Publiusz Antystiusz
Publiusz Antystiusz | |
---|---|
Urodzić się | C. 124 p.n.e |
Zmarł | 82 pne (w wieku ok. 42) |
Miejsce odpoczynku | Zwłoki wrzucono do Tybru |
Narodowość | rzymski |
Zawód (y) | Polityk i mówca |
Biuro |
Trybun plebsu (88 p.n.e.) Aedyl |
Dzieci | 1 |
Publiusz Antystiusz (ok. 124 – 82 p.n.e.) był rzymskim mówcą i senatorem. Jako trybun plebsu w 88 r. p.n.e. ze źle postrzeganego cienia zyskał rozgłos, wygłaszając wyjątkowo dobre przemówienie w opozycji do nieregularnej kandydatury wybitnego senatora na konsulat . W 86 rpne Antystiusz przewodniczył pozornemu sądowi, który uniewinnił Pompejusza od zarzutu defraudacji, a następnie poślubił mu jego córkę. Przyjął ostrożne stanowisko polityczne podczas wojen domowych w latach 80. p.n.e., ale został zamordowany przez partyzantów Mariusza w senacie spotkanie w związku z podejrzeniem współczucia dla przeciwnej frakcji Sulli .
Biografia
Publius Antistius należał do pokolenia rzymskich mówców, którego wszyscy członkowie urodzili się około 124 roku p.n.e. i rozkwitli w młodości Cycerona . Pozornie skromny mówca, karierę publiczną rozpoczął niepomyślnie, spędzając wiele lat w zapomnieniu. W 88 roku p.n.e. Antystiusz był trybunem plebsu , na tym stanowisku skutecznie przeciwstawił się nielegalnej kandydaturze senatora Gajusza Juliusza Cezara Strabona na urząd konsula . Mówi się, że argumentował swoją sprawę wyjątkowo dobrze, przemawiając „obszerniej i z większą przenikliwością” niż znany mówca, Publius Sulpicius , inny trybun, który wypowiadał się po tej samej stronie debaty, co on. Znakomita prezentacja Antistiusa przy tej okazji po raz pierwszy zapewniła mu uznanie opinii publicznej, a w następnych latach stał się bardzo poszukiwanym adwokatem sądowym; wkrótce trafiały do niego wszystkie ważne sprawy sądowe. Współczesny Cyceron uważał go za jednego z najlepszych mówców działających wówczas, choć swój sukces przypisywał częściowo brakowi godnej konkurencji. W swoim dialogu Brutus (227) Cyceron opisał styl oratorium Antystiusza w następujący sposób:
Dogłębnie przeanalizował kwestię, starannie zebrał swoje argumenty i miał potężną pamięć; jego dykcja nie była ani wyszukana, ani pospolita; jego zwinna mowa przebiegała bardzo łatwo i miał pewien ton, który nie był nieoszlifowany; jego poród był jednak nieco utrudniony zarówno przez wadę głosu, jak i głupie maniery.
Kariera Antystiusza osiągnęła swój szczyt między wojnami domowymi w latach 87 a 83 p.n.e. , kiedy generał Sulla przebywał z dala od Włoch, a wrogowie Sulli, Gajusz Mariusz , a następnie Korneliusz Cinna , zdominowali politykę w Rzymie. Cyceron opisał ten czas jako czas, w którym brakowało prawa i godności, a pozycja Antystiusa na sądach wydaje się wiązać go z nieprawidłowościami sądowymi tamtego okresu. W 86 rpne Antystius przewodniczył sądowi, który sądził Pompejusza (przyszłego triumwira ) za defraudację funduszy publicznych ( peculatus ) podczas wojny społecznej . Proces był „od samego początku celowo zaplanowany i wymyślony”. Przez całą rozprawę Antistius okazywał oskarżonemu wyraźną przysługę i potajemnie zaręczył się z nim za kulisami swojej własnej córki Antistii. Kilku czołowych arystokratów powiązanych z reżimem Cinny przybyło, aby bronić Pompejusza w sądzie. Pompejusz poślubił Antistię natychmiast po uniewinnieniu, co skłoniło wielu do podejrzeń o korupcję w sądownictwie wynikającą z konfliktu interesów. Cała sprawa jest różnie interpretowana z punktu widzenia rządu jako autentyczna próba ścigania przestępstwa, plan zapełnienia rzymskiego skarbca, niechętne uniewinnienie potencjalnego przeciwnika politycznego lub po prostu zarządzana przez państwo farsa. Zwłaszcza dla Antistiusa dało mu to możliwość nawiązania kontaktu z wybitnym i obiecującym młodym arystokratą.
Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że Antistius ostrożnie współpracował z reżimem Marianów i Cinnan w spokojnych latach 86–83 p.n.e., sprawując w pewnym momencie urząd edyla, ale nie wspinając się dalej na cursus honorum . Kiedy jednak w 83 r. rozpoczęła się wojna domowa pomiędzy Sullą a marianami , Pompejusz przyłączył się do tych pierwszych, co uczyniło jego teścia Antystiusza naturalnym obiektem podejrzeń ze strony rządu. Marianie nie ryzykowali: w 82 r. pretor Juniusz Damasippus zaaranżował zamordowanie Antystiusza i innych nierzetelnych senatorów w Kurii Hostilia podczas posiedzenia senatu (według Appiana Antistius konkretnie został zabity, gdy był jeszcze na swoim miejscu); wszystkie ich zwłoki wrzucono do Tybru . Na wieść o tym czynie żona Antystiusza, Kalpurnia, córka Lucjusza Bestii (konsula w 111 r. p.n.e.), popełniła samobójstwo. Pompejusz później haniebnie rozwiódł się z ich córką Antistią za namową Sulli.
Opisując całe życie i karierę Antistiusa, Bulst napisał, że wydaje się on „typowy dla większości senatu ” , dla której „wydaje się nie istnieć silne przywiązanie polityczne”. Jego współpraca z trybunem Sulpicjuszem przeciwko Cezarowi Strabonowi w 88 roku p.n.e. może wskazywać, że sympatyzował on ze sprawą Sulpicjusza i jego sojusznika Gajusza Mariusza podczas wydarzeń, które doprowadziły do marszu Sulli na Rzym w tym roku. Barry Katz zasugerował, że skoro Strabon był wrogiem Mariusza, Antistius mógł po prostu być na jego usługach, a może nawet otrzymał uwagi przeciwko Strabonowi od samego Mariusza. Jeden z autorów spekulował również, że to Antistiusz był tym, który przedstawił Mariusza Sulpicjuszowi. Antystiusz rzeczywiście współpracował, choć ostrożnie, z marianami w latach 80. p.n.e., ale nie na tyle, aby uchronić go przed podejrzeniami i usunięciem w czasie kryzysu. Z drugiej strony Sulla również nie czuł do niego żadnego przywiązania i nie widział problemu w nakłonieniu swojego zwolennika, Pompejusza, do rozwodu z córką zmarłego, aby odpowiadał jego własnym interesom. W końcu, nie angażując się całkowicie w żadną ze stron, Antistius nie stał się ceniony ani obdarzony zaufaniem przez żadną ze stron. „Być może przecenił ryzyko i perspektywy na każdym etapie”.
Notatki
Cytaty
- Baumana, Richarda A. (1983). Prawnicy w rzymskiej polityce republikańskiej: studium rzymskich prawników w ich środowisku politycznym, 316–82 pne . Monachium: CH Beck. ISBN 3-406-09114-8 .
- Bulst, Christoph M. (1964). „ Cinnanum Tempus”: ponowna ocena „Dominatio Cinnae” ”. Historia . 13 (3): 307–337. JSTOR 4434843 .
- Drumann, Wilhelm (1899). Paul Groebe (red.). Geschichte Roms in seinem Uebergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung, oder: Pompeius, Caesar, Cicero und ihre Zeitgenossen (w języku niemieckim). Tom. 1 (wyd. 2). Berlin: Gebrüder Borntraeger.
- Gruen, Erich S. (1968). Polityka rzymska i sądy karne, 149–78 pne . Cambridge, MA, USA: Harvard University Press. ISBN 0-674-28420-8 .
- Hillman, Thomas P. (1998). „Notatki z procesu Pompejusza pod Plutarchem, Pomp. 4.1–6” (PDF) . Rheinisches Museum für Philologie . 141 (2): 176–193. JSTOR 41234316 .
- Kaster, Robert A. (2020). Cyceron: Brutus i mówca . Wydawnictwo Uniwersytetu Oksfordzkiego. ISBN 978-0-19-085785-1 .
- Katz, Barry R. (1977). „Walka Cezara Strabona o konsulat - i nie tylko” (PDF) . Rheinisches Museum für Philologie . 120 (1): 45–63. JSTOR 41244887 .
- Klebs, Elimar , „ Anistius 18 ”, Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft ( RE , PW ), tom I.2, kolumna 2547 (Stuttgart, 1894).
- Lovano, Michael (2002). Wiek Cinny: Tygiel późnorepublikańskiego Rzymu . Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 3-515-07948-3 .
- Kamień, AM (2002). „ Za i przeciw : dignitas Senatu w 88 rpne”. W: Paul McKechnie (red.). Myślenie jak prawnik: eseje o historii prawa i historii ogólnej dla Johna Crooka z okazji jego osiemdziesiątych urodzin . Leiden: Świetnie. s. 191–212. ISBN 90-04-12474-8 .
- Sumner, GV (1973). Mówcy w Brutusie Cycerona : Prozopografia i chronologia . Wydawnictwo Uniwersytetu w Toronto. ISBN 0-8020-5281-9 .