Queerowe wojny

Queer Wars: nowa prawica gejów i jej krytycy
Queer Wars.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autor Paula A. Robinsona
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat Konserwatyzm gejowski
Wydawca Prasa Uniwersytetu w Chicago
Data publikacji
2005
Typ mediów Wydrukować
ISBN 0226722007
Klasa LC HQ76.85.R63 2005

Queer Wars: The New Gay Right andits Critics to książka z 2005 roku o konserwatyzmie gejów, napisana przez historyka Paula A. Robinsona. Spotkał się zarówno z komentarzami wspierającymi, jak i krytycznymi.

Streszczenie

Robinson analizuje poglądy Bruce'a Bawera , Andrew Sullivana , Michelangelo Signorile i Gabriela Rotello , których wszystkich charakteryzuje jako zwolenników konserwatyzmu gejowskiego. Krytycznie ocenia szereg książek: After the Ball Marshalla Kirka i Huntera Madsena , Miejsce przy stole Bawera , Virtually Normal i Love Undetectable Sullivana , Virtual Equality Urvashiego Vaida , Michael Warner Kłopoty z normalnością , The Attack Queers Richarda Goldsteina , Queer in America and Life Outside Signorile , Ekologia seksualna Rotello oraz Reviving the Tribe i Dry Bones Breathe Erica Rofesa . Na zakończenie analizuje serial telewizyjny Queer as Folk .

Tło i historia publikacji

Paul A. Robinson jest amerykańskim historykiem. Queer Wars była jego dwunastą książką. Po raz pierwszy została opublikowana w 2005 roku przez University of Chicago Press .

Przyjęcie

Prasa popularna

Queer Wars otrzymało pozytywną recenzję od J. Staudera w Choice oraz negatywne recenzje od Brandona Michaela Broda w Claremont Review of Books i Jeffa Ingrama w Library Journal . Stauder gorąco polecił tę książkę, opisując ją jako tour de force. Brod zakwestionował charakterystykę Bawera, Signorile i Rotello dokonaną przez Robinsona jako konserwatystów. Skrytykował Robinsona za pisanie z perspektywy aktywisty queer i za ograniczanie się do „seksu, płci i polityki kampusu”. Ingram nazwał Wojny Queer „książka w poszukiwaniu tematu”. Napisał, że Robinson zaniedbał omówienie przywódców politycznych konserwatyzmu gejowskiego i zamiast tego skupił się na „czterech prawie zapomnianych autorach”.

Prasa gejowska

Queer Wars otrzymało pozytywne recenzje od RA Horne'a w Lambda Book Report , Yasmin Nair w Windy City Times i Jima Nawrockiego w Bay Area Reporter ; oraz mieszana recenzja Duncana Mitchela w The Gay & Lesbian Review Worldwide .

Horne napisał, że książka została „napisana jasnym, porywającym i skutecznym angielskim, świadoma i wnikliwa oraz [...] pomimo ostrej krytyki jej tematu [jej] udaje się zachować uczciwość i uczciwość”. Nair zrecenzował Queer Wars obok That's Revolting! Queerowe strategie opierania się asymilacji , antologia pod redakcją Mattildy Bernstein Sycamore . Uznała, że ​​charakterystyka Signorile i Rotello przez Robinsona jako konserwatystów jest „nieco zaskakująca”, chociaż doceniła jego argumenty za uwzględnieniem ich. Opisała Queer Wars jako „złożoną analizę historii i dziedzictwa„ queer ””. Nawrocki przypisał Robinsonowi „dokładne, przemyślane i uczciwe zbadanie” pojawienia się konserwatyzmu gejów. Pochwalił Queer Wars jako „wdzięcznie zwięzłe i bardzo czytelne”.

Mitchel kwestionował, czy pisarze, których Robinson scharakteryzował jako konserwatystów-gejów, stanowili „spójną siłę intelektualną”. Skrytykował opis Robinsona na temat podziałów politycznych w aktywizmie gejowskim jako nadmiernie uproszczony. Niemniej jednak napisał, że „ Queer Wars zapewnia wystarczająco przyjemną lekturę, a Robinson jest lepszym pisarzem niż wielu jego bohaterów”.

Czasopisma naukowe i akademickie

Queer Wars otrzymało pozytywne recenzje od socjologa Johna H. Gagnona w Archives of Sexual Behaviour i badacza pracy socjalnej Geralda P. Mallona w The Journal of Sociology & Social Welfare . Gagnon zrecenzował Queer Wars wraz z innym dziełem Robinsona, Opera, Sex and Other Vital Matters . Pochwalił Robinsona jako „wybitnego historyka idei z długą historią wnikliwego pisania na tematy związane z seksualnością i seksualnością”. Mallon gorąco polecił Queer Wars , pochwalając „umiejętną analizę pracy [jego badanych] Robinsona opartą na właściwym rozumowaniu i uczciwości”. Jednak zakwestionował decyzję Robinsona o zakończeniu książki dyskusją na temat programu telewizyjnego, pisząc, że „wydawało mi się, że to obniża jego osiągnięcie”.

Bibliografia

Książki

Periodyki