Redukcja uciążliwości
Ograniczanie uciążliwości to rozwijający się obszar w policji i egzekwowaniu przepisów . Termin ten odnosi się do stosowania przepisów budowlanych, przepisów przeciwpożarowych, stref itp. W celu poprawy jakości życia i rozwiązania problemów związanych z bezpieczeństwem życia w dzielnicach. Programy ograniczania uciążliwości są najczęściej elementem programów zorientowanych na problem lub działań policyjnych społeczności . W większości kanadyjskich jurysdykcji funkcjonariusze organów ścigania zajmują się ograniczaniem uciążliwości.
W Anglii i Walii „redukcja uciążliwości” to prawna procedura samopomocy, w ramach której każda ofiara nękania prywatnego może podjąć kroki (bez uzyskania zgody sądu) w celu rozwiązania problemu.
Społeczności
Programy ograniczania uciążliwości istnieją w wielu społecznościach i są organizowane na poziomie miasta, hrabstwa i stanu.
Albuquerque, Nowy Meksyk
W mieście Albuquerque działa grupa zadaniowa złożona z członków wywodzących się z różnych agencji miejskich, znanych jako Safe City Strike Force. Cele programu Albuquerque obejmują egzekwowanie kodeksów i rozporządzeń miejskich; takie jak egzekwowanie kodeksu mieszkaniowego, psy, ściganie aktów wandalizmu graffiti, postępowanie w sprawie przepadku pojazdu oraz program postępowania przed sądem metropolitalnym
Connecticut
Stan Connecticut posiada wyspecjalizowaną jednostkę w Biurze Przepadku Mienia Biura Naczelnego Prokuratora Stanowego. Ich program ograniczania uciążliwości łączy środki cywilne i innowacyjne rozwiązywanie problemów z tradycyjną policją i ściganiem karnym, aby zająć się jakością życia społeczności w całym Connecticut. W Norwalk w stanie Connecticut prawo zostało wykorzystane do zamknięcia czterech lokali kilka lat wcześniej, ponieważ zostało przyjęte na poziomie lokalnym. Obecnie dodatkowe miasta nie egzekwują tego standardu i nie ma żadnych dowodów na to, że czyny przestępcze same się nie zmieniły aby ominąć tę metodę egzekwowania prawa.
Denver, Colorado
Miasto najbardziej znane z tego, że jako pierwsze wdrożyło zacisk koła, rozszerzyło swoje przedsięwzięcia holownicze, wydając „Rozporządzenie o ograniczaniu uciążliwości publicznych”. Rozporządzenie to upoważnia funkcjonariuszy policji do konfiskaty mienia fizycznego i przyniosło 2,4 miliona dolarów w 2016 roku. Zdecydowana większość „przestępców” została uznana za niewinną.
Gainesville na Florydzie
Gainesville na Florydzie koncentruje się wokół rady administracyjnej, która może nakładać grzywny i inne kary inne niż karne na właścicieli nieruchomości za działania mające miejsce na ich nieruchomości, które stanowią uciążliwość publiczną. Naruszenia Rozporządzenia w sprawie redukcji uciążliwości nie mają charakteru karnego i nie skutkują aresztowaniami, ale stanowią dodatek do działań przestępczych, które zostaną podjęte.
Seattle, Waszyngton
Aurora Avenue ( US Route 99 ) była niegdyś tętniącą życiem arterią handlową i główną trasą prowadzącą do Seattle , dopóki I-5 nie ominęła tej głównej ulicy w 1968 roku, doprowadzając okolicę do upadku i napędzając ceny dwudziestu moteli w jednej części miasta do do punktu, w którym stałyby się kusząco niedrogą bazą operacyjną dla handlarzy narkotyków i prostytucji ulicznej , ku wielkiemu przerażeniu lokalnych mieszkańców, firm i wolontariuszy straży sąsiedzkich.
Podobnie jak inne gminy, Seattle początkowo przyjęło strategię ograniczania uciążliwości polegającą na próbie zamknięcia najbardziej problematycznych moteli pod pretekstem, takim jak naruszenie zdrowia publicznego i bezpieczeństwa przeciwpożarowego lub stosowanie przepisów podatkowych . W 2009 roku miasto posunęło się dalej, przyjmując zarządzenie „Chronic Nuisance Properties” karzące właścicieli firm, których klientela doprowadziła do przestępczości w sąsiedztwie (mierzona liczbą wezwań na policję na okres 90 dni lub jednego roku dla zakładu) lub zezwolenie miastu na cofnięcie licencji na prowadzenie działalności i całkowite zamknięcie działalności. Nie było wymogu, aby właściciel rzeczywiście był zamieszany w jakiekolwiek domniemane przestępstwa; niedopuszczenie elementów przestępczych do kamienicy, motelu lub innego lokalu stanowiło uciążliwość, za którą właściciel ponosiłby odpowiedzialność cywilną.
Z jednej znanej lokalnie grupy pięciu moteli pod wspólnym zarządem, Seattle (Black Angus) Motor Inn znajdował się na dzierżawionej ziemi, po pewnym sukcesie w wykorzystaniu naruszeń przepisów sanitarnych w celu tymczasowego zamknięcia, został zamknięty na stałe po tym, jak właściciel gruntu (nie zarządzanie przedsiębiorstwem) uległo naciskom Urzędu Miasta; Wallingford Inn został sprzedany; Motel Isabella i Motel Italia zostały zamknięte w ramach pozasądowej ugody 152 zarzutów karnych wniesionych przez miasto za naruszenia podatkowe; Fremont (Thunderbird) Inn został sprzedany po przejęciu i ostatecznie zburzony.
Inne niepowiązane nieruchomości z wieloma wezwaniami policji, w tym kamienica mieszkalna i motel w tym samym obszarze, również zostały zaatakowane za pomocą rozporządzenia Seattle „Chronic Nuisance Properties”, ale wypadły nieco lepiej; zaostrzając zabezpieczenia na miejscu i współpracując z policją w celu eksmisji wichrzycieli, właściciele byli w stanie znacznie zmniejszyć liczbę wezwań do serwisu.
Edmonton, Alberta
W Kanadzie policja Edmonton w prowincji Alberta wdrożyła nieistniejący już opuszczony lokal mieszkalny. Jednostka ta składała się z jednego umundurowanego policjanta, którego zadaniem było zidentyfikowanie odpowiednich agencji zajmujących się rozwiązywaniem problemów, w przypadku których uprawnienia policyjne nie były najlepiej przystosowane do rozwiązywania obecnych problemów. Pracując na zasadzie skierowania, członek policji oceni adres problemu i skontaktuje się z organizacją posiadającą najsilniejsze przepisy, z którymi można sobie poradzić. Policja była odpowiedzialna za zapewnienie bezpiecznego środowiska pracy, na przykład inspektor sanitarny oceniający znaną aptekę i upewnienie się, że interesariusze społeczności zostali poinformowani o wszelkich działaniach podjętych na podstawie skarg złożonych do odpowiednich agencji. Był to niezwykle udany program, który ostatecznie upadł z powodu ograniczeń budżetowych i złego zarządzania na wyższych szczeblach administracji.
San Francisco, Kalifornia
W San Francisco wiele departamentów współpracuje ze sobą, aby zapewnić bezpieczne sąsiedztwo poprzez stosowanie przepisów ograniczających uciążliwości i innych podobnych przepisów. Departament Inspekcji Budowlanej jest odpowiedzialny za inspekcje i powoływanie się na naruszenia prawa budowlanego, a ich decyzje są egzekwowane przez prokuratora miejskiego San Francisco. W szczególności Kalifornia uchwaliła przepisy ochronne, aby pomóc najemcom i innym osobom poszkodowanym w wyniku tych niedogodności uzyskać sprawiedliwe odszkodowanie. Na przykład Kalifornia wymaga silnej dorozumianej gwarancji przydatności do zamieszkania, która określa wymagania, które uznają za stosowne. Istnieją również przepisy, takie jak Kodeks Cywilny 1942.4, który mówi, że żaden właściciel nie może pobierać czynszu, gdy agencja miejska zażądała ulgi uciążliwej. Inspekcja Sanitarna ma również możliwość zgłaszania i weryfikowania ewentualnych naruszeń kodeksów oraz nakazania usunięcia problemu. Dodatkową agencją miejską, która reaguje na takie uciążliwości, jest Wydział Planowania, który może zlecić urbaniście sprawdzenie uciążliwości i sprawdzenie, czy narusza ona przepisy urbanistyczne.
Los Angeles, Kalifornia
Program ograniczania uciążliwości w Los Angeles to Citywide Nuisance Abatement Program (CNAP). CNAP stoi na czele wielu wyspecjalizowanych programów, w tym Wyjęcie siedziby głównej gangu miejskiego (TOUGH), Eksmisja lokatorów aktywowana przemocą i przestępczością (VACATE), Zespół ds. rozwiązywania problemów z nieruchomościami (PPRT) oraz Grupa zadaniowa ds. opuszczonych budynków (ABTF).
Dallas w Teksasie
Programy zwalczania uciążliwości w Dallas obejmują egzekwowanie kodeksu, kierowane przez służby miejskie oraz część egzekwowania prawa karnego, kierowaną przez Departament Policji Dallas. Policja w Dallas koncentruje się na rekultywacji nieruchomości o wysokiej przestępczości poprzez zalecenia dotyczące wdrożenia rozsądnych środków bezpieczeństwa. Jeżeli właściciel nieruchomości odmawia lub nie chce zastosować rozsądnych środków, przeciwko nieruchomości może zostać wszczęte postępowanie cywilne.
Relacje w mediach
Koncepcja redukcji uciążliwości zyskała uznanie w całym kraju po ceremonii wręczenia Nagrody Pulitzera za służbę publiczną w 2017 r ., Podczas której obaj odbiorcy - ProPublica i New York Daily News - zostali nagrodzeni „za odkrycie, głównie dzięki pracy reporterki Sarah Ryley , powszechnego nadużywania eksmisji zasad przez policję, aby wypędzić setki ludzi, w większości biednych mniejszości”.
- ^ Na przykład, chociaż prawo angielskie nie daje okupantowi ziemi „prawa do światła”, miał on prawo do spokojnego korzystania z nieruchomości. Jeśli gałęzie drzewa sąsiada wyrastają na jego działce, osoba może ściąć szkodliwą część gałęzi. Gałąź musi wówczas zostać zwrócona sąsiadowi, który pozostaje jej właścicielem.
-
^
„Zarchiwizowana kopia” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 30.09.2006 . Źródło 2008-03-24 .
{{ cite web }}: CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link ) - ^ „Wydział wymiaru sprawiedliwości w Connecticut” .
- ^ „Biuro prokuratora miasta Denver zarobiło 2,4 miliona dolarów na konfiskatach samochodów w 2016 roku” . 14 listopada 2017 r.
- ^ „Redukcja uciążliwości” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-02-03 . Źródło 2012-03-28 .
- ^ Vernal Coleman (9 września 2009). „Aurora Avenue: na zewnątrz z tłumem Inn?” . Tygodnik Seattle.
- ^ „ROZPORZĄDZENIE dotyczące łagodzenia i kar, w tym zawieszenia lub cofnięcia licencji, za zakłócanie porządku publicznego” . Miasto Seattle. grudzień 2009.
- ^ „Stan zamyka kolejny motel w North Seattle” . Dziennik biznesowy Puget Sound . 24 marca 2008 r.
- ^ Casey McNerthney (17 września 2010). „Kierownik mówi, że niespokojne motele Aurora zostały sprzedane: Fremont Inn był przedmiotem chronicznej skargi dotyczącej nieruchomości” . PIP z Seattle.
- ^ „Fremont Inn wymieniony w nowym rozporządzeniu Seattle dotyczącym chronicznych uciążliwości” . Czasy Seattle. 9 września 2010 r.
- ^ Casey McNerthney (24 lutego 2012). „Problem motel Aurora do wyburzenia” . PIP z Seattle.
- ^ „Reformy rozporządzenia w sprawie chronicznych uciążliwości Aurora Motel” . 18 sierpnia 2011 r.
- ^ „Ogólnomiejski program ograniczania uciążliwości - Mike Feuer” .
- ^ „Zespół ds. redukcji uciążliwości” . dallaspolice.net . Źródło 2021-02-01 .