Reforma rachunkowości

Reforma rachunkowości to rozszerzenie zasad rachunkowości wykraczające poza mierniki finansowe zarówno dla poszczególnych podmiotów gospodarczych, jak i gospodarek narodowych. Opowiadają się za nią ci, którzy uważają, że obecne standardy i praktyki są całkowicie nieodpowiednie do zadania mierzenia i raportowania działalności, sukcesów i porażek nowoczesnego przedsiębiorstwa, w tym rządu.

Prawdziwa debata dotyczy takich pojęć, jak zgłaszanie transakcji, takich jak nabycie aktywów, po ich koszcie lub ich aktualnej wartości rynkowej. Pierwsze, tradycyjne podejście, odwołuje się do swojej wiarygodności, ale może szybko stracić na znaczeniu z powodu inflacji i innych czynników; to drugie, coraz powszechniejsze podejście, jest atrakcyjne ze względu na swoją trafność, ale jest mniej wiarygodne ze względu na konieczność stosowania miar subiektywnych. ustanawiające standardy rachunkowości, takie jak Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości, próbują zrównoważyć przydatność i wiarygodność.

Biznes

Ograniczone reformy w kręgach profesjonalnego zarządzania doprowadziły do ​​kalkulacji kosztów działań, ekonomicznej wartości dodanej i miar ryzyka . Obecne praktyki księgowe również były krytykowane za zbyt złożoną.

Szefowie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd od lat 80. konsekwentnie narzekali, że ten lobbing uniemożliwia im wprowadzenie sensownej reformy, nawet po skandalach księgowych , np. tej, która dotknęła Arthura Andersena w 2002 roku.

Gospodarki narodowe

Każdy kompleksowy plan reformy rachunkowości jest dużym przedsięwzięciem zawodowym i akademickim. Zwykle wymaga zbadania roli każdego z podstawowych czynników produkcji , analizy kapitału wskazującej, ile jest rodzajów i jak każdy wspiera każdy czynnik procesu produkcyjnego.

Kompleksowy system, który miałby wpływ na przykład na standardy Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczące rachunków narodowych , zasady Banku Rozrachunków Międzynarodowych lub wymogi dotyczące notowań na głównych giełdach , musiałby bronić każdej zmiany przed krytykami opowiadającymi się za mniejszymi reformami.

Marilyn Waring , która głęboko skrytykowała system kont ONZ za systematyczne niedocenianie społecznych i ekonomicznych wkładów kobiet, stwierdziła również, że musiała przeczytać cały pokój pełen książek, aby zrozumieć stosowane dziś standardy.

Krytyka ekonomii ekologicznej twierdzi, że większość sposobów pomiaru dobrobytu wskazywała, że ​​​​narody rozwinięte znajdowały się w stanie „ nieekonomicznego wzrostu ” w latach 80. i 90. XX wieku, głównie z powodu błędów pomiaru, z których większość lub wszystkie można było prześledzić wstecz do praktyki wykorzystywania produktu narodowego brutto lub innych wąskich wskaźników jako sposobu podejmowania decyzji dotyczących podaży pieniądza (i innych ekonomicznych).

Robert Costanza, Paul Hawken , Amory Lovins i inni, którzy opowiadają się za spójnym globalnym systemem wyceny kapitału naturalnego , zauważają, że niepowodzenia w tej dziedzinie są szczególnie ponure: promowanie wymierania , utraty różnorodności biologicznej , zmian klimatu i destrukcyjnej pogody na rzecz takiego „wzrostu” ". John McMurtry scharakteryzował to jako „ stadium raka kapitalizmu ”. Twierdzą, że to, co ma „ekonomiczny sens” w obecnych standardach, prowadzi do katastrofy ekologicznej, konfliktu społecznego i chaosu gospodarczego.

Znani zwolennicy

Znani zwolennicy reformy rachunkowości:

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Accounting_reform&oldid=1080067617 ”