Roberta G. Rabila

Robert G. Rabil
Robert G. Rabil
Wykształcenie
Praca naukowa
Dyscyplina	Politologia
Instytucje	Uniwersytet Atlantycki Florydy

Dr Robert G. Rabil jest profesorem nauk politycznych na Florida Atlantic University . Uzyskał tytuł magistra administracji na Uniwersytecie Harvarda, doktorat z nauk bliskowschodnich i judaistycznych na Uniwersytecie Brandeis oraz doktorat honoris causa nauk humanistycznych na Massachusetts College of Liberal Arts. Jego obszar studiów i ekspertyz obejmuje islam polityczny , salafizm , ruchy ponadnarodowe i rewiwalistyczne , terroryzm , stosunki amerykańsko-arabskie, konflikt arabsko-izraelski, stosunki amerykańsko-muzułmańskie oraz współczesne Polityka Bliskiego Wschodu . Jest autorem kilkudziesięciu artykułów w najważniejszych czasopismach i magazynach akademickich i branżowych. Jego książki były recenzowane i wysoko oceniane. Rabil służył jako szef ds. sytuacji kryzysowych Czerwonego Krzyża w dystrykcie Baabda w Bejrucie podczas wojny domowej w Libanie i był kierownikiem projektu w finansowanym przez Departament Stanu USA projekcie badawczo-dokumentacyjnym w Iraku. Rabil otrzymał nagrodę LLS Distinguished Professorship in Current Events (2012-2013; 2018-2019), LLS Teaching in Excellence Award, a w maju 2012 r. otrzymał doktorat honoris causa nauk humanistycznych od Massachusetts College of Liberal Arts .

Wyświetlenia

Rabil napisał, że wojna z islamskim ekstremizmem jest wojną z triumfalistyczną ideologią religijną, która ukrywa się pod świętością sacrum i historią autentycznego islamu. Rabil argumentuje, że autorytarni lub totalitarni władcy muzułmańscy rzadko kwestionują tę triumfalistyczną ideologię z obawy przed dalszą delegitymizacją jako bezbożni muzułmanie. Dalej mówi, że „problem Zachodu w jego stosunkach z dużą częścią świata muzułmańskiego polega na tym, że ta triumfalistyczna ideologia religijna jest mniej więcej niekwestionowana przez muzułmańskich władców”.

Dżihad i Zachód

Pisząc w Washington Post, Rabil potwierdza, że „Dżihad jest dla większości Amerykanów złowieszczym słowem, przywołującym obrazy terroryzmu. z biegiem czasu zarówno islam szyicki, jak i sunnicki rozwinęły wyraźne wypaczenia dżihadu, z których oba przyczyniają się do obecnego związku, jaki my [Amerykanie] mamy między dżihadem a aktami terrorystycznymi. Jednak ta więź rozwija pokręconą koncepcję, która ma niewiele wspólnego z głównym nurtem nauczania islamu.

Rabil uważa, że radykalni ideolodzy sunniccy, tacy jak Mawdudi, Qutb i Faraj, wysunęli idee, które zniekształciły koncepcję dżihadu. „Opracowali próby ekskomuniki świeckich władców jako walkę zbrojną przeciwko sekularyzmowi jahili, kwestionując główny nurt islamskiego poglądu, że muzułmanie powinni podporządkować się władzy politycznej, aby zapobiec konfliktom. Ich nauki również przekształciły dżihad w obowiązkowy, indywidualny obowiązek wszystkich muzułmanów”.

Syria

Podczas swoich szeroko zakrojonych badań nad Syrią i reżimem Asada Rabil utrzymywał, że reżim Asada, pomimo swojej panarabskiej retoryki, poświęcił arabski nacjonalizm na ołtarzu narodowego interesu i przetrwania reżimu. Podkreślił, że reżim Asada rozumie jedynie język przemocy w odniesieniu do wszelkich form sprzeciwu. Twierdził, że Stany Zjednoczone miały ambiwalentne stosunki z reżimem Asada aż do inwazji na Irak.

Carsten Wieland, recenzując pracę Rabila Syria, Stany Zjednoczone i wojna z terroryzmem na Bliskim Wschodzie, napisał, że „jak zauważa autor, stosunki amerykańsko-syryjskie przeżywały wiele wzlotów i upadków. równie dobre stosunki z Syrią jak z Izraelem. Rywalizacja rozpoczęła się wraz z zimną wojną i arabskim nacjonalistycznym postrzeganiem Izraela jako podmiotu kolonialnego. Punktem zwrotnym był rok 1967, kiedy to Stany Zjednoczone wykrystalizowały się jako najwierniejszy sojusznik Izraela, a Związek Radziecki stał się głównym dostawcą broni do Syrii i Egiptu. W połowie lat 70., po tym, jak sekretarz stanu USA Henry Kissinger pośredniczył w planie wycofania się ze Wzgórz Golan, atmosfera między Stanami Zjednoczonymi a Syrią ponownie się ociepliła. W 1975 r. minister spraw zagranicznych Syrii "Abdul Halim Khaddam został nawet przyjęty w Białym Domu, a Stany Zjednoczone udzieliły pożyczek i pomocy Syrii. Administracje Forda i Cartera były orędownikami tego podejścia, co dało Waszyngtonowi wpływ na obie strony konfliktu.

Zmieniło się to, gdy Syria pojawiła się na „liście terroryzmu” Departamentu Stanu USA w 1979 roku, co doprowadziło do sankcji gospodarczych. Ale amerykańscy decydenci uważali, że Syria odgrywa kluczową rolę w regionie. Doprowadziło to do ambiwalentnego stosunku USA do Syrii… Terroryzm podzielił te kraje i jednocześnie je zjednoczył: Syria pomogła Stanom Zjednoczonym wynegocjować kilka umów uwolnienia amerykańskich zakładników od libańskich szyitów i terrorystów palestyńskich w latach 80. wczesne lata 90.… W 2002 r. Departament Stanu USA przyznał, że Syria nie była bezpośrednio zaangażowana w międzynarodowe ataki terrorystyczne od 1986 r. Ale na Kongresie nie zrobiło to wrażenia, dopóki Syria utrzymywała na swojej ziemi organizacje palestyńskie. Relacje pozostawały wewnętrznie sprzeczne: „[...] o ile Stany Zjednoczone chciały ukarać Syrię za udział w terroryzmie, Stany Zjednoczone potrzebowały pomocy Syrii w walce z terroryzmem” – pisze Rabil (s. 77). Trwało to po 11 września, kiedy syryjski wywiad podzielił się cennymi informacjami o członkach Al-Kaidy i pomógł ratować życie Amerykanom.

Po śmierci Hafiza al-Asada, atakach z 11 września i stanowczym sprzeciwie Syrii wobec wojny w Iraku dynamika stosunków amerykańsko-syryjskich uległa znacznej zmianie i Syria stała się częścią rozszerzonej „osi zła”. Rabil pisze: „Jak na ironię, podczas gdy starszy al-Asad poświęcił arabski nacjonalizm na ołtarzu interesów narodowych Syrii w ogóle, a bezpieczeństwa reżimu w szczególności, dzisiaj przywódcy syryjscy rozwijają arabski nacjonalizm w celu przeciwstawienia się planom USA w regionie " (s. 135).

Na tle wojny Izrael-Hezbollah w lipcu 2006 roku książkę Rabila czyta się jako dobre przygotowanie do zrozumienia obecnej dynamiki.

Rabil utrzymuje, że „Waszyngton musi sformułować strategię wobec Syrii” (s. 198). Mówi o „umierającym reżimie” w Damaszku, ale ostrzega także przed „przemyślaną lub pełną pychy” kampanią przeciwko Syrii, która może doprowadzić do anarchii w kraju i promować nowy żyzny grunt dla terroryzmu. To raz jeszcze storpedowało program antyterrorystyczny Waszyngtonu na Bliskim Wschodzie.

Rabil napisał beznamiętną i skrupulatnie zbadaną relację o dynamice Bliskiego Wschodu, która leży w centrum dzisiejszych najpilniejszych wyzwań. W przeciwieństwie do innych książek, które zostały napisane o Syrii i polityce zagranicznej USA, ta praca wyróżnia się dogłębnym omówieniem warunków ideologicznych i społeczno-politycznych w regionie. Trzeba przyznać, że Rabil nie patrzy na Lewant jedynie przez pryzmat polityki USA; w konsekwencji tytuł książki jest węższy niż rzeczywista perspektywa autora”.

Syryjska rebelia

Pomimo faktu, że był zdecydowanie krytyczny wobec reżimu syryjskiego i popierał umiarkowaną opozycję syryjską, Rabil wcześnie dostrzegł ignorancję i naiwność, z jaką podmioty regionalne i międzynarodowe radziły sobie z kryzysem syryjskim. Powszechne przekonanie, że reżim Asada, podobnie jak inne reżimy arabskie, upadnie w ciągu kilku miesięcy, było tak niemądre. Gdy organizacje salaficko-dżihadyjskie, w tym ISIS i al-Nusra, przejęły kontrolę nad syryjską opozycją, a kiedy Rosja zaangażowała się militarnie w Syrii w celu wsparcia reżimu Asada, Rabil poparł współpracę USA z Rosją, jeśli jest to konieczne, aby zapobiec dalszemu chaosowi na Bliskim Wschodzie . Z pewnością Rosja odegrała kluczową rolę w Syrii, nie tylko sprawiając, że udział Moskwy w jakimkolwiek negocjowanym porozumieniu jest niezbędny, ale także przodując w próbach wynegocjowania i ustanowienia odpowiednio porozumień o zawieszeniu broni i deeskalacji stref konfliktów.

Irak

Rabil, jako kierownik projektu Irak Research and Documentation Project, zbadał tysiące irackich oficjalnych dokumentów. Zasadniczo poparł usunięcie Saddama Husajna na podstawie opresyjnego porządku totalitarnego, który stworzył w Iraku.

Niemniej jednak Rabil był głęboko podejrzliwy i zaniepokojony sposobem, w jaki Pentagon wyobrażał sobie nowy Irak po Saddamie. Miał problemy z amerykańskim wsparciem irackiej opozycji kierowanej przez Ahmada Chalabiego; rozbicie partii Baas i armii irackiej; i rozmieszczenie mniej niż wystarczającej liczby żołnierzy amerykańskich do okupacji Iraku.

Islamistyczny terroryzm w Europie

Rabil argumentował, że muzułmańscy ekstremiści wykorzystali europejski liberalizm.

Rabil uważa, że Londyn, podobnie jak inne europejskie stolice, jest zadowolony z ograniczania działalności misyjnej organizacji islamistycznych i salafickich, które odcinają się od przemocy, ale promują ideologiczną ścieżkę do przemocy. Argumentował, że „złowrogo ci salaficcy misjonarze, z których niektórzy wspierani są przez arabskie państwa Zatoki Perskiej , rozpoczynają swoją Da'wa (rozpowszechnianie islamu) z wysiłkiem nastawionym nie na uznanie islamu we Francji, ale raczej na odrodzenie praktyki islamu, zgodnie z ich ideologią, wśród muzułmanów. Następnie promują teorię prawną mającą na celu rozwiązanie konfliktów i problemów stojących przed muzułmanami w kontekście muzułmańskiego orzecznictwa, tak aby muzułmanie mogli zachować swoją tożsamość. Tymczasem podkreślają ideologię salafizmu jako jedyną akceptowalną manjah (metodologia) do życia jako muzułmanin. Służyło to stawianiu tożsamości muzułmańskiej (salafickiej) ponad wszystkimi innymi i pośrednio promowało program salafickich organizacji dżihadystycznych, czy to Al-Kaidy, ISIS, czy Ansar al-Shari’a”.

Polityka zagraniczna USA

Rabil przyjmuje realistyczne/pragmatyczne podejście do polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, opierające się na zabezpieczeniu interesów narodowych Stanów Zjednoczonych poprzez pogodzenie celebracji uniwersalnych wartości i wyjątkowej natury Ameryki z uznaniem realiów historii, kultury i polityki innych państw.

Afiliacje

Affiliate in Research, Center for Middle Eastern Studies, Harvard University, Cambridge, MA, 1999 – obecnie.
Członek Rady Dyrektorów Iraq Institute for Strategic Studies, Inc., Bejrut, Bagdad, Londyn, Waszyngton, DC, 2004–2017.
Rada Doradcza, Florida Society for Middle East Studies, Boca Raton, Floryda, 2004 – obecnie.
Adiunkt naukowy, Washington Institute for Near East Policy, Waszyngton, DC, 2005-2009.
Doradca akademicki, Amerykańska Koalicja Libańska i Światowa Libańska Unia Kulturalna, 2003–2014.
Doradca akademicki, Centralna Analiza Marynarki Wojennej, 2006–2017.
Doradca akademicki, Bliski Wschód i Organizacja Bezpieczeństwa Narodowego, klub studencki FAU, który promuje świadomość zagadnień związanych z bezpieczeństwem narodowym Bliskiego Wschodu i USA.

Bibliografia

Rok	Książka	Wydawca
2004	Walczący sąsiedzi: Syria, Izrael i Liban	Lynne Rienner Publishers, Inc.
2006	Syria, Stany Zjednoczone i wojna z terroryzmem na Bliskim Wschodzie	Wydawcy Praeger
2011	Religia, tożsamość narodowa i polityka wyznaniowa w Libanie: wyzwanie islamizmu	Palgrave USA
2014	Salafizm w Libanie: od apolityzmu do ponadnarodowego dżihadyzmu	Wydawnictwo Uniwersytetu Georgetown
2016	Kryzys uchodźców syryjskich w Libanie: podwójna tragedia uchodźców i dotkniętych nimi społeczności przyjmujących	Książki Lexingtona.
2018	białe serce	Wydawnictwo Austina Macauleya