Roberta H. Brilla

Dr Robert Brill jest w dziedzinie nauk archeologicznych, najbardziej znany ze swojej pracy nad analizą chemiczną starożytnego szkła . Urodzony w Stanach Zjednoczonych Ameryki w 1929 r., Brill uczęszczał do West Side High School w Newark w stanie New Jersey, zanim rozpoczął studia licencjackie w Upsala College (Brill 1993a, Brill 2006, Getty Conservation Institute 2009). Po ukończeniu doktoratu w chemii fizycznej na Rutgers University w 1954 roku, Brill wrócił do Upsala College, aby uczyć chemii. W 1960 roku dołączył do zespołu Corning Museum of Glass jako ich drugi naukowiec (Corning Museum of Glass, 2009)

Przez całą swoją karierę w Corning, gdzie czteroletni dyrektorski okres pełnił funkcję naukowca, Brill był prekursorem badań naukowych nad szkłem, szkliwami i barwnikami, rozwijając i kwestionując przydatność pojawiających się technik. Jego pionierska praca z zastosowaniem analizy izotopów ołowiu i tlenu w archeologii sprawiła, że ​​od czasu do czasu dodawał do swojego portfolio badania przedmiotów metalowych, tak że łącznie jego opublikowane prace liczą ponad 160 (Brill i Wampler 1967). Być może najbardziej znanym z nich jest jego Analiza chemiczna wczesnego szkła , suma jego 39 lat pracy, a obecnie przełomowy przewodnik w tej dziedzinie (Brill 1999).

Od 1982 Brill zasiada w Międzynarodowej Komisji ds. Szkła. W ramach tego założył TC17, komitet techniczny ds. Archeometrii Szkła, który wśród swoich celów wymienia „promocję współpracy wśród specjalistów od szkła w bardzo odległych krajach” oraz stymulację i zachęcanie naukowców zajmujących się szkłem „w krajach rozwijających się” (Archaeometry of Glass Szkło 2005). Jego internacjonalizm jest trafnie zademonstrowany w badaniach okularów z całego świata, przy czym jego uwaga ostatnio skupia się na tych z Jedwabnego Szlaku. Wydaje się, że pociągał go brak wcześniejszych badań i potrzeba dalszego rozwoju w tej dziedzinie. Widząc dysproporcje między współczesną wiedzą o okularach ze świata zachodniego a wiedzą z Azji Wschodniej, Brill pragnął poszerzyć wiedzę na temat dotychczas nieeksploatowanej dziedziny i jako taki wniósł ogromny wkład w badania nad Jedwabnym Szlakiem (Brill 1993b). .

lata 60

W latach sześćdziesiątych Brill zaczął opracowywać techniki analityczne, które miały określić wczesne lata jego kariery w Corning, a jednak zakres jego zainteresowań szkłem pozostał ogromny. Rzeczywiście, w 1961 roku Brill napisał z kolegą list do Nature, który według Newtona był „bombą” w dziedzinie datowania szkła (1971, 3). Tutaj Brill zasugerował, że raczej enigmatyczna skorupa wietrzna, która z czasem utworzyła się na zakopanych szklanych przedmiotach, może być wykorzystana do datowania obiektu metodą raczej podobną do dendrochronologii , przy użyciu oddzielnych warstw błyszczącej laminacji (Brill 1961, Brill i Hood 1961, Newtona 1971). Podczas gdy w dendrochronologii słoje drzew odpowiadają po prostu rocznemu wzrostowi drzewa, Brill w przypadku wietrzenia skorupy na szkle zasugerował, że nagromadzenie warstwy laminatu może być odpowiedzią na pewnego rodzaju coroczne zmiany klimatyczne (Brill 1961). Niestety, pomimo przykładów udanych zastosowań metody dostarczonych przez Brilla, takich jak prawie dokładne zliczenie 156 warstw na dnie butelki z rzeki York zatopionej w 1781 roku i wykopanej w 1935 roku, technika w dużej mierze nie przekonała i nie widziała powszechne przyjęcie (Brill 1961, Newton 1971).

Analiza izotopowa

Najważniejszą z tych technik miało okazać się pionierskie zastosowanie przez Brilla analizy izotopów ołowiu, stosowanej dotychczas tylko w geologii , do obiektów archeologicznych. Brill po raz pierwszy przedstawił ten pomysł na seminarium z badania dzieł sztuki w 1965 r., które odbyło się w Muzeum Sztuk Pięknych w Bostonie, ale pierwszym szeroko opublikowanym opisem tej metody wydaje się być artykuł Brilla i Wamplera z 1967 r. W American Journal of Archaeology . Tutaj Brill i Wampler nakreślili, w jaki sposób można wykorzystać tę technikę do pochodzenia zawartość ołowiu w obiektach archeologicznych do źródeł rud ołowiu na całym świecie, na podstawie sygnatury izotopowej różnych ołowiu, co wiąże je z „rudami występującymi na różnych obszarach geograficznych” (1967, 63). Te różne obszary mają różne sygnatury, ponieważ są w różnym wieku geologicznym, co odzwierciedlają poszczególne izotopy ołowiu, które powstają dopiero po radioaktywnym rozpadzie uranu i toru (Brill i wsp. 1965, Brill i Wampler 1967). Chociaż proporcje izotopów ołowiu stosowane do pochodzenia są różne, nie są one unikalne: obszary podobne pod względem geologicznym dadzą podobne sygnatury izotopów ołowiu (Brill 1970). Co więcej, jeśli ołów był odzyskiwany i mieszany w starożytności, stosunek izotopów byłby zagrożony (Brill 1970). Poza tymi dwoma ograniczeniami niewiele więcej może wpłynąć na odczyt izotopu ołowiu, jaki uzyska obiekt. W związku z tym metoda Brilla została przyjęta entuzjastycznie, a on rozwinął tę technikę, a także analizę izotopów tlenu, w swojej publikacji z 1970 roku. Tutaj zademonstrował, w jaki sposób technika ta może być wykorzystana zarówno do klasyfikacji wczesnych kieliszków, jak i do pewnego stopnia do scharakteryzowania składników, z których zostały wykonane (1970, 143).

Chemiczno-analityczny cykl okrężny

W 1965 roku Brill wprowadził kolejną ważną innowację w analizie szkła, porównanie eksperymentów międzylaboratoryjnych w celu weryfikacji wyników analitycznych (Brill 1965). „Pierwotnie zainspirowany prośbą WESa Turnera”, według Freestone'a, Brill po raz pierwszy przedyskutował swój pomysł na VII Międzynarodowym Kongresie Szkła w Brukseli (Brill 1965a, I. Freestone, osobista wiadomość 2009). Jednak dopiero na VIII Międzynarodowym Kongresie Szkła w 1968 roku Brill w pełni przedstawił swoją koncepcję „analitycznego cyklu okrężnego”. ', po rozprowadzeniu wielu szkieł referencyjnych do przetestowania w różnych laboratoriach przy użyciu szeregu obecnych technik, w tym fluorescencji rentgenowskiej i analizy aktywacji neutronów (1968, 49). Omawiając motyw przeprowadzenia eksperymentu, Brill trafnie stwierdził: „Prawda jest taka, że ​​analiza chemiczna szkieł jest przedsięwzięciem trudnym i nadal w pewnym sensie pozostaje sztuką” (1968, 49). Przeprowadzając eksperyment okrężny, Brill miał nadzieję, że wyniki zebrane z różnych laboratoriów pomogą „skorelować [...] wcześniejsze wyniki” i „ kalibrować przyszłych analiz w odniesieniu do siebie”, a także zasugerować, która z zastosowanych procedur analitycznych była najdokładniejsza i najskuteczniejsza (1968, 49). Wyniki procesu okrężnego zostały zaprezentowane na „IX Międzynarodowym Kongresie Szkła” w 1971 r. i pokazały, że – jak podejrzewał Brill – istniała słaba zgodność między pewnymi zidentyfikowanymi elementami, a zatem mogą one być ogólnie „kłopotliwe” w różnych analizach (1971 r. , 97). Obejmowały one między innymi wapń, glin, ołów i bar (Brill 1971). Poza potencjałem korygującym, wyniki z 45 różnych laboratoriów w 15 krajach dostarczyły również ogromnego zbioru danych, z którego, jak sugerował Brill, uczestnicy mogli „ocenić własne metody i procedury w porównaniu z ustaleniami innych analityków” (1971, 97). ). W tamtym czasie Brill nie mógł przypuszczać, że dane będą miały tak duże znaczenie, ale generacja preferowanych kompozycji szkła przez Croegaarda, na podstawie statystycznej analizy danych, była z powodzeniem stosowana przez wiele osób, dopóki własny przewodnik referencyjny Brill nie został opublikowany w 1999 (I. Freestone, „komunikat osobisty”, 2009).

Bliski wschód

Brill odbył różne podróże na Bliski Wschód, w tym towarzysząc przeglądowi starożytnych technologii Iranu Wertime'a z 1968 r., Wraz z innymi wielkimi umysłami, takimi jak znany ceramik Frederick Matson (UCL Institute for Archaeo-Metallurgical Studies 2007). W latach 1963-1964 Corning Museum of Glass i University of Missouri, po długiej historii wykopalisk na nekropolii Beth She'Arim , przeprowadzili badania ogromnej tafli szkła, liczącej około 2000 lat, która marniała w starożytnej cysternie (Brill i Wosiński 1965). Brill nie pamięta, kto pierwszy zasugerował, że ta płyta o wymiarach 3,4 m na 1,94 m może być wykonana ze szkła, ale jedynym sposobem na jej przetestowanie było wywiercenie rdzenia o grubości 45 cm i przeanalizowanie jej (Brill 1967, Brill i Wosinski 1965 ). Analizując rdzeń, Brill stwierdził, że szkło było pozbawione zeszklenia i zabarwione oraz niezbyt jednorodne, z obecnością kryształów wollastonitu w całym tekście (1965, 219.2). Badanie technologii produkcji wymaganej do wyprodukowania płyty sugerowało, że w celu wytworzenia takiej płyty szklanej konieczne byłoby podgrzanie ponad jedenastu ton materiału wsadowego i utrzymywanie go w temperaturze około 1050˚C przez od pięciu do dziesięciu dni (Brill 1967)! Jego początkowa interpretacja była taka, że ​​​​szkło musiało być ogrzewane od góry lub z boków za pomocą pewnego rodzaju pieca zbiornikowego; hipoteza, która okazała się trafna, gdy wykopaliska pod płytą sugerowały, że została ona stopiona in situ , w zbiorniku, którego dno stanowiło złoże bloków wapiennych z cienką rozdzielającą warstwą gliny (Brill i Wosiński 1965, Brill 1967). Interpretacja Brilla, że ​​płyta i jej otoczenie sugerują „pewną wczesną formę pieca pogłosowego”. była pierwszą sugestią wykorzystania pieców zbiornikowych we wczesnym szklarstwie (1967, 92). Dowody w Beth She'arim zachęciły do ​​dalszych innowacyjnych myśli, ponieważ chociaż płyta przedstawiała produkcję szkła na wielką skalę, nie znaleziono żadnych powiązanych dowodów na obróbkę szkła. Brill podejrzewał już, że historyczne wytwarzanie szkła odbywało się w dwóch fazach: ciężkiej „inżynieryjnej”, kiedy szkło jest formowane ze składników wsadowych, oraz „rzemieślniczej”, kiedy szkło jest formowane w artefakty (Brill, komunikat ustny, 2009). . Etapy te mogą występować łącznie w jednym miejscu lub w dwóch różnych lokalizacjach, a okres produkcji po początkowym stopieniu szkła jest bardzo elastyczny. Dla Brilla idea tej „dwoistej natury wszelkiego wytwarzania szkła” „skrystalizowała się” w Beth She'Arim, gdzie reprezentowana była tylko produkcja surowego szkła, i została później wzmocniona przez kontrastujące dowody, gdzie praca była przedstawiona nad produkcją, znaleźć w Jalame , jak omówiono poniżej (Brill, komunikat ustny, 2009).

lata 70

Oprócz wspomnianych wcześniej opublikowanych wyników jego analitycznych badań okrężnych oraz badań izotopów ołowiu i tlenu we wczesnych latach siedemdziesiątych, w latach siedemdziesiątych Brill publikował stosunkowo niewiele, być może ze względu na stanowisko dyrektora w The Corning Museum of Glass. Publikacje, które napisał, dotyczą w dużej mierze rozwoju analizy izotopów ołowiu i są wymienione w dalszej części. Niestety, zanim Brill mógł zostać dyrektorem, muzeum miało zostać zniszczone przez ogromną powódź, „prawdopodobnie największą pojedynczą katastrofę spowodowaną przez amerykańskie muzeum”, według Buechnera, następcy Brilla w 1976 r. (1977, 7 ) .

Powódź w Corningu

Powódź została przyniesiona do Corning przez huragan Agnes , burza tropikalna, która wypełniła system rzeki Chemung aż do wybuchu, aż rankiem 23 czerwca 1972 r. rzeka przekroczyła swoje brzegi i zdziesiątkowała miasto (Martin i Edwards 1977). Centrum Corning Glass znajdowało się pod wodą około dwudziestu stóp po zachodniej stronie dolnego poziomu, podczas gdy samo muzeum było wypełnione wodą do poziomu pięciu stóp i czterech cali (Martin i Edwards 1977). 528 obiektów muzeum zostało uszkodzonych, rzadkie książki biblioteki zostały zniszczone, a papierowe systemy indeksów, dane i katalogi zostały utracone (Martin i Edwards 1977). W następstwie tego zniszczenia Brill został mianowany dyrektorem, tak że jego czas na tym stanowisku w latach 1972-1975 miał być poświęcony na nadzorowanie całkowitej renowacji muzeum. Buechner chwali, jak Brill „skrupulatnie” przygotował roszczenie ubezpieczeniowe, które miało wesprzeć muzeum w całym procesie renowacji i ułatwić wymianę wielu wspaniałych obiektów (1977, 7). Pod auspicjami Brilla Corning Museum of Glass zostało ponownie otwarte zaledwie 39 dni po wydarzeniu, 1 sierpnia, ale minęły kolejne cztery lata, zanim kolekcja i biblioteka zostały przywrócone do dawnej świetności (Buechner 1977).

lata 80

W 1982 Brill dołączył do Międzynarodowej Komisji Szkła (Corning Museum of Glass 2009). Międzynarodowa Komisja działa poprzez różne komitety techniczne, wśród których Brill widział otwarcie dla TC17, komitetu ds. Archeometrii Szkła, który założył wkrótce po dołączeniu. Głównym celem TC17, którego członkowie spotkali się po raz pierwszy w Pekinie w 1984 roku, jest „zgromadzenie naukowców zajmujących się szkłem, archeologów i kuratorów muzeów w celu zaprezentowania i przedyskutowania wyników badań nad wczesnym szkłem i jego wytwarzaniem oraz konserwacją szkła historycznego”. obiekty”, jak wyrażono w ich misji (Archaeometry of Glass 2005). Brill przewodniczył tej komisji do 2004 roku i po odejściu otrzymał nagrodę WES Turner od Międzynarodowej Komisji Szkła, w uznaniu jego wkładu jako założyciela (Corning Museum of Glass 2009).

Jalame

Główny artykuł: Al-Jalama, Hajfa

Jeden z realizowanych projektów Corning Museum of Glass opublikował raport z wykopalisk z wielu sezonów polowych w starożytnej fabryce szkła w Jalame w późnorzymskiej Palestynie (Brill 1988, Schreurs i Brill 1984). Brill został wezwany do przeprowadzenia badań naukowych ogromnej ilości materiału wygenerowanego na miejscu, aby w pełni wykorzystać potencjał artefaktów; w końcu miejsce to było wykopywane specjalnie ze względu na jego rolę jako fabryki szkła (Brill 1988). Spośród ogromnej ilości fragmentów szkła z Jalame, zarówno łusek z naczyń, jak i stłuczki szklanej , większość była wodnista i zielona, ​​a wszystkie były sodowo-wapniowo-krzemionkowym szkłem stopionym w wysoce redukujące (Schreurs i Brill 1984). Tam, gdzie warunki topnienia były coraz bardziej redukujące, wykazano, że utworzył się kompleks chromoforowy z siarczkiem żelaza, zmieniając w ten sposób niebiesko-wodny kolor szkła na oliwkowy, a nawet bursztynowy (Schreurs i Brill 1984) . Pomimo tych różnic kolorystycznych dalsza analiza chemiczna Brilla wykazała, że ​​​​szkła do naczyń są bardzo jednorodne pod względem składu, z wyjątkiem wyraźnego podziału, w którym około 40 szklanek wykazało celowe dodanie manganu (Brilla 1988). Brill przeprowadził dochodzenie w sprawie pieca w Jalame, zwanego Czerwonym Pokojem, w którym w tajemniczy sposób nie było żadnych szklanych znalezisk (Brill 1988). Podczas gdy prace w Beth She'Arim ostatecznie odkryły, że istnieje pięć komór ogniowych odpowiedzialnych za ogrzewanie jednego zbiornika, fragmentaryczne pozostałości w Jalame bardzo utrudniły interpretację konfiguracji pieca, pomijając fakt, że wierzyli, że tam była tylko jedna komora wypalania (Brill 1988).

Instytut Archeologii Morskiej

Główny artykuł: Instytut Archeologii Morskiej

Pod koniec lat osiemdziesiątych Brill przyczynił się do różnych badań w Instytucie Archeologii Morskiej, po wykopaliskach wielu ekscytujących wraków, w tym Serçe Liman i Ulu Burun (Barnes i in. 1986, Brill 1989). Własna technika Brilla polegająca na analizie izotopów ołowiu miała zapewnić sposób na pochodzenie przedmiotów na pokładzie statku, a tym samym określić pochodzenie statku i jego porty zawinięcia. Kopacze z Serçe Liman chcieli wiedzieć, czy była Bizantyjczykiem lub islamski, skomplikowane pytanie do analizy izotopów ołowiu, ponieważ rudy ołowiu we wschodniej części Morza Śródziemnego mają wspólne cechy geograficzne, a zatem nakładają się na siebie (Barnes i in. 1986). Używając 900 ołowianych obciążników sieciowych podzielonych na sześć luźnych grup, Brill stwierdził, że grupy III, V i VI są bizantyjskie, czyli z rudami znalezionymi na terenie dzisiejszej Turcji (Barnes et al. 1986). Grupa I została jednak uznana za najbardziej wskazującą na pochodzenie statku; ta grupa zawierała obciążniki sieciowe, ale także dwa szkliwa ceramiczne i trzy szklane naczynia, wszystkie z praktycznie identycznymi rudami ołowiu z tylko jednym dopasowaniem izotopowym, „ruda z Anguran, na północny zachód od Teheranu ' według Barnesa i in. (1986, 7).

Geneza badań nad Jedwabnym Szlakiem

Zgłoszenia Brilla na XIV Międzynarodowy Kongres Szkła , który odbył się w New Delhi w 1986 roku, można postrzegać jako reprezentację początków jego pracy nad Wielkim Jedwabnym Szlakiem, imponującym szlakiem handlowym prowadzącym towary ze wschodu przez Indie do Europy. W tym przypadku analiza chemiczna szkieł wczesnoindyjskich pomogła Brillowi określić składniki i techniki produkcji, „dokonać pewnych ogólnych uogólnień co do regionów lub okresów produkcji”, a tym samym śledzić ruch obiektu wzdłuż szlaku handlowego (1987, 1). Na XIV Kongresie Brill przeprowadził absorpcyjną spektroskopię atomową (AAS) i optycznej spektroskopii emisyjnej (OES) na próbkach 38 szkieł z Indii, a sukces jego metody stał się jasny, gdy był w stanie oddzielić 21 próbek od tych wykonanych na Bliskim Wschodzie iw Europie (Brill 1987). Wykazano, że szkła mają mieszany skład alkaliczny, cechę, która jest „rzadka wśród szkieł pochodzących z bardziej zachodnich źródeł”, dlatego Brill doszedł do wniosku, że z pewnością zostały one wyprodukowane w Indiach (1987, 4). Brill współpracował również z Mckinnonem przy przeprowadzaniu analiz chemicznych niektórych próbek szkła z Sumatry , Indonezja, których wynikiem byłyby „pierwsze tego rodzaju dane z tej wyspy” (1987, 1). McKinnon i Brill mieli nadzieję, że wyniki badania, w którym wykorzystano również próbki z Jawy, innej ważnej lokalizacji Jedwabnego Szlaku, „pobudzą większą świadomość szkła w gospodarce [...] starożytnej Sumatry i dalszych nowych linii badań z zakresu archeologii regionu” (1987, 1).

lata 90

Na początku lat 90. Brill przyznał nagrodę Pomerance Archaeological Institute of America za wkład naukowy w archeologię; jednak ta dekada głównie odzwierciedla ciągłe oddanie Brilla azjatyckim okularom i badaniu Jedwabnego Szlaku (Archaeological Institute of America 2009). W badaniach naukowych we wczesnym chińskim szkle Brill stwierdził, że w porównaniu z wiedzą o szklarstwie na Zachodzie „niewiele wiadomo o chińskim szkle io roli, jaką odegrało ono w ogólnym rozwoju historii szkła na całym świecie” (1991, vii). Jednym z powodów jest to, że szkło nigdy nie było produkowane na Wschodzie w tak dużych ilościach, jak na Zachodzie, ale także to, że chińskie okulary archeologiczne są często podatne na problemy (Brill 1991). Trudności związane z analizą chińskich szkieł znalazły odzwierciedlenie w późniejszej publikacji, w której po zbadaniu chemicznym 71 próbek Brill stwierdził, że identyfikacja „preparatu podstawowego” lub „jakiegokolwiek z podstawowych materiałów partii” szkieł była nadal prawie niemożliwa (Brill i wsp. 1991). Brill odniósł większy sukces w rozróżnianiu chińskich próbek szkła przy użyciu analizy izotopów ołowiu, metody, która okazała się skuteczna w pierwszym przypadku identyfikacji chińskiego szkła, ponieważ użyte tutaj ołowiane różnią się od tych gdziekolwiek indziej na świecie (Brill, Barnes i in. 1991). Brill stwierdził, że jego chińskie próbki dzielą się na dwie odrębne grupy, posiadające z jednej strony najwyższy, a z drugiej najniższy stosunek izotopów ołowiu, jaki miał jakie kiedykolwiek napotkano (Brill, Barnes i in. 1991). Jako taki był w stanie wykazać, że pomimo uderzającego podobieństwa składu chemicznego i wyglądu szkieł, rudy, z których pochodziły ich ołów, musiały pochodzić z bardzo różnych kopalń geologicznie (Brill, Barnes i in. 1991).

Brill przeprowadził dalsze badania starożytnych azjatyckich szkieł na potrzeby Sympozjum Nara na szlaku morskim Jedwabnego Szlaku w 1991 r., „Aby wykazać [...], że analizy chemiczne mogą być przydatne do poznania handlu szkłem wzdłuż pustyni, stepu i Szlaki morskie of the Silk Road” (1993a, 71), a także bardziej techniczną dyskusję na temat szkła i produkcji szkła w Chinach na konferencji Glass Art Society w Toledo w 1993 r. (Brill 1993b). Dalsza analiza izotopów ołowiu, tym razem na pigmentach chińskich i środkowoazjatyckich, została przeprowadzona z większym zespołem Getty's Conservation of Ancient Sites on the Silk Road, w którym Brill i in. rozpoczęcie badań, które miały niesamowity potencjał zrozumienia „chronologicznych lub stylistycznych różnic między buddyjskimi malowidłami naskalnymi” lub „rozróżnienia między oryginalnymi i przemalowanymi częściami poszczególnych dzieł” (1993, 371).

Analizy chemiczne wczesnych okularów

W 1999 roku Brill opublikował sumę wyników swoich badań chemicznych w Corning z 39 lat w dwóch tomach materiałów referencyjnych, a trzeci ma się ukazać (Brill 1999). Brill niechętnie publikował dane bez towarzyszącej im interpretacji, ale uważał, że najważniejszym czynnikiem było szybkie udostępnienie materiału szerszemu gronu, „łatwo dostępnego dla społeczności naukowej” (1999, 8). Spośród 10 000 artefaktów badawczych Corninga, główny katalog zawiera 6400 próbek, skrócony katalog, czyli AbbCat, który jest przedstawiony w dwóch tomach (1999, 11). Zarejestrowano 19 geograficznych, typologicznych lub chronologicznych kategorii próbek szkła, obejmujących różne projekty badawcze i współpracę Brilla, od Egiptu po Wschód (Brill 1999). Rejestruje również wyniki analiz izotopów tlenu, przypominając nam, że Brill zawsze był zwolennikiem integracji różnych metod badawczych.

Dziedzictwo Brilla

Od 2000 roku dr Brill nadal interesuje się badaniami nad Jedwabnym Szlakiem i kompozycjami starożytnego szkła, ale tempo publikacji nieco spadło. Jednak jego lata obfitych publikacji i chęć analizowania szkła z niemal każdej sytuacji dostarczyły archeometrii szkła obfitość materiału odniesienia, co znajduje odzwierciedlenie w Analizach chemicznych wczesnych szkieł . Pomimo oficjalnego przejścia na emeryturę z Corning Museum of Glass 31 maja 2008 r., następnego dnia wrócił do laboratorium i kontynuuje pracę, nie wykazując zamiaru przejścia na emeryturę w najbliższym czasie (Brill, osobista wiadomość, 2009 ) . .

• Archaeological Institute of America (2009) http://www.archaeological.org/webinfo.php?page=10101 Laureaci Pomerance Award, konsultowano 01.04.2009
• Archaeometry of Glass (2005) http://www.icg.group.shef.ac.uk/tc17.html Archaeometry of Glass Mission Statement, konsultowano 20.03.2009
• Barnes, IL, Brill, RH, Deal, EC i Piercy, GV (1986) Lead Isotope Studies of Some of the Finds from the Serçe Liman Shipwreck, w: Olin, JS and Blackman, MJ (red.) Proceedings of the 24th International Sympozjum Archeometrii Waszyngton: Smithsonian Institution Press
• Brill, RH (1961) The Record of Time in Weathered Glass Archaeology 14 (1) s. 18–22
• Brill, RH (1963) Ancient Glass Scientific American (listopad) s. 120–130
• Brill, RH (1965) Międzylaboratoryjne eksperymenty porównawcze dotyczące analizy starożytnego szkła. W: Proceedings of the VIIth International Congress on Glass, Bruksela s. 226(1)-226(4)
• Brill, RH (1967) Wielka szklana płyta ze starożytnej Galilei Archaeology 20 (2) s. 89–96
• Brill, RH (1968) Naukowe badanie starożytnych okularów. W: Proceedings of the VIIIth International Congress on Glass s. 47–68
• Brill, RH (1970) Izotopy ołowiu i tlenu w przedmiotach starożytnych. W: Allibone, TE (red.) Wpływ nauk przyrodniczych na archeologię: wspólne sympozjum Towarzystwa Królewskiego i Akademii Brytyjskiej. Londyn: Oxford University Press
• Brill, RH (1971) Chemiczno-analityczny cykl okrężny czterech syntetycznych starożytnych okularów. W: Materiały z IX Międzynarodowego Kongresu Szkła
• Brill, RH (1987) Chemical Analyzes of Some Early Indian Glasses, w: Bhardwaj, HC (red.) XIV Międzynarodowy Kongres Szkła 1986, New Delhi, Indie, s. 1–27
• Brill, RH (1988) Badania naukowe szkła Jalame i znalezisk pokrewnych, w: Weinberg, GD (red.) Wykopaliska w Jalame: miejsce fabryki szkła w późnej rzymskiej Palestynie Kolumbia: University of Missouri Press
• , R.H. (1989) Analizy chemiczne niektórych znalezisk metali z wraków statków Ulu Burun i Cape Gelidonya. Artykuł przesłany do George'a F. Bassa i Cemala Pulaka z Instytutu Archeologii Morskiej
• Brill, RH (1991) Wprowadzenie, w: (red.) Brill, RH i Martin, JH Badania naukowe we wczesnym chińskim szkle Nowy Jork: Corning Museum of Glass
• Brill, RH (1993a) Badania naukowe starożytnego szkła azjatyckiego, w: Sympozjum Nara '91: Morski Szlak Jedwabnych Szlaków UNESCO, s. 70–79
• Brill, RH (1993b) Szkło i produkcja szkła w starożytnych Chinach, w: The Toledo Conference Journal 1993 The Glass Art Society s. 56–69
• Brill, RH (1999) Analiza chemiczna wczesnego szkła, tom 1: Katalog próbek Nowy Jork: The Corning Museum of Glass
• Brill, RH (2006) Nie idź z prądem! Szkło Worldwide 8 szt. 12
• Brill, RH, Barnes, IL i Joel, EC (1991) Lead Isotope Studies of Early Chinese Glasses, w: (red.) Brill, RH and Martin, JH Scientific Research in Early Chinese Glass New York: Corning Museum of Glass pp. 65–91
• Brill, RH and Hood, HP (1961) Nowa metoda datowania starożytnego szkła Nature 189 s. 12–14
• Brill, RH, Shields, WR i Wampler, JM (1965) Nowe kierunki badań izotopów ołowiu, w: Zastosowanie nauki w badaniu dzieł sztuki Boston: Muzeum Sztuk Pięknych s. 155–166
• Brill, RH, Tong, SSC i Dohrenwend, D. (1991) Analiza chemiczna niektórych wczesnych chińskich okularów, w: Brill, RH i Martin, JH (red.) Badania naukowe we wczesnym chińskim szkle Nowy Jork: Corning Museum of Glass pp 31–64
• Brill, RH i Wampler, JM (1967) Isotope Studies of Ancient Lead American Journal of Archeology 71 s. 63–77
• Brill, RH i Wosinski, JF (1965) Ogromna płyta szklana w starożytnej nekropolii Beth She'Arim W: Proceedings of the VIIth International Congress on Glass, Bruksela s. 219 (1) -219 (11)
• Buechner, TS (1977) Przedmowa, w: Martin, JH i Edwards, CK. (red.) The Corning Flood: Museum Under Water New York: Corning Museum of Glass
• Corning Museum of Glass (2009) http://www.cmog.org/dynamic.aspx?id=2190 Corning Museum of Glass Staff Biography, konsultowano 12.03.2009, 20.03.2009
• Newton, RG (1971) The Enigma of the Layered Crusts on Some Weathered Glasses, A Chronological Account of the Investigations Archaeometry 13 (1) s. 1–9
• Schreurs, JWH i Brill, RH (1984) Kolory związane z żelazem i siarką w starożytnych okularach Archaeometry 26 (2) s. 199–209
• Martin, JH i Edwards, CK (1977) Wprowadzenie, w: Martin, JH i Edwards, CK. (red.) The Corning Flood: Museum Under Water New York: Corning Museum of Glass
• McKinnon, EE and Brill, RH (1987) Analiza chemiczna niektórych okularów z Sumatry, w: Bhardwaj, HC (red.) XIV Międzynarodowy Kongres Szkła 1986, New Delhi, Indie, s. 1–14
• Getty Conservation Institute (2009) http://www.getty.us/conservation/publications/pdf_publications/silkroad7.pdf Getty Silk Road Publication Contributors, konsultowano 12.03.2009
• UCL Institute of Archaeo-Metallurgy (2007) http://www.ucl.ac.uk/iams/iransurvey/team.php Wertime's Iran Survey: The Travellers, konsultacja 12.03.2009

Dalsza lektura

• Brill, RH (1962) Uwaga dotycząca definicji naukowca szkła Journal of Glass Studies 4 s. 127–138
• Brill, RH (1964) Obserwacja na temat Corinth Diaretum Journal of Glass Studies 6 s. 56–58
• Brill, RH (red.) (1971) Nauka i archeologia Massachusetts: MIT Press
• Brill, RH (1992) Analiza chemiczna niektórych okularów z Frattesina Journal of Glass Studies 34 s. 11–22
• Brill, RH (2001) Niektóre przemyślenia na temat chemii i technologii szkła islamskiego, w: Carboni, S. i Whitehouse, D. (red.) Szkło sułtanów Nowy Jork: The Metropolitan Museum of Art
• Brill, RH, Barnes, LL i Adams, B. (1974) Izotopy ołowiu w niektórych obiektach starożytnego Egiptu. W: Najnowsze postępy w nauce i technologii materiałów 3 s. 9–27 Nowy Jork: Plenum Press
• Brill, RH and Cahill, ND (1988) A Red Opaque Glass from Sardes and Some Thoughts on Red Opaques w General Journal of Glass Studies 30
• Brill, RH and Shields, WR (1972) Izotopy ołowiu w starożytnych monetach. W: Specjalna publikacja Królewskiego Towarzystwa Numizmatycznego 8 s. 279–303 Oxford: Oxford University Press
• Brill, RH, Yamasaki, K., Barnes, IL, Rosman, KJR i Diaz, M. (1979) Izotopy ołowiu w niektórych japońskich i chińskich okularach Ars Orientalis 11 s. 87–109

Linki zewnętrzne

• Muzeum Szkła w Corning