Rockwell International Corp. przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Rockwell International Corp. przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 5 grudnia 2006 r. Zdecydował 27 marca 2007 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Rockwell International Corp., i in. przeciwko Stanom Zjednoczonym i in. |
| Cytaty | 549 US 457 ( więcej ) 127 S. Ct. 1397; 167 L. wyd. 2d 190; 2007 US LEXIS 3778
|
| Holding | |
| Wymóg dotyczący pierwotnego źródła określony w ustawie o fałszywych roszczeniach (FCA) dla wyjątku dotyczącego pierwotnego źródła od zakazu publicznego ujawniania informacji na temat jurysdykcji sądu federalnego jest jurysdykcyjny; ustawowe sformułowanie „informacje, na których oparte są zarzuty” odnosi się do zarzutów relatora, a nie do zarzutów ujawnionych publicznie; termin „zarzuty” nie ogranicza się do zarzutów zawartych w pierwotnej skardze, ale obejmuje przynajmniej zarzuty zawarte w pierwotnej skardze ze zmianami; wiedza relatora w odniesieniu do pondcrete nie odpowiadała bezpośredniej i niezależnej znajomości informacji, na których opierają się zarzuty, wymaganych do zakwalifikowania go jako pierwotnego źródła; a interwencja rządu nie zapewniła niezależnej podstawy jurysdykcji w odniesieniu do relatora. Decyzja sądu apelacyjnego uchylona. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Scalia, do której dołączyli Roberts, Kennedy, Souter, Thomas, Alito |
| Bunt | Stevens, do którego dołączył Ginsburg |
| Breyer nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
| Stosowane przepisy | |
| Ustawa o fałszywych roszczeniach | |
Rockwell International Corp. przeciwko Stanom Zjednoczonym , 549 US 457 (2007), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał zbadał wyjątek „pierwotnego źródła” od paska „ujawniania publicznego” w ustawie o fałszywych roszczeniach . Trybunał orzekł, że (1) wymóg dotyczący pierwotnego źródła zawarty w przepisie FCA dotyczący wyjątku dotyczącego pierwotnego źródła od zakazu publicznego ujawniania informacji na temat jurysdykcji sądu federalnego jest jurysdykcyjny; (2) ustawowe sformułowanie „informacje, na których oparte są zarzuty” odnosi się do zarzutów relatora, a nie do zarzutów ujawnionych publicznie; termin „zarzuty” nie ogranicza się do zarzutów zawartych w pierwotnej skardze, ale obejmuje przynajmniej zarzuty zawarte w pierwotnej skardze ze zmianami; (3) wiedza relatora w odniesieniu do pondcrete była niewystarczająca do bezpośredniej i niezależnej znajomości informacji, na których opierają się zarzuty, wymaganych do zakwalifikowania go jako pierwotnego źródła; oraz (4) interwencja rządu nie zapewniła niezależnej podstawy jurysdykcji w odniesieniu do relatora.
Tło
Qui tam, James Stone, wytoczył powództwo przeciwko wykonawcy rządowemu, Rockwell International Corporation, twierdząc, że naruszył ustawę o fałszywych roszczeniach podczas obsługi elektrowni jądrowej. W trakcie obrony przed powództwem relatora Rockwell złożył wniosek o oddalenie z powodu braku jurysdykcji przedmiotowej w oparciu o rzekomy brak kwalifikacji relatora jako pierwotnego źródła w ramach FCA. Wniosek Rockwella został odrzucony przez sąd okręgowy.
Rząd Stanów Zjednoczonych interweniował, zgodnie z postanowieniami interwencyjnymi FCA, i wraz z relatorem złożył wspólną poprawioną skargę, zarzucając między innymi, że firma Rockwell dopuściła się naruszeń środowiska poprzez składowanie nieszczelnych bloków betonu komórkowego – formy przetworzonych toksycznych odpadów . Po rozprawie z ławą przysięgłych Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolorado wydał wyrok na korzyść Stanów Zjednoczonych i relatora Stone'a. W rezultacie Sąd Rejonowy przyznał powodom trzykrotność przewidzianego ustawą odszkodowania.
Rockwell odwołał się od wyroku, a Dziesiąty Okręg potwierdził w odpowiedniej części, ale zażądał ustalenia, czy relator spełnił ustawowy wymóg ujawnienia rządowi informacji leżących u podstaw jego roszczeń przed wniesieniem pozwu. W areszcie śledczym sąd rejonowy stwierdził, że relator nie dokonał odpowiedniego ujawnienia i wniósł apelację. Dziesiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł, że relator był oryginalnym źródłem.
Opinia Sądu
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał certiorari w kwestii ograniczonego oryginalnego źródła.
Sędzia Breyer nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w tej sprawie.
Tekst sprawy Rockwell International Corp. przeciwko Stanom Zjednoczonym , 549 US 457 (2007) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (argumentacja ustna) Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (poślizgowa opinia)