Roczniki Essenbæk
Annals of Essenbæk ( łac . Annales Essenbecenses ) to kroniki z historycznymi zapiskami odnoszącymi się do lat 1020–1323, które wydają się być spisane w opactwie benedyktyńskim Essenbæk .
Tekst
Charakteryzacja
Znaczna część treści annałów ma charakter kościelny , dlatego osoba, która je napisała, była prawdopodobnie również osobą duchowną, ale z wielkim zainteresowaniem i sympatią dla warunków chłopskich . Zwłaszcza w ostatniej części annałów warunki chłopskie opisane są jako skomplikowane przez podatki, burze, choroby i najazdy, a autor annałów wyraźnie faworyzował chłopów jutyjskich niż króla kraju w latach 1313-1320 .
Tytuł
W 1773 roku Langebek nadał kronikom tytuł Annales Essenbecenses , w którym wielokrotnie wspominano w nich o opactwie Essenbæk i pobliskich Randersach . Również to, że w annałach kilkakrotnie pojawia się wzmianka o zamku na Kalø , ale ani razu o żadnym innym zamku zbudowanym przymusową robotą w 1314 r., wskazuje, że kroniki zostały spisane w Djursland , gdzie jako jedyny istniał klasztor w parafii Essenbæk. W annałach wspomina się zwłaszcza o osobach i miejscach w Jutlandii - zwłaszcza o biskupach z Aarhus .
Datowanie i źródła
Roczniki Essenbæk zostały spisane nie wcześniej niż w 1323 r. (rok, do którego odnosi się ostatnia wzmianka w annałach) i nie później niż w 1367 r., kiedy arcybiskup Nikles Jonsen (Bild) wykorzystał je do napisania swojej Kroniki arcybiskupów Lund . Kroniki Essenbæk wydają się być oparte na Kronikach Ryda i Kronikach Lund do około 1262 roku, a reszta z nich wydaje się być oryginalna.
Rękopisy i publikacje
Po reformacji kroniki prawdopodobnie przeszły od ostatniego arcybiskupa katolickiego Torberna Bille'a do jego brata Klavsa Bille'a , ponieważ około 1590 roku historiograf królewski Anders Sørensen Vedel był właścicielem Alia quaedam chronologica starego zwoju, który posiadał pan Claus Bilde, ab anno domini 1027 ad annum domini 1323 ( Alia quaedam chronologica aff en gamle rulle, som hr. Claus Bilde haffde, ab anno domini 1027 ad annum domini 1323 ), oraz na innym cząstkowym odpisie kronik, który prawdopodobnie mniej więcej w tym samym czasie został spisany odręcznie dla Huitfeldta , odnotowano: „To przepisałem i zanotowałem ze zwoju, który należał do pana Clausa Bilde” ( Dette haffuer ieg udskreffuit oc noteret af en rulle som hørde her Claus Bilde thiill ). Od tego czasu annały zniknęły.
Rękopisy łacińskie
Rękopis, który prawdopodobnie pochodzi z około 1500 roku, jest jedyną prawie kompletną kopią kronik i znajduje się obecnie w zbiorze rękopisów Codex Bibliotheca Universitas Upsaliensis ex donatione de la Gardie L.
Rękopis był własnością św. Jana Stefana , który w XVII wieku sporządził odręcznie jego ubogą kopię. Rękopis Stefana znajduje się obecnie w zbiorze rękopisów Codex Bibliotheca Universitas Upsaliensis ex donatione de la Gardie XXV-XXIX , którego kopie znajdują się również w Sztokholmie i Hamburgu .
Prawdopodobnie dla Huitfeldta rękopiśmienna kopia trafiła później do Gdańska , skąd Dalin wywiózł ją w XVIII wieku do Uppsali . Obecnie znajduje się w zbiorze rękopisów Codex Bibliotheca Universitas Upsaliensis H 112 .
W 1664 r. częściowa kopia Vedelsa znajdowała się w bibliotece uniwersyteckiej, a około 1690 r. Thomas Broder Bircherod sporządził ją odręcznie. Częściowa kopia Vedelsa spłonęła wraz z biblioteką uniwersytecką w Kopenhadze w 1728 r. Rękopis Bircherodian z około 1690 r. Obecnie nie istnieje, ale w XVIII wieku Bircherod i Peder Jensen Lucoppidan napisali ręcznie jego kopię. Najnowszy rękopis Bircherodian znajduje się teraz w zbiorze rękopisów Codex Bibliotheca Regia Hafniensis signatus Ny kongelig Samling 402 in folia , a manuskrypt lucoppidański znajduje się teraz w zbiorze rękopisów Codex Bibliotheca Regia Hafniensis signatus Ny kongelig Samling 561 in folia .
Dwie odręczne kopie rękopisu Lucoppidan znajdują się obecnie w zbiorze rękopisów Codex Bibliotheca Regia Hafniensis signatus Ny kongelig Samling 570 in folia .
Publikacje
Na podstawie rękopisu lukoppidańskiego Ernst Joachim von Westphalen w 1743 r. opublikował kroniki w tomie trzecim Monumenta ininedita rerum Germanicarum praecipue Cimbricarum et Megapolensium .
Langebek posiadał dwa rękopisy rękopisu lucoppidańskiego, gdy w 1773 r. na ich podstawie oraz kopii rękopisu pochodzącej prawdopodobnie z około 1500 r. opublikował kroniki w drugim tomie Scriptores Rerum Danicarum .
Na podstawie rękopisu, który prawdopodobnie pochodzi z około 1500 roku, prawdopodobnie dla Huitfeldta rękopiśmiennej kopii częściowej, dwóch odręcznych kopii rękopisu Lucoppidan oraz kopii rękopisu Stefana w Hamburgu Waitz w 1892 roku opublikował kroniki w 29 . tom Monumenta Germaniae Historica .
Na podstawie rękopisu, który prawdopodobnie pochodzi z około 1500 roku, prawdopodobnie dla Huitfeldta odręcznej częściowej kopii, najnowszego rękopisu Bircherodian i rękopisu Lucoppidan, Ellen Jørgensen opublikowała w 1920 roku kroniki w Annales Danici medii ævi .
W 1980 roku Erik Kroman opublikował kroniki w Danmarks middelalderlige annaler .
Notatki
- Harald Ilsøe: "Håndskriftet H 112 og de danske historikere. En studie i overlevering" ( Historisk Tidsskrift , tom 12. seria, 1 (1963); s. 399-435)
- Ellen Jørgensen : ANNALES DANICI MEDII ÆVI. EDITIONEM NOUAM CURAUIT . Kopenhaga, Dania; Selskabet for Udgivelse af Kilder til Dansk Historie (1920)
- Anders Leegaard Knudsen: Annales Danici . Bergen, Norwegia; Uniwersytet w Bergen (2010).
- Vilhelm Lorenzen: De danske benediktinerklostres bygningshistorie . Kopenhaga, Dania; Gad GEC (1933)
- Vilhelm Marstrand: "Ærkebisp Esger Juuls aarbog fra 1321-23" ( Historie/Jyske Samlinger , tom 5. seria, 3 (1937); s. 250-272)
- Sigvard Preben Skov: "Essenbækaarbogen" ( Historie/Jyske Samlinger , tom 5. seria, 3 (1937); s. 99-106)
- Sigvard Preben Skov: "Essenbækaarbogen II" ( Historie/Jyske Samlinger , tom 5. seria, 3 (1937); s. 305-317)
- Gyldendal. Ernst Joachim przeciwko Westphalen w Den Store Danske