Rodzaje posągów Amazonki
_02.jpg)
Pliniusz Starszy odnotowuje pięć brązowych posągów Amazonek w Artemizjonie w Efezie . Wyjaśnia istnienie takiej ilości rzeźb na ten sam temat w tym samym miejscu, opisując konkurs z V wieku pne między artystami Poliklitem , Fidiaszem , Kresilasem , „Kydonem” i Phradmonem ; zatem:
Najsłynniejsi z tych artystów, choć urodzeni w różnych epokach, przyłączyli się do próby umiejętności w Amazonkach, którą odpowiednio przeprowadzili. Kiedy poświęcono te posągi w świątyni Diany w Efezie, uzgodniono, że w celu ustalenia, który z nich jest najlepszy, pozostawi się to osądowi samych artystów, którzy byli wtedy obecni; po czym było oczywiste, że to było najlepsze, co wszyscy artyści zgodzili się uważać za najlepsze po jego własnym. I tak pierwsze miejsce przypadło Polikletosowi, drugie Fidiaszowi, trzecie Kresilasowi, czwarte Cydonowi, a piąte Phradmonowi.
Ta anegdota zachęciła do szeroko dyskutowanej identyfikacji czterech znanych rodzajów rzymskich marmurowych kopii zranionej Amazonki z rzeźbiarzami zaginionych oryginałów, które mogą być datowane na 430 pne ze względów stylistycznych. Te typy, z których każdy jest dobrze reprezentowany przez liczne rzymskie kopie i głowy, są identyfikowane z trzema z pięciu rzeźbiarzy Pliniusza; typ pochodzący od Phradmon nie został zidentyfikowany. Spośród nich jednak tylko identyfikacja typu Mattei jako wywodzącego się z oryginału Fidiasza jest niekwestionowana. Z drugiej strony przypisanie typu Sciarra jako wywodzącego się z oryginału Polyclitus i typu Sosicles jako pochodzącego z oryginału Kresilasa (lub odwrotnie) jest nieustalone, chociaż było dyskutowane od 1897 r. Napisał niemiecki uczony R. Bolnach dogłębna analiza formy dla par Sciarra / Polycletus i Sosikles / Kresilas.
Dietrich von Bothmer odrzucił anegdotę Pliniusza jako etiologiczny haft wymyślony w celu wyjaśnienia pięciu posągów rannych Amazonek w różnych stylach. Brunilde Sismondo Ridgway przedstawiła swoje wątpliwości („trudno zrozumieć, dlaczego wszystkie pięć Amazonek zostało ustawionych, skoro tylko jedna„ wygrała ”i stała się przedmiotem poświęcenia”), zwracając uwagę na świadomość Pliniusza co do rozbieżności wiekowych rzeźbiarzy; przedstawiła alternatywne, skumulowane pochodzenie, opierając się na prototypach z V wieku, uzupełnionych przez Phradmona , którego identyfikuje jako rzeźbiarza z IV wieku, i uzupełnionych późniejszymi modelami klasycyzującymi.
typy
Zwykłe oznaczenia posągów, za Adolfem Furtwänglerem, grupują je pod nagłówkami typ Lansdowne, typ kapitoliński, typ Mattei i pojedynczy przykład znany jako typ Villa Doria Pamphilj. Piąty typ został wykopany w teatrze w Efezie w 1898 roku, ale nie wszedł do dyskusji aż do lat pięćdziesiątych XX wieku.
Wszystkie pięć typów przedstawia stojącą kobietę o podobnej głowie i twarzy i (podobnie jak w przypadku Venus Genetrix ) jest ubrana w peplos , który spadł z jednego lub obu ramion, pozostawiając ją odkrytą. Różnice między nimi są najbardziej widoczne, gdy trzy rzeźby lub ich odlewy są wystawione razem, na przykład w Galerii Odlewów na Klasyki Cambridge . Poza, z jedną ręką opartą na głowie, jest porównywalna do tej u Apollo Lykeios .
Typ Amazon Mattei
Prototyp został odkryty w 1770 roku jako marmurowa rzymska kopia oryginału z brązu i wszedł do kolekcji Mattei . 2,11 m wysokości i z Augusta , ten typ wywodzi się z oryginału Fidiasza. Jest teraz wystawiany w Gallerie delle Statue of the Pio-Clementine Museum w Watykanie . Postać patrzy w dół, z prawą ręką parującą i lewą ręką przy boku z kołczanem pod nią, chociaż obie ręce, głowa i lewe ramię są rekonstrukcjami. Kolejny tego typu egzemplarz znajduje się w Muzeum Kapitolińskim .
odmiana Amazon Sciarra
Ta kopia o wysokości 1,94 m pochodzi z epoki Tyberiusza i wywodzi się z oryginału Poliklita lub Kresilasa. Został znaleziony w Rzymie w 1868 roku w Ogrodach Salustiusza , a obecnie znajduje się w Ny Carlsberg Glyptotek w Kopenhadze . Postać opiera lewą rękę na kolumnie i prawą rękę za głową, z twarzą pochyloną na bok. Jej nos, prawe ramię od mięśnia naramiennego w dół, lewe przedramię poniżej łokcia, obie ręce oraz prawa stopa i kostka zostały przywrócone od czasu odkrycia.
Amazonka typu „Capitoline” lub Sosicles
Ten typ znany jest głównie z marmurowej kopii o wysokości 2,02 m z II wieku naszej ery (sygnowanej przez Sosiclesa ), wywodzącej się z oryginału Poliklita lub Kresilasa. Został odkryty w 1733 roku, trafił do kolekcji kardynała Giuseppe Albaniego , a obecnie znajduje się w Muzeach Kapitolińskich w Rzymie (sala 33). Postać ma lewe ramię na ciele poniżej piersi, a prawą rękę uniesioną i otwartą dłonią, gdy patrzy w dół na ranę po prawej stronie. Nosi baldric . Czubek nosa, dolna warga, lewe przedramię i ręka z drapowaniem zostały odrestaurowane od czasu odkrycia. [3]
Był (przed i po czasach Sosiclesa) kopiowany jako kompletny posąg, jako popiersie lub jako herma , zarówno z kamienia w tym samym rozmiarze co oryginał, jak i miniatury z brązu .
Lansdowne Amazon
Możliwą czwartą jest Amazonka Lansdowne, o której mówi się, że została znaleziona w Tor Colombara przez Gavina Hamiltona , chociaż może to być odmiana typu Sciarra. Później w Lansdowne House , teraz jest w Metropolitan Museum of Art . Prawa ręka i podudzie zostały przywrócone.
Villa Doria Pamphilj Amazon
Adolf Furtwängler przypisał znacznie odrestaurowaną Ranną Amazonkę w Villa Doria Pamphilj w Rzymie grupie z Efezu, co zostało zakwestionowane w 1951 roku przez CP Sestieri, który zamiast tego zidentyfikował rzeźbę jako klasycyzujące dzieło rzymskie i przedstawienie Diany . Systematyczne badanie Dietricha von Bothmera pominęło rzeźbę Dori-Pamphilj jako niepewnie zidentyfikowaną i zbyt często odrestaurowaną, podczas gdy H. von Steuben w W. Helbig, Führer durch die öffentlichen Sammlungen klassischer Altertümer in Rom , (Tübingen) 4th ed. identyfikuje go jako eklektyczną klasycyzującą pracę wzorowaną na Lansdowne Wounded Amazon .
Efez Amazonka
Piąty typ Amazonki został odkryty w teatrze w Efezie w 1898 roku, ale nie został opublikowany.
Linki zewnętrzne
- Trzy Amazonki
- Smith
- Ernest Gardner, „Głowa w posiadaniu Philipa Nelsona, Esq., MB ”, The Journal of Hellenic Studies , 18 (1898: 141-146)
- James Grout, „Amazonki z Efezu”, część Encyclopædia Romana