Ruda Oru Gramathley
 Okładka VCD
| |
| Ore Oru Gramathiley | |
|---|---|
| W reżyserii | K. Jyothi Pandian |
| Oparte na |
Gandhi Gramam autorstwa Vaali |
| Wyprodukowane przez | S. Rangarajana |
| W roli głównej |
Lakshmi Nizhalgal Ravi |
| Kinematografia | Rangaa |
| Edytowany przez | TK Rajan |
| Muzyka stworzona przez | Ilaiyaraaja |
Firma produkcyjna |
Przedsiębiorstwa Baran |
Data wydania |
|
| Kraj | Indie |
| Język | Tamil |
Ore Oru Gramathiley ( tłum. Pewnego razu w wiosce ) to indyjski dramat w języku tamilskim z 1987 roku , wyreżyserowany przez K. Jyothi Pandian. W filmie występują Lakshmi i Nizhalgal Ravi . Oparta na sztuce Gandhi Gramam ( tłum. Gandhi Village ) autorstwa Vaali , obraca się wokół kolekcjonerki, która manipuluje swoim certyfikatem kastowym, aby dostać pracę w rządzie.
Film stał się kontrowersyjny z powodu krytyki zastrzeżeń opartych na kastach , ale później został dopuszczony do wydania przez Sąd Najwyższy Indii po zmianach w punkcie kulminacyjnym i zdobył National Film Award dla najlepszego filmu o innych kwestiach społecznych .
Działka
Rzucać
- Lakszmi jako Gayathri/Karuppayi
- Nizhalgal Ravi
- Purnam Viswanathan jako Shankara Sastri
- Karol
- VK Ramasamy
- Vinu Chakravarthy
- Delhi Ganesh
- Senthil
- Kamala Kamesz
- Manorama
Produkcja
Film był adaptacją sztuki teatralnej Gandhi Gramam autorstwa Vaali .
Ścieżka dźwiękowa
Ścieżka dźwiękowa została skomponowana przez Ilaiyaraaja .
| Piosenka | Śpiewacy | tekst piosenki |
| "Vanthirichu" | Gangai Amaran | Vaali |
| „Rettaikiligal” | KJ Yesudas , KS Chithra | |
| „Padichu Ennatha” | Ilaiyaraaja, SP Sailaja | |
| „Ruda Oru Gramathley” | Malezja Vasudevan | |
| „Ola Kudisaiyile” | S. Janaki | |
| „Jaathi Ennada” | Malezja Vasudevan | |
| „Nallathor Veenai” | KS Chitra | Bharatijar |
Przyjęcie
CV Aravind z The Indian Express pochwalił film za „nowatorski motyw”, ale powiedział, że utwór komediowy „nie spełnia oczekiwań”.
Kontrowersje
Ore Oru Gramathiley został początkowo zbanowany za krytykę zastrzeżeń opartych na kastach . Sąd Najwyższy Indii zezwolił później na jego uwolnienie, po tym jak producent zgodził się na wprowadzenie zmian w punkcie kulminacyjnym. Po zdobyciu Narodowej Nagrody Filmowej dla najlepszego filmu o innych kwestiach społecznych , w Sądzie Najwyższym złożono pisemny wniosek o unieważnienie nagrody . Powód argumentował, że przyznanie nagrody należy uznać za „nielegalne”, ponieważ film był pokazywany jury jeszcze przed zniesieniem zakazu przez Sąd Najwyższy. Ostatecznie jego wysiłki były bezowocne.