Rzecznicy dzieci w terapii
Advocates for Children in Therapy (ACT) to amerykańska grupa rzeczników założona przez Jeana Mercera i sprzeciwiająca się terapii więzi i pokrewnym terapiom. Organizacja sprzeciwia się wielu psychoterapeutycznym , które są potencjalnie lub faktycznie szkodliwe dla poddawanych im dzieci. Misją grupy jest rzecznictwo poprzez „podnoszenie świadomości społecznej na temat niebezpieczeństw i okrucieństwa” praktyk związanych z terapią więzi. Według grupy „ACT działa na rzecz mobilizacji rodziców, profesjonalistów, prywatnych i rządowych organów regulacyjnych, prokuratorów, ławy przysięgłych i ustawodawców, aby położyć kres fizycznym torturom i znęcaniu się emocjonalnemu, jakim jest terapia przywiązania”.
Sprzeciw wobec terapii więzi
Terapia przywiązania to niejednoznaczny termin bez precyzyjnego znaczenia zawodowego, ale powszechnie używany do opisania kontrowersyjnych, spoza głównego nurtu „leczeń” dla dzieci rzekomo cierpiących na zaburzenia przywiązania , sam w sobie termin niejednoznaczny. (American Professional Society on the Abuse of Children (APSAC)), 2006, s.78) Istnieje wiele wariantów, na przykład „terapia podtrzymująca”, „terapia uciskowa”, „terapia korygująca przywiązanie”, „model Evergreen”, „czas podtrzymywania ”, „terapia redukująca wściekłość” i nieco błędnie „terapia odrodzenia”.
ACT stwierdza, że terapia przywiązania często obejmuje „narzucanie granic – najczęściej przymusu przymusowego – i werbalne znęcanie się nad dzieckiem, zwykle przez wiele godzin… zazwyczaj dziecko trzyma się na kolanach z unieruchomionymi ramionami lub alternatywnie osoba dorosła leży na dziecku leżącym na podłodze” i jako „rozwijający się podziemny ruch na rzecz„ leczenia ”dzieci, które stwarzają problemy dyscyplinarne swoim rodzicom lub opiekunom”. Grupa zauważa ponadto, że terapia przywiązania „prawie zawsze obejmuje skrajnie konfrontacyjną, często wrogą konfrontację dziecka ze strony terapeuty lub rodzica (czasami oboje). Powściągliwość dziecka przez silniejszego dorosłego (dorosłych) jest uważana za istotną część konfrontacji” i odnosi się do terapii więzi jako „najgorszego znachorstwa w naszym dzisiejszym kraju”.
ACT wymieniło siedem kryteriów operacyjnego definiowania terapii więzi:
„Dla naszych celów zidentyfikowaliśmy kilka wyróżniających cech, z których każda kwalifikuje praktykę do miana Terapii Przywiązania:
- „Praktykuje, uczy lub zaleca powściągliwość (lub inne naruszenia granic międzyludzkich) w rzekomo terapeutycznych celach. Wspomniane rzeczy są często celowo konfrontacyjne i natrętne.
- „Głównie leczy lub dotyczy stanu„ zaburzenia przywiązania ”(w odróżnieniu od rozpoznanej przez DSM diagnozy reaktywnego zaburzenia przywiązania) i ocenia ten stan za pomocą niezweryfikowanych narzędzi diagnostycznych lub nie używa żadnych narzędzi do obiektywnej oceny.
- „Praktykuje lub zaleca leczenie w oparciu o przekonanie o skuteczności którejkolwiek z następujących metod: retraumatyzacja; katharsis, zwłaszcza poprzez wyrażanie wściekłości, strachu, smutku lub innych„ negatywnych ”emocji; rekapitulacja (odtworzenie, ponowne przeżycie lub „ponowne wykonanie”) etapów rozwoju lub przemodelowanie mózgu.
- „Przestrzega niepotwierdzonych koncepcji dotyczących rozwoju dziecka lub przywiązania, zwłaszcza tak zwanego „cyklu przywiązania” (znanego również jako cykl wiązania, cykl potrzeby, cykl wściekłości). Chociaż można odnieść się do teorii przywiązania, zapoczątkowanej przez Johna Bowlby'ego i Mary Ainsworth , Terapia przywiązania ma bardzo niewiele wspólnego z tą pracą empiryczną (i rzeczywiście jest z nią sprzeczna pod niemal wszystkimi ważnymi względami).
- „Twierdzi, że praktyki AT są bezpieczne i skuteczne, gdy istnieje prawie całkowity brak wsparcia naukowego.
- „Praktykuje lub uczy surowego rodzicielstwa i metod wytchnienia, opartych głównie na kombinacjach deprywacji, izolacji lub upokorzenia dziecka.
- „Bezkrytycznie poleca materiały (takie jak strony internetowe, książki, filmy, wykłady i prezentacje konferencyjne), które spełniają którekolwiek z powyższych”.
ACT kwestionuje również diagnozę zaburzenia przywiązania , stwierdzając: „Duża grupa pseudonaukowych psychoterapeutów — terapeuci przywiązania (AT) — wynaleźli wątpliwą, nierozpoznaną diagnozę „zaburzenia przywiązania” (AD) i jego lekarstwo. Uważa się, że AD jest niezdolność dziecka do stworzenia bliskiej, pełnej miłości relacji z opiekunem, zazwyczaj z powodu maltretowania lub zaniedbania we wczesnym dzieciństwie. Wiele, jeśli nie większość, niepożądanych zachowań obserwowanych w dzieciństwie przypuszczalnie wynika z AD”.
ACT opowiada się za eliminacją terapii więzi, a szczególnie krytykuje kierowanie dzieci na terapię więzi finansowaną przez rząd przez sądy i pracowników państwowych, nazywając takie praktyki „torturami sponsorowanymi przez państwo”.
Zajęcia
Grupa informuje, że niektórzy jej członkowie byli bezpośrednio zaangażowani w ściganie osób odpowiedzialnych za śmierć Candace Newmaker w 2001 roku przed utworzeniem grupy w następnym roku. W 2003 roku opublikowano książkę na ten temat, Terapia przywiązania w procesie: tortury i śmierć Candace Newmaker .
ACT wpisał oświadczenie do protokołu przesłuchania w Kongresie w sprawie głodu dzieci.
Witryna internetowa ACT informuje również o przypadkach, które zidentyfikowała jako zawierające elementy terapii więzi, w tym o niektórych, w których jej członkowie pomagali władzom.