SCIgen

SCIgen
Magazyn
Napisane w Perl
Dostępne w język angielski
Typ Generator papieru
Licencja Powszechna Licencja Publiczna GNU
Strona internetowa http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

SCIgen to generator dokumentów , który wykorzystuje gramatykę bezkontekstową do losowego generowania nonsensów w formie prac badawczych z zakresu informatyki . Jego oryginalnym źródłem danych był zbiór artykułów informatycznych pobranych z CiteSeer . Wszystkie elementy artykułów są uformowane, w tym wykresy, diagramy i cytaty . Stworzony przez naukowców z Massachusetts Institute of Technology , jego deklarowanym celem jest „maksymalizacja rozrywki, a nie spójności”. Pierwotnie utworzony w 2005 r. w celu ujawnienia braku kontroli zgłoszeń na konferencje, generator został następnie wykorzystany, głównie przez chińskich naukowców, do tworzenia dużej liczby oszukańczych zgłoszeń na konferencje, co doprowadziło do wycofania 122 artykułów wygenerowanych przez SCIgen i stworzenia oprogramowania wykrywającego zwalczać jego używanie.

Przykładowe wyjście

Streszczenie otwierające Rooter : Metodologia typowej unifikacji punktów dostępu i redundancji :

Wielu fizyków zgodziłoby się, że gdyby nie kontrola przeciążenia, ocena przeglądarek internetowych mogłaby nigdy nie nastąpić. W rzeczywistości niewielu hakerów na całym świecie nie zgodziłoby się z zasadniczą unifikacją połączenia Voice-over-IP i pary kluczy publiczny/prywatny. Aby rozwiązać tę zagadkę, potwierdzamy, że SMP można uczynić stochastycznymi, buforowalnymi i interpozycyjnymi.

Wybitne wyniki

W 2005 roku artykuł wygenerowany przez SCIgen, Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy , został przyjęty jako nierecenzowany na Światową Multikonferencję 2005 na temat Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI), a autorzy zostali zaproszeni do mówić. Autorzy SCIgen opisali swoją mistyfikację na swojej stronie internetowej, która wkrótce zyskała wielki rozgłos, gdy została podchwycona przez Slashdot . WMSCI wycofało swoje zaproszenie, ale zespół SCIgen i tak pojechał, wynajmując miejsce w hotelu oddzielnie od konferencji i wygłaszając serię losowo generowanych prelekcji na własnym „ścieżce”. Organizatorem tych konferencji WMSCI jest profesor Nagib Callaos. Od 2000 do 2005 WMSCI był również sponsorowany przez Instytut Inżynierów Elektryków i Elektroników . IEEE przestało sponsorować Callaos w latach 2006-2008.

Przesłanie artykułu było celową próbą zawstydzenia WMSCI, które, jak twierdzą autorzy, akceptuje artykuły niskiej jakości i wysyła niechciane prośby o masowe przesyłanie do naukowców. Jak czytamy na stronie SCIgen:

Jednym z użytecznych celów takiego programu jest automatyczne generowanie zgłoszeń na konferencje, co do których podejrzewasz, że mogą mieć bardzo niskie standardy przesyłania. Doskonałym przykładem, który możesz rozpoznać po spamie w swojej skrzynce odbiorczej, jest SCI/IIIS i dziesiątki współlokowanych konferencji (sprawdź bardzo obszerny opis konferencji na stronie internetowej WMSCI 2005).

— O SCIgenie

Pisarz komputerowy Stan Kelly-Bootle zauważył w ACM Queue , że wiele zdań w artykule „Rooter” było indywidualnie wiarygodnych, co uważał za stwarzające problem dla automatycznego wykrywania fałszywych artykułów. Zasugerował, że nawet czytelnicy mogą dać się nabrać na skuteczne użycie żargonu („Gra słów na temat root/router jest na równi z humorem absolwentów MIT i co najmniej jedno wystąpienie metodologii jest obowiązkowe”) i przypisać pozorną niespójność artykułu własnej ograniczonej wiedzy. Doszedł do wniosku, że „niezawodny filtr bełkotu wymaga starannej całościowej oceny przez kilku ekspertów z dziedziny równorzędnej”.

Schlangemanna

Pseudonim „Herbert Schlangemann” był używany do publikowania fałszywych artykułów naukowych na międzynarodowych konferencjach, które twierdziły, że praktykują recenzowanie . Nazwa pochodzi od szwedzkiego filmu krótkometrażowego Der Schlangemann .

  • W 2008 roku, w odpowiedzi na serię e-maili typu Call-for-Paper , SCIgen został wykorzystany do wygenerowania fałszywego artykułu naukowego zatytułowanego Towards the Simulation of E-Commerce , którego autorem był „Herbert Schlangemann”. Artykuł został zaakceptowany na Międzynarodowej Konferencji Informatyki i Inżynierii Oprogramowania 2008 (CSSE 2008) , współsponsorowanej przez IEEE , która odbędzie się w Wuhan w Chinach , a autor został zaproszony do przewodniczenia sesji ze względu na jego fikcyjną Życiorys . Oficjalny komentarz w recenzji: „Ten artykuł przedstawia technologię kooperacyjną i klasyczną komunikację. Podsumowując, wynik pokazuje, że chociaż bardzo reklamowany algorytm amfibii do udoskonalenia losowych algorytmów jest niemożliwy, dobrze znany algorytm klient-serwer do analizy Voice-over-IP Kumara i Ramana działa w _(n) czasie. Autorzy potrafią wyraźnie zidentyfikować ważne cechy wizualizacji DHT i wnikliwie je przeanalizować. Zaleca się, aby autorzy bardziej przekonywująco rozwijali pomysły, organizowali je bardziej logicznie, i łączy je wyraźnymi przejściami”. Papier był dostępny przez krótki czas w IEEE Baza danych Xplore, ale została następnie usunięta. Cała historia została opisana na oficjalnym blogu „Herbert Schlangemann” , a także zwróciła na nią uwagę Slashdot i niemieckojęzyczny serwis informacyjny Heise Online.
  • W 2009 roku wydarzył się ten sam incydent, a najnowszy fałszywy artykuł Herberta Schlangemanna PlusPug: A Methodology for the Improvement of Local-Area Networks został przyjęty do ustnej prezentacji na Międzynarodowej Konferencji nt. e-biznesu i bezpieczeństwa systemów informatycznych w 2009 roku (EBISS 2009 ) -sponsorowane przez IEEE , które odbędzie się ponownie w Wuhan w Chinach .

We wszystkich przypadkach opublikowane referaty zostały wycofane z obrad konferencji, a komitet organizacyjny konferencji oraz nazwiska prelegentów zostały usunięte z ich stron internetowych.

Lista prac z godną uwagi akceptacją

W konferencjach

Zobacz też: Drapieżna konferencja
  • Rob Thomas: Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy , 2005 dla WMSCI (patrz wyżej)
  • Artykuł Mathiasa Uslara został przyjęty na konferencję IPSI-BG.
  • Profesor Genco Gulan opublikował referat na 3rd International Symposium of Interactive Media Design.
  • naukometryczny z 2013 r. wykazał, że IEEE i Springer opublikowały co najmniej 85 artykułów SCIgen . Według tych badań usunięto ponad 120 dokumentów SCIgen.

W czasopismach

  • Studenci irańskiego Sharif University of Technology opublikowali artykuł w czasopiśmie Elsevier 's Journal of Applied Mathematics and Computation . Uczniowie pisali pod nazwiskiem „MosallahNejad”, co dosłownie tłumaczy się z języka perskiego (mimo że nie jest to tradycyjne imię perskie ) jako „z rasy zbrojnej”. Artykuł został następnie usunięty, gdy wydawcy zostali poinformowani, że był to żart.
  • Mikhail Gelfand opublikował tłumaczenie artykułu „Rooter” w rosyjskojęzycznym Journal of Scientific Publications of Aspirants and Doctorants w sierpniu 2008 roku. Gelfand protestował przeciwko czasopiśmie, które najwyraźniej nie było recenzowane i było używane przez rosyjskich doktorantów do publikować w „ akredytowanym ” czasopiśmie naukowym, pobierając za to 4000 rubli. Akredytacja została cofnięta dwa tygodnie później. (Zobacz Dissernet , aby uzyskać powiązane informacje).
  • Springer Science + Business Media i IEEE były również przedmiotem podobnych żartów.

kalkulatorów Google Scholar i indeksu h

Sędziowanie wykonywane w imieniu Instytutu Inżynierów Elektryków i Elektroników było również przedmiotem krytyki po wykryciu fałszywych artykułów w publikacjach konferencyjnych, w szczególności przez Labbé i badacza posługującego się pseudonimem Schlangemann .

Cyril Labbé z Grenoble University wykazał podatność obliczeń h -index na podstawie wyników Google Scholar , dostarczając duży zestaw dokumentów wygenerowanych przez SCIgen, które wzajemnie się cytowały, w rzeczywistości akademicka farma linków , w artykule z 2010 roku. Dzięki tej metodzie autorowi udało się na przykład wyprzedzić „Ike'a Antkare” przed Albertem Einsteinem .

Rezygnacje z 2013 r

W 2013 roku ponad 122 opublikowanych artykułów konferencyjnych stworzonych przez SCIgen zostało wycofanych przez Springera i IEEE, w przeciwieństwie do poprzednich zgłoszeń, które miały być żartami, to zgłoszenie zostało w dużej mierze złożone przez chińskich naukowców, którzy używali artykułów SCIgen, aby poprawić swoje wyniki publikacji.

SciDetect

firma Springer wydała SciDetect . To oprogramowanie, opracowane przez Cyrila Labbé, jest przeznaczone do automatycznego wykrywania dokumentów generowanych przez SCIgen.

raport z 2021 r

  W 2021 roku opublikowano badanie dotyczące 243 artykułów SCIgen, które zostały opublikowane w literaturze akademickiej. Odkryli, że artykuły SCIgen stanowiły 75 na milion artykułów (< 0,01%) w informatyce i że tylko niewielka część wykrytych artykułów została rozpatrzona.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SCIgen&oldid=1141437303 ”