SW Aleksander

Stanley Walter „SW” Alexander MBE (16 listopada 1895 - 23 marca 1980) był brytyjskim dziennikarzem i działaczem politycznym.

Wczesne życie

Podczas pierwszej wojny światowej Aleksander służył jako starszy sierżant w kanadyjskiej lekkiej piechocie księżnej Patricii , ponieważ nie mógł dołączyć do sił brytyjskich, ponieważ miał zaledwie 5'1 wzrostu. Został członkiem Orderu Brytyjczyków Empire w 1918 r. (inwestytura 15 listopada 1919 r.), aw 1919 r. ożenił się z Doris Emily Kibble, którą poznał w biurze Lorda Beaverbrooka. Mieli dwóch synów, Andrew i Colina.

Dziennikarstwo i polityka

Był dziennikarzem prasy Beaverbrook , będąc redaktorem miejskim Sunday Express , Daily Express i Evening Standard . Od 1948 był redaktorem City Press . Odegrał kluczową rolę w założeniu Towarzystwa Wolności Indywidualnej , a Oliver Smedley opisał siebie i Aleksandra jako „jedynych aktywnych handlarzy, którzy pozostali w Anglii w latach pięćdziesiątych”. Debatował w Cambridge Union z Lordem Longfordem nad raportem Beveridge'a w styczniu 1943 r. Wystąpił w wyborach powszechnych w 1945 r . jako niezależny kandydat do wolnego handlu (zajmując czwarte miejsce) w City of London . Stał w wyborach powszechnych 1950 dla Partii Liberalnej (na trzecim miejscu) dla Ilford North . Był także przewodniczącym Londyńskiej Partii Liberalnej. Był także przeciwny członkostwu Wielkiej Brytanii we Wspólnym Rynku .

Poglądy polityczne

Alexander był zwolennikiem wolnego handlu , pisząc listy do The Times na ten i inne tematy ekonomiczne. Uważał, że rezygnacja z wolnego handlu w 1917 r. Zapoczątkowała „obniżenie standardu życia poprzez zatrzymanie towarów docierających do ludzi” i że jest odpowiedzialna za „zamknięty rynek, za którym wyrosły monopole i pierścienie cen pracy i kapitału”.

Opowiadał się za przywróceniem wolnego handlu „niezależnie od tego, co mogą zrobić inne narody” i pytał: „… czy gospodyni domowa poprawia swoją pozycję, kupując towary najgorszej jakości po najwyższej cenie, czy nie? Przyszłość funta jest nierozerwalnie związana związany z tą kwestią przywrócenia ludziom prawa kupowania na najtańszym rynku”.

Aleksander sprzeciwiał się kolektywizmowi i socjalizmowi i opowiadał się za większą liczbą jednostek przemysłu do ich zwalczania: „Przez okres 40 lat polityka„ ochrony ”skoncentrowała przemysł w mniejszej liczbie rąk i pomogła stworzyć monopole, co z kolei zachęciło socjalistów do przekonania, że Sposobem na radzenie sobie z monopolami jest przejęcie ich przez państwo… polityka wolnego handlu… zapewni warunki, w których wyrośnie więcej jednostek… Z większą liczbą jednostek uzyskamy również większą liczbę odpowiedzialnych osób o niezależności politycznej”.

Alexander wierzył, że protekcjonizm, wspierając monopole i nacjonalizację, doprowadziłby (jeśli nie odwrócony) do państwa totalitarnego : „Wolny handel jest wielką ochroną wszystkich innych swobód ludu i może odegrać bardzo cenną rolę w promowaniu dobrej woli między narodami i pokój na świecie”.

Twierdził, że najlepszym argumentem przemawiającym za inwestycjami zagranicznymi jest „naturalne prawo Anglików do robienia z własnymi pieniędzmi tego, co uważają za najkorzystniejsze. Tam, gdzie odpowiedzialność za zysk lub stratę spoczywa na jednostce, zostaną osiągnięte najlepsze wyniki inwestycji ".

„Protekcjonizm”, pisał Aleksander, „jest podobny do socjalizmu i żadna partia polityczna wolnej przedsiębiorczości w kraju wyspiarskim, zależnym od handlu międzynarodowego, nie powinna mieć z tym nic wspólnego… kapitał i praca potrzebują powrotu do naturalnego dyscypliny ... [te] można przywrócić jedynie w wyniku zrównoważonego budżetu krajowego, ograniczenia ilości wszelkiego rodzaju pieniądza papierowego w obiegu oraz zniesienia ograniczeń importowych i ceł, tak aby cała produkcja krajowa pod względem kosztów i jakości jest nieustannie kwestionowana przez alternatywę produktu zza oceanu”.

Jeśli chodzi o import, sprzeciwiał się propozycjom protekcjonizmu Sir Roya Harroda: „Nadmierny import powstaje w wyniku nadmiernej siły nabywczej wprowadzonej do społeczności w wyniku nadmiernych wydatków rządowych. To jest podstawowa przyczyna kłopotów . Od tego powinno zacząć się lekarstwo... Odpowiedzią na problem nie jest nakładanie ograniczeń importowych, ale całkowite uwolnienie importu i takie prowadzenie spraw wewnętrznych, aby zrównoważyć budżety, zapewnić spłatę zadłużenia i tym samym automatycznie ograniczyć możliwość płacić za import jak najbliżej tego importu, który może być najbardziej opłacalny”.

Alexander opowiadał się również za zniesieniem wszelkich kontroli wymiany , aby „jednostki mogły swobodnie prowadzić swoją działalność, a nawet wykorzystywać automatycznie zmniejszone zasoby nawet do wznowienia opłacalnych inwestycji zagranicznych, które zapewniły naszemu narodowi dobrą pozycję podczas dwóch wojen światowych. Potrzebne jest stworzenie warunki wolności, w których można gromadzić nowe bogactwo”.

Argumentował przeciwko poglądowi Sir Aleca Douglasa-Home'a , że wejście do Wspólnego Rynku zapewni brytyjskiemu przemysłowi większy rynek: „Największą przeszkodą dla brytyjskiego przemysłu nie jest to, że nie mamy wystarczająco dużego rynku, ale to, że z powodu polityki protekcjonistycznej ścigane od 50 lat, nasi ludzie nie mogą kupować surowców i towarów na najtańszym rynku. A jeśli nie możemy kupować tanio, nie możemy produkować konkurencyjnie. To była główna przyczyna spadku udziału naszego kraju w światowym handlu i wysyłka ... Wejście do Europy byłoby tylko przedłużeniem tego protekcjonizmu, który już wyrządził ogromne szkody naszemu krajowi ”.

Publikacje

Wojna gospodarcza (1932)
Taryfy oznaczają wojnę (1933)
Sprawiedliwość dla wszystkich pracowników (1936)
Cena, którą płacimy (1940)
Królestwo Bevina (1941)
Uratuj funta, uratuj ludzi: przyczyna obecnego kryzysu w Wielkiej Brytanii i jedyny sposób na powrót do zdrowia (Anti Dear Food Campaign, 1974; Cobden Club , 1975)
Montagu Norman kontra Beaverbrook (1976)

Notatki

Linki zewnętrzne