S przeciwko Mshumpa
S przeciwko Mshumpa and Another była sprawą południowoafrykańską o szczególnym znaczeniu dla prawa osób i prawa spadkowego .
Tło
Melissa Shelver, młoda kobieta w ciąży, została postrzelona w brzuch z (udanym) zamiarem zabicia swojego nienarodzonego dziecka. Strzelec i pierwszy oskarżony, Ludwe Mshumpa, wszedł w spisek z ojcem dziecka i drugim oskarżonym, Davidem Bestem, który zapłacił mu za popełnienie przestępstwa. Aby atak wyglądał na autentyczny, a tym samym oczyścić się z podejrzeń, Best zaaranżował, aby Mshumpa również go zastrzelił. Zarówno Best, jak i Shelver ledwo przeżyli.
Sprawa
Sąd miał najpierw za zadanie ustalić, czy Mshumpa powinien zostać skazany za usiłowanie zabójstwa matki. Uznał, że ryzyko śmierci matki było w oczywisty sposób możliwe do przewidzenia w trakcie strzelania (ustalono, że zmarłaby, gdyby nie otrzymała pomocy medycznej), oraz że dolus eventualis nie mógł zostać wykluczony tylko dlatego, że intencją strzelca było jedynie zabić płód. W rezultacie Mshumpa został uznany za winnego usiłowania zabójstwa Shelvera.
Kolejnym rozważaniem sądu było skazanie Mshumpy za usiłowanie zabójstwa Besta. Ponieważ ani samobójstwo, ani usiłowanie samobójstwa nie jest przestępstwem w RPA, Best nie może zostać uznany winnym jako współsprawca własnego usiłowania zabójstwa. Mshumpa został jednak skazany, podobnie jak jego skazanie za usiłowanie zabójstwa Shelvera; musiał przewidzieć, że jeśli zastrzeli Besta, grozi mu śmierć. Fakt, że Best zgodził się na rozstrzelanie, nie oznaczał, że takie strzelanie było zgodne z prawem.
Sąd musiał również ustalić, czy umyślne zabicie nienarodzonego dziecka Shelvera przez Mshumpę stanowiło zbrodnię morderstwa. Ponieważ pociągałoby to za sobą rozszerzenie definicji „ morderstwa ” i ponieważ takie rozszerzenie naruszałoby konstytucyjną zasadę legalności, sąd odmówił, argumentując, że ustawodawca lepiej nadaje się do rozszerzenia „morderstwa” na zabójstwo nienarodzonego dziecka .
- Konstytucja Republiki Południowej Afryki z 1996 r.
- Ex parte Die Minister van Justisie: In re S przeciwko Grotjohn 1970 (2) SA 355 (AD).
- R przeciwko Sibiya 1955 (4) SA 247 (AD).
- S v Mshumpa and Another [2007] ZAECHC 23 , 2008 (1) SACR 126 (E) (11 maja 2007), East London Circuit Local Division
- S przeciwko Robinsonowi 1968 (1) SA 666 (AD).
- S przeciwko Von Molendorff i inny 1987 (1) SA 135 (T).