Sama Nuchii

Sam Nuchia
Sędzia, Pierwszy Sąd Apelacyjny
Sprawował urząd w latach 1997–2008
Houston Szef policji
Sprawował urząd od stycznia 1992 r. do stycznia 1997 r.
Poprzedzony	Elżbiety „Betsy” Watson
zastąpiony przez	Clarence'a Bradforda
Dane osobowe
Urodzić się	Beaumont w Teksasie
Partia polityczna	Republikański
Miejsce zamieszkania	Hrabstwo Waller w Teksasie
Alma Mater	Abilene Christian College , Wyższa Szkoła Prawa w Południowym Teksasie
Zawód	Sprawiedliwość , funkcjonariusz policji

Sam Nuchia jest profesorem na Uniwersytecie Houston–Downtown . Wcześniej pełnił funkcję sędziego apelacyjnego, a przez 17 lat pracował w Departamencie Policji w Houston (HPD), począwszy od 1967 r. Opuścił HPD jako zastępca szefa, aby zostać prokuratorem jako asystent prokuratora USA w południowym dystrykcie Teksasu, aż do czasu, gdy został mianowany szefem policji przez burmistrza Boba Laniera do czasu odejścia pod administrację Lee Browna .

Osobisty

On i jego żona Liz są mieszkańcami hrabstwa Waller. Mają troje dorosłych dzieci i czworo wnucząt.

Edukacja

W trakcie studiów awansował na stanowisko zastępcy szefa, najpierw w Abilene Christian College , a następnie w South Texas College of Law .

Kariera

Departament Policji w Houston

Przypisano mu szereg pozytywnych wyników podczas swojej kadencji, w tym skrócenie czasu reakcji na połączenia o wysokim priorytecie do 4,4 minuty z najwyższego poziomu 6,1 minuty. Utworzono grupę specjalnego reagowania, która ma zajmować się dużymi tłumami i specjalnymi wydarzeniami oraz podwyżkami wynagrodzeń starszych oficerów na wszystkich szczeblach. Utworzono Kobiecą Radę Doradczą, aby funkcjonariuszki mogły zgłaszać i analizować wszelkie wątpliwości, a funkcjonariuszki z co najmniej 20-letnim stażem kwalifikowałyby się do programu opcji odroczonej emerytury.

Sąd Apelacyjny Teksasu

Napisał opinię, która unieważniła wyrok skazujący w procesie Andrei Yates , w której panel napisał: „Fałszywe zeznania doktora Dietza mogły mieć wpływ na wyrok ławy przysięgłych. Ponadto stwierdzamy, że fałszywe zeznania doktora Dietza wpłynęły na istotne prawa wnoszącego odwołanie”. W związku z tym zezwolono na ponowne rozpatrzenie sprawy.