Schemat Bradfielda

Schemat Bradfielda
Schemat Bradfielda
	Zaproponowano skierowanie wody z rzek Tully , Herbert i Burdekin na zachód
Zamiar	Nawadnianie gruntów rolnych w zachodnim Queensland w Australii
proponowane	1938
Opuszczony	1947
Zwolennicy	Johna Bradfielda; Boba Kattera; Piotr Beaty;
Przeciwnicy	WHR Nimmo

Bradfield Scheme , proponowany australijski program przekierowania wody , to projekt nawadniania śródlądowego , który został zaprojektowany w celu nawadniania i ochrony przed suszą większości zachodniego wnętrza Queensland , a także dużych obszarów Australii Południowej . Został opracowany przez dr Johna Bradfielda (1867–1943), inżyniera budownictwa lądowego urodzonego w Queensland , który zaprojektował także Sydney Harbour Bridge i Brisbane's Story Bridge .

Schemat zaproponowany przez Bradfielda w 1938 roku wymagał dużych rur , tuneli, pomp i zapór. Polegał on na skierowaniu wody z górnego biegu Tully , Herbert i Burdekin . Te rzeki Queensland są zasilane przez monsun i płyną na wschód do Morza Koralowego . Zaproponowano, aby woda wpływała do rzeki Thomson po zachodniej stronie Wielkiego Pasma Wododziałowego i ostatecznie płynęła na południowy zachód do jeziora Eyre . Alternatywnym planem było skierowanie wody do rzeki Flinders .

GW Leeper ze szkoły nauk rolniczych na Uniwersytecie w Melbourne uznał, że planowi brakuje naukowego uzasadnienia.

Możliwe korzyści

Obszar nawadniania Bradfield Scheme

Oczekiwano, że woda zapewni nawadnianie ponad 3000 mil kwadratowych (7800 km ² ) gruntów rolnych w Queensland. Program zmniejszyłby ogromne z erozją naturalną na obszarach Central Queensland. ^{[ Potrzebne źródło ]} Schemat miał możliwość wygenerowania 370 megawatów (500 000 KM) mocy i potencjalnie podwoił tę ilość.

Uważa się, że dodatkowa woda i roślinność we wnętrzu mogą następnie powodować zmiany klimatu Australii , jednak różne badania wykazały, że jest to mało prawdopodobne. Może to zwiększyć opady na obszarach południowego Queensland i północnej Nowej Południowej Walii . Dodatkowe opady deszczu mogą uodpornić wschodnie Queensland na suszę, a tym samym poprawić dopływ rzek do systemu Murray-Darling River . Uważa się, że pełne jezioro Eyre obniżyłoby temperaturę powietrza w regionie poprzez pochłanianie światła słonecznego przez wodę zamiast promieniowania cieplnego z suchego lądu do powietrza. Nigdy nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie teorii, że morze śródlądowe zwiększyłoby opady deszczu, ani żadne inne twierdzenia nie zostały potwierdzone.

Zapewniłoby to duże obszary odpowiednie do produkcji paliwa z alg , rodzaju biopaliwa. ^{[ potrzebne źródło ]} W zlewni rzeki Herbert mieszka około 18 000 mieszkańców, z czego 75% zamieszkuje dolny obszar zalewowy. Skierowanie części wody z tej rzeki zmniejszyłoby ryzyko powodzi. ^{[ potrzebne źródło ]}

Zastrzeżenia

Schemat Bradfielda i inne były krytykowane, ponieważ nie są praktyczne. Program ten był krytykowany ze względu na wysoki kapitał i bieżące koszty eksploatacji, które uczyniłyby projekt nieopłacalnym.

Pomiary wysokości zostały wykonane za pomocą barometru , co doprowadziło do niedokładności wysokości terenu i błędów we wniosku. W większości przypadków Bradfield nie dysponował żadnym zapisem przepływu rzek. Użył wzoru empirycznego, który zakładał, że 33% przepływu wody zostanie utracone w wyniku parowania i przesiąkania. Szacowana ilość wody dostępnej dla programu wynosiła 114 metrów sześciennych na sekundę (4000 stóp sześciennych / s).

Ekstremalne tempo parowania we wnętrzu jest kolejnym negatywnym wyznacznikiem. Nie przedstawiono wyraźnych dowodów na to, że ilość dostarczanej wody przekroczy szybkość parowania. Zmniejszenie dopływu rzek do Zalewu Wielkiej Rafy Koralowej może zmniejszyć rybołówstwo przybrzeżne poprzez zmniejszenie dostaw lądowej materii organicznej do środowiska przybrzeżnego i ujścia rzek.

W 1947 roku WHR Nimmo przeprowadził krytyczną recenzję programu. Udowodnił, że szacunki Bradfielda dotyczące ilości wody dostępnej z rzek płynących na wschód były około dwa i pół razy większe niż w rzeczywistości. Błąd został przypisany metodologii zastosowanej do obliczenia szacunków przepływu, która została oparta na niemieckich rzekach, gdzie średnia temperatura była znacznie niższa niż w północnej Australii.

Wsparcie

Plan Bradfielda nie uzyskał w ostatnim czasie szerokiego poparcia politycznego ze strony żadnej z głównych australijskich partii, ale był forsowany przez indywidualnych polityków, takich jak Bob Katter , który opowiadał się za planem, gdy był członkiem Nationals dla siedziby państwa. Flindersa w latach 80-tych i nadal wspiera ją jako niezależną , reprezentującą federalną siedzibę Kennedy'ego . ^{[ potrzebne źródło ]} W lutym 2007 roku ówczesny premier Queensland Peter Beattie wezwał rząd federalny do przyjrzenia się nowoczesnej wersji, mówiąc, że lepiej jest znaleźć więcej wody niż ograniczać bieżące dostawy. Jednak Beattie wolał odsalanie.

W maju 2019 były lider Nationals Barnaby Joyce i partia One Nation Pauline Hanson również wspierają ten program.

W listopadzie 2019 roku Narodowa Partia Liberalna stanu Queensland , za pośrednictwem lidera opozycji Deb Frecklington , wsparła projekt jako inwestycję długoterminową.

Zobacz też