Sekhar przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Sekhar przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 23 kwietnia 2013 r. Zdecydował 26 czerwca 2013 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Tejas C. Sekhar, składający petycję, przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| numer aktu | 12-357 |
| Cytaty | 570 US 729 ( więcej ) 133 S. Ct. 2720; 186 L. wyd. 2d 794; 2013 US LEXIS 4920, 81 USLW 4628
|
| Ogłoszenie opinii | Ogłoszenie opinii |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Oskarżony skazany, Stany Zjednoczone przeciwko Sekhar , 1:10-cr-00573 ( NDNY 2011); potwierdzony, 683 F.3d 436 ( 2. cyrk. 2012); certyfikat . przyznane, 568 US 1119 (2013). |
| Holding | |
| Próba zmuszenia osoby do zarekomendowania pracodawcy zatwierdzenia inwestycji nie stanowi „uzyskania własności od innej osoby” w rozumieniu ustawy Hobbsa. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Scalia, dołączyli Roberts, Thomas, Ginsburg, Breyer, Kagan |
| Zbieżność | Alito (w wyroku), do którego dołączyli Kennedy, Sotomayor |
| Stosowane prawa | |
| Ustawa Hobbsa (1946) | |
Sekhar przeciwko Stanom Zjednoczonym , 570 US 729 (2013), to decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca wymuszenia na mocy ustawy Hobbsa z 1946 r.
Detale
Giridhar C. Sekhar był partnerem w firmie venture capital z siedzibą w Brookline w stanie Massachusetts. W 2009 roku Sekhar wysłał wiele e-maili do Luke'a Biermana, który był wówczas radcą prawnym rewidenta stanu Nowy Jork, Thomasa DiNapoli . Zgodnie z e-mailami uzyskanymi z domowego komputera Sekhara przez FBI , Sekhar zażądał, aby Bierman doradził kontrolerowi, aby zobowiązał się do zainwestowania 35 milionów dolarów w fundusz emerytalny w firmie Sekhar, grożąc ujawnieniem szczegółów rzekomego pozamałżeńskiego romansu Biermana jego żonie, DiNapoli, i mediów.
Po tym, jak początkowo został oskarżony o stosowanie przymusu na mocy prawa stanowego, Sekhar został osądzony i skazany za usiłowanie wymuszenia na mocy federalnej ustawy Hobbsa. Prawnicy Sekhara utrzymywali, że porada prawnika zatrudnionego przez państwo nie jest formą własności, której można żądać za pomocą gróźb, a zatem zarzut wymuszenia nie ma zastosowania w tej sprawie. Argument ten został obalony przez sędziego federalnego sądu rejonowego oraz przez Drugiego Okręgu w postępowaniu odwoławczym. Następnie prawnicy Sekhara zwrócili się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych we wrześniu 2012 roku.
Sędzia Antonin Scalia napisał dla większości. Trybunał uznał, że porad prawnych nie można uznać za „majątek zbywalny”, a zatem nie pasują one do definicji wymuszenia zawartej w ustawie Hobbsa.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Sekhar przeciwko Stanom Zjednoczonym , 570 U.S. 729 (2013) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (argument ustny) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)