Sieć Armageddonu

The Armageddon Network to książka non-fiction autorstwa Michaela Saby o możliwym szpiegostwie rządu Stanów Zjednoczonych na rzecz państwa Izrael. Autor rzuca światło na garstkę urzędników rządowych USA, którzy najwyraźniej wykorzystują swoje stanowiska dla dobra Izraela. Tytuł, The Armageddon Network, odnosi się do tej grupy ludzi i możliwego zagrożenia, jakie stanowią dla „bezpieczeństwa narodowego USA i pokoju na świecie”.

9 marca 1978 roku Michael Saba czekał na kogoś w kawiarni hotelu Madison w Waszyngtonie. Kiedy siedział i czytał gazetę, do trzech mówiących po hebrajsku mężczyzn, później zidentyfikowanych jako izraelscy urzędnicy, siedzących przy sąsiednim stole, dołączył czwarty, którego przedstawiono jako „Stephen Bryen z Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych To, co usłyszał, wkrótce doprowadziło do śledztwa FBI i poprowadziło Sabę „na ścieżkę śledztwa, która ujawniła mi działalność niewielkiej grupy wpływowych decydentów amerykańskich, którzy wykorzystywali swoje stanowiska do kształtowania amerykańskiej polityki – niezależnie od kosztów ekonomicznych i strategicznych – tak, aby sprzyjać interesom wojskowym rządu izraelskiego”.

Rozmowa między Stephenem Bryenem a izraelskimi urzędnikami dotyczyła następujących tematów:

Zachodni Brzeg : Bryen poradził Izraelczykom, że aby zdobyć poparcie USA dla aneksji Zachodniego Brzegu, powinni kierować się względami bezpieczeństwa narodowego, a nie podstawami biblijnymi.
Amerykańskie uzbrojenie i myśliwce odrzutowe: jak uniemożliwić arabskim wrogom Izraela ich zdobycie i jak zdobyć więcej dla Izraela. Bryen poinformował Izraelczyków, że należy zawrzeć jakiś układ w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, aby zapobiec planowanej sprzedaży samolotów F-15 do Egiptu i Arabii Saudyjskiej.
zdolność Izraela do budowy własnych samolotów.
Bazy wojskowe: Bryen zaoferował Izraelczykom „dokument Pentagonu dotyczący baz, który serdecznie zapraszamy”. Ta uwaga postawiłaby Bryena pod zarzutem przekazywania tajnych dokumentów obcemu mocarstwu i stała się głównym celem kolejnego śledztwa FBI. Dokument, o którym mowa, nosił tytuł „Analiza DOD wniosku Arabii Saudyjskiej o zakup myśliwca f-15” i był opatrzony pieczęcią „Tajne – NoForn”, co oznaczało, że był tajny i nie można go było pokazywać obcokrajowcom. Zawierał on między innymi szczegóły dotyczące nowej bazy lotniczej Arabii Saudyjskiej w Tabuk . Bryen ostatecznie przyznał się do złożenia oferty Izraelczykom, ale twierdził, że zamierzał jedynie pokazać im jawne streszczenie dokumentu.

1 kwietnia 1978 Associated Press ujawniło historię o spotkaniu Stephena Bryena z izraelskimi urzędnikami. Pięć dni później Washington Post wspomniał o romansie i zauważył, że Bryen odchodzi ze stanowiska w Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych, aby „przygotować się do zbliżającego się ślubu”. Saba zostaje później poinformowany przez reportera, że Bryen tak naprawdę nie porzucił pracy w komitecie do 9 lutego 1979 r., Kiedy objął stanowisko w Koalicji na rzecz Demokratycznej Większości . Dotychczasowa kariera Bryena toczyła się po republikańskiej stronie ołtarza.

Dochodzenie

W miarę kontynuowania dochodzenia Departamentu Sprawiedliwości w sprawie Stephena Bryena, Saba podjął własne dochodzenie w sprawie Stephena Bryena i jego współpracowników. Koalicja na rzecz Demokratycznej Większości została założona przez senatora Henry'ego M. Jacksona , Daniela Patricka Moynihana i innych jastrzębich Demokratów. Ta koalicja była domem dla wielu osób publicznych, które stały się znane jako neokonserwatyści , którzy byli zasadniczo liberałami społecznymi, którzy opowiadali się za wysokimi budżetami wojskowymi i interwencjonistyczną polityką zagraniczną, aby przynieść korzyści Izraelowi.

Adwokat Bryena nalegał na wiele warunków wstępnych kontrolujących przedmiot wszelkich pytań, na które byłby skłonny odpowiedzieć w zeznaniu złożonym pod przysięgą w Departamencie Sprawiedliwości. Śledczy z Departamentu Sprawiedliwości, John Davitt i Joel Lisker, uznali te warunki za zbyt restrykcyjne i w notatce skierowanej do swojego przełożonego, zastępca prokuratora generalnego Wydziału Karnego, Philip Heymann, powiedział: „Zdecydowanie nalegamy” na zakończenie dochodzenia przed rozpoczęciem śledztwa. wielkie jury. Notatka dalej stwierdza:

Niektóre z dotychczas nierozwiązanych kwestii, które sugerują, że Bryen (a) zbiera tajne informacje dla Izraelczyków, (b) działa jako ich niezarejestrowany zagraniczny agent i (c) kłamie na ten temat, są następujące: [Po pięciu i- pół strony zamazane]

Przez miesiące następujące po bezowocnych negocjacjach Davitta i Liskera z prawnikiem Bryena, aby skłonić Bryena do poddania się przesłuchaniu pod przysięgą, Phillip B. Heymann mianował zastępcę zastępcy prokuratora generalnego Roberta Keucha, aby przejął ich obowiązki. Adwokat Bryena nadal nalegał, aby, między innymi, śledczym Departamentu Sprawiedliwości zakazano wypytywania Bryena o jego stosunki z izraelskim lobby. Ostatecznie Keuchowi nie udało się również dojść do porozumienia z prawnikiem Bryena w sprawie zeznania jego klienta pod przysięgą. Keuch, podobnie jak Davitt i Lisker, doszedł do wniosku, że Bryen powinien stanąć przed wielką ławą przysięgłych. Napisał notatkę do Heymanna, zalecając ten sposób postępowania.

Pomimo dwóch zaleceń, aby skierować sprawę do wielkiej ławy przysięgłych, zastępca prokuratora generalnego Phillip Heymann, po dalszych rozmowach z prawnikiem Bryena, zdecydował się zezwolić podejrzanemu zagranicznemu agentowi na złożenie zeznań pod przysięgą – ograniczonych zeznań, które uniemożliwiłyby jakiekolwiek pytania dotyczące wszelkie sprawy wykraczające poza te określone przez prawnika Bryena, w tym powiązania Bryena z izraelskim lobby.

Gdy Joel Lisker, szef Wydziału Rejestracji w Departamencie Sprawiedliwości, zwrócił swoją uwagę na Senacką Komisję Spraw Zagranicznych, napotkał jeszcze kilka trudności. Radca Komitetu, Patrick Shea, zażądał, aby pozwolono mu uczestniczyć we wszystkich rozmowach z pracownikami komisji. W artykule Tygodnia Obrony zacytowano anonimowe źródło w Departamencie Sprawiedliwości, które powiedziało, że obecność prawnika komisji miała mrożący wpływ na rozmówców. senatora Richarda Stone'a , członek komisji, nalegał na sprawdzenie wszystkich dokumentów, o które prosili śledczy. Zanim otrzymano wszystkie wymagane dokumenty, Heymann nakazał Liskerowi zeznanie Stephena Bryana. Stephen Bryen, prawnik Bryena Nathan Lewin i jego pracodawca, senator Clifford Case z New Jersey, zażądali i otrzymali prawo do sprawdzenia wszystkich żądanych dokumentów i zapewnienia sobie przywileju w stosunku do tych, których autorami są Bryen lub Case.

Heymann nalegał, aby Lisker przystąpił do złożenia zeznań, zanim pozwolono mu przejrzeć dokumenty Komisji ds. Stosunków Zagranicznych. Najwyraźniej zeznanie Bryena lub jego opis nie było zawarte w wielu dokumentach rządowych, które Saba uzyskała na FOIA , na których opiera się większość Raportu Armageddonu. Departament Sprawiedliwości zamknął sprawę w październiku 1979 r., Zanim Lisker otrzymał jakiekolwiek dokumenty Senatu lub zakończył obalenie Stephena Bryena.

Śledztwo zagrożone

Saba ujawnia niepokojący, nieujawniony związek między Phillipem Heymannem, zastępcą prokuratora generalnego, który odmówił wniesienia sprawy Stephena Bryena do wielkiej ławy przysięgłych, a Nathanem Lewinem, adwokatem Stephena Bryena. Heymann i Lewin byli starymi przyjaciółmi. Obaj uczęszczali do Harvard Law School w tym samym czasie, gdzie Lewin był redaktorem Harvard Law Review przez dwa lata, zanim Heymann został redaktorem, a Lewin został skarbnikiem. Heyman był urzędnikiem sędziego Sądu Najwyższego Johna Harlana w latach 1960-1961, a Lewin w latach 1961-62. W rzeczywistości kariery obu mężczyzn przebiegają według identycznego schematu: po Sądzie Najwyższym Heymann dołączył do Biura Prokuratora Generalnego Departamentu Sprawiedliwości, a po zakończeniu pracy w Sądzie Lewin dołączył do tego samego urzędu. Następnie Heyman przeniósł się do Biura Bezpieczeństwa i Spraw Konsularnych Departamentu Stanu, gdzie został administratorem. Dołączył do niego Lewin, który został zastępcą administratora w 1965 roku. Następnie Heymann wrócił na Harvard, aby uczyć prawa, i rzeczywiście, kilka lat później Lewin to zrobił. ten sam. Saba cytuje źródło, które mówi, że kiedy Heymann wrócił do Waszyngtonu, aby ponownie pracować w Departamencie Sprawiedliwości w 1978 roku, przebywał jako gość w domu Nathana Lewina.

Rozległe relacje między Phillipem Heymannem i Nathanem Lewinem nasuwają pytanie, dlaczego Heymann nie wycofał się ze śledztwa Stephena Bryena. Decyzja, by nie iść do wielkiej ławy przysięgłych, i późniejsze ustępstwa poczynione przez Heymanna na rzecz Nathana Lewina są podejrzane o bezprawny wpływ.

Śledztwo po

Podejrzenie nielojalności rzucone na niego przez ujawnienie spotkania w kawiarni hotelu Madison nie zaszkodziło karierze Bryena w rządzie, ponieważ po krótkim pobycie na stanowisku dyrektora wykonawczego Żydowskiego Instytutu ds . (JINSA), Bryen objął stanowisko zastępcy zastępcy sekretarza obrony pod zastępcą sekretarza obrony ds. Międzynarodowej polityki bezpieczeństwa Richarda Perle'a w administracji Reagana. Perle był dobrze znany jako żydowski nacjonalistyczny partyzant w korytarzach władzy w Waszyngtonie.

Podobnie jak Bryen, Perle został podejrzany o szpiegostwo na rzecz Izraela, kiedy został przyłapany na podsłuchu telefonicznym FBI omawiającym tajne materiały, najwyraźniej dostarczone mu przez doradcę Kissingera, Helmuta Sonnenfeldta , z kimś z izraelskiej ambasady. Perle nie ujawnił również swojej pracy jako konsultanta izraelskiego producenta broni, którego honorarium w wysokości pięćdziesięciu tysięcy dolarów otrzymał w tym samym miesiącu, w którym rozpoczął pracę jako zastępca sekretarza ds. międzynarodowej polityki bezpieczeństwa w Pentagonie. Następnie napisał notatkę polecającą firmę jako dostawcę zapraw.

Narodowe Stowarzyszenie Arabów-Amerykanów , dla którego kiedyś pracował Saba, wysłało listy ostrzegające wielu członków Kongresu i przedstawicieli rządu o zagrożeniu dla bezpieczeństwa, jakie stanowi Bryen. Nikt z Senackiej Komisji Sił Zbrojnych nie pytał o przywiązanie Bryena lub Perle'a do pewnego obcego kraju w Lewancie. Po przesłuchaniu senator Jeremiah Denton poprosił na piśmie, aby Perle odpowiedział na kilka pytań dotyczących śledztwa w sprawie szpiegostwa Bryena. Perle zaprzeczył udziałowi Bryena w jakimkolwiek szpiegostwie i poręczył za jego lojalność i uczciwość. senatora Jamesa Exona posunął się nawet do wstrzymania zatwierdzenia Perle'a, dopóki nie mógł przejrzeć akt Bryena, ale inni senatorowie przekonali go do zniesienia wstrzymania.

Richard Perle i Stephen Bryen zostali potwierdzeni na stanowiskach zastępcy sekretarza i zastępcy zastępcy sekretarza w Pentagonie 3 sierpnia 1981 r. Jeden ze śledczych, który pracował nad sprawą Stephena Bryena dla Departamentu Sprawiedliwości, powiedział:

Pewnego wieczoru oglądałem telewizję, kiedy na ekranie pojawił się Bryen. Prawie spadłem z krzesła, kiedy zobaczyłem, że to zastępca asystenta sekretarza obrony. Jak u licha mogli do tego dopuścić?