Sieci Navini

Sieci Navini

Typ	Dział
Przemysł	Telekomunikacja
Założony	2000-01-01
Założyciel	Wu-Fu Chen i Guanghan Xu
Zmarły	2007-10-23
Los	przejęte przez Cisco
Następca	systemy Cisco
Siedziba	Richardsona w Teksasie , USA
Obsługiwany obszar	Świat
Kluczowi ludzie	Wu-Fu Chen Guanghan Xu Alastair Westgarth
Produkty	Ripwave WiMAX
Właściciel	Systemy Cisco

Navini Networks była firmą, która opracowała system dostępu do Internetu w oparciu o standardy komunikacji bezprzewodowej WiMAX . Ten system dostępu został następnie przejęty przez Cisco Systems w październiku 2007 roku.

Firma

W styczniu 2000 roku Wu-Fu Chen i Guanghan Xu utworzyli Navini Networks i opracowali system bezprzewodowego dostępu do Internetu . Firma miała siedzibę w Richardson w Teksasie i była finansowana prywatnie przez kilka funduszy inwestycyjnych.

W 2001 roku otrzymał nagrodę „Start-Up of the Year” przyznawaną przez KPMG , aw 2002 roku zdobył kilka krajowych i regionalnych nagród. Od powstania do początku 2003 roku przyciągnęła 66,5 miliona dolarów od prywatnych inwestorów i zatrudniała 130 pracowników.

Kiedy został sprzedany w październiku 2007 roku za 330 milionów dolarów firmie Cisco Systems , Navini miał 70 klientów. Klient Navini byłby dostawcą usług internetowych zapewniającym bezprzewodowy dostęp do Internetu, głównie w obszarach, gdzie dostępne są tylko ograniczone alternatywy przewodowe (takie jak dostęp Docsis przez sieć telewizji kablowej lub DSL przez sieć telefoniczną).

Produkty

Navini opracowało infrastrukturę bezprzewodowego dostępu do internetu WiMAX składającą się z dwóch głównych części: centralnego systemu stacji czołowej ze specjalnymi antenami oraz modemów RipWave lub wyposażenia lokali klienta

Produkty Navini oferowały bezprzewodowy system dostępu bez linii wzroku . Popularne systemy Wi-Fi wymagają niezakłóconej widoczności między anteną nadajnika i odbiornika, aby zapewnić dobry odbiór sygnałów: gdy widoczność jest zasłonięta, siła sygnału maleje, a zasięg sygnału jest bardzo mały. Dzięki zastosowaniu techniki zwanej wiązką punktową , zwykle stosowanej w komunikacji satelitarnej, możliwe było wykorzystanie sygnałów radiowych na częstotliwościach, które normalnie wymagałyby niezakłóconej ścieżki między nadajnikiem a odbiornikiem lub nadajników o dużej mocy.

System Navini składa się z jednego systemu zarządzania, jednego lub więcej systemów bazowych oraz modemów użytkownika lub sprzętu w siedzibie klienta .

Ripwave EMS

Sercem systemu dostępu do Internetu opartego na Navini jest EMS lub Element Management System. EMS jest systemem zarządzania siecią i może zarządzać jednym lub kilkoma systemami podstawowymi. EMS to aplikacja serwerowa do zarządzania systemami podstawowymi i sprzętem użytkownika końcowego. Navibi EMS to oparty na Javie system zarządzania siecią IP , który może działać na platformie serwerowej Windows lub SUN przy użyciu protokołu SNMP .

System podstawowy

System bazowy to sprzęt czołowy, z którym łączą się użytkownicy w zasięgu. System bazowy można porównać do systemu bazowego lub masztu GSM w sieci telefonii komórkowej . System centralny składał się z jednostki wewnętrznej i ośmioelementowej anteny zewnętrznej system. Pojedynczy BTS może pozwolić na podłączenie do niego nawet 1000 użytkowników końcowych. Użytkownik końcowy mógł łączyć się z różnymi systemami bazowymi, w zależności od tego, która stacja zapewniała najlepsze połączenie w danym momencie, ale nie było możliwe „przeskakiwanie” z jednego BTS-a do drugiego bez utraty połączenia: system nie został zaprojektowany do komunikacji mobilnej. System Ripwave bazuje na TD-SCDMA i jeden z założycieli firmy, dr Xu, napisał wstępne szkice tego standardu.

System RipWave był jednym z pierwszych systemów naziemnych do użytku prywatnego, który wykorzystuje wiązkę punktową do realizacji połączenia bez widoczności między CPE a BTS. Promieniowanie punktowe jest wykorzystywane w komunikacji satelitarnej w celu skierowania sygnału z satelity na określony obszar, a tym samym zwiększenia siły sygnału w tym obszarze.

Pierwotnie stacja bazowa była sprzedawana jako system RipWave MX8, ale po przejęciu firmy przez Cisco systemy bazowe były sprzedawane jako seria Cisco BWX 8300, dopóki nie zostały oznaczone jako End of Life w 2008 roku. MX8 był zastrzeżonym protokołem Navini . Następnie pojawiły się certyfikowane systemy WiMAX BWX2300.

Wyposażenie lokalu klienta

Aby uzyskać dostęp do systemu bazowego Navini WiMAX, klient używa specjalnego nadajnika-odbiornika radiowego: sprzętu w siedzibie klienta lub CPE. Wprowadzone od września 2007 roku urządzenia Navini CPE czyli modemy oparte są na standardzie IEEE 802.16 . Stare modemy, sprzedawane jako systemy BWX100, są EOL od 18 września 2009 r.

CPE składa się z modemu , który w rzeczywistości jest nadajnikiem-odbiornikiem radiowym i ma wbudowaną antenę. W celu poprawy jakości sygnału do modemu można podłączyć antenę zewnętrzną. Urządzenie Ripwave CPE wykorzystuje aktywną antenę . Chociaż technologia Ripwave nie obsługuje aktywnego przekazywania połączenia z jednej stacji bazowej do drugiej (np . użycie: CPE nie jest przypisany do konkretnej stacji bazowej: jeśli dostawca na to pozwala, CPE łączy się z dowolną stacją bazową w jego sieci, a nawet pozwala na połączenia z modemami innego dostawcy usług internetowych.

Wysokie koszty

Na całym świecie było 70 wdrożeń. Jednym ze stosunkowo wczesnych przykładów w Europie był holenderski dostawca usług internetowych Introweb, który planował oferować bezprzewodowy szerokopasmowy dostęp do Internetu na obszarach wiejskich w Holandii. Zasiedziały holenderski operator telekomunikacyjny KPN ogłosił, że nie wprowadzi DSL na tych obszarach wiejskich, a firmy kablowe, takie jak UPC i Ziggo , po upadku dot.com w 2001 roku przestały modernizować swoje sieci telewizji kablowej, aby oferować Docsis . oferować „zawsze dostępny” Internet szerokopasmowy, ten dostawca usług internetowych zamierzał wdrożyć gamę produktów Navini na dużą skalę.

W trakcie budowy sieci KPN zmienił plany i zmodernizował całą swoją sieć, aby móc oferować DSL w całym kraju (w tym na obszarach wiejskich, na które Introweb kierował systemy Navini), a operatorzy telewizji kablowej również kontynuowali rozszerzanie zasięgu Docsis. Koszt połączenia opartego na Navini był znacznie wyższy niż połączenia DSL lub Docsis, a Introweb nie mógł konkurować z DSL lub Docsis zarówno ceną, jak i szybkością. Introweb następnie zbankrutował.