Siew po pożarze

Pożary pochłaniają żywe i martwe paliwa, destabilizują krajobraz fizyczny i ekologiczny oraz wpływają na ludzkie systemy społeczne i gospodarcze . Początkowo do stabilizacji gleby stosowano siew popożarowy . Ostatnio wykorzystuje się ją do odzyskiwania gatunków roślin powstałych po pożarach, zarządzania inwazyjnymi populacjami roślin obcych i ustalania cennych kompozycji roślinnych.

Stabilizacja gruntu

Erozja wodna

Zasiew po pożarze wyewoluował z chęci ustabilizowania gleb na zboczach wzgórz w terenie pagórkowatym po pożarze i zapobiegania powodziom w dole rzeki oraz przepływowi gruzu/błota. Założenie, że dodatkowy wysiew bezpośrednio po pożarze zapewni roślinność utraconą w wyniku pożaru. Niektóre z najwcześniejszych siewów miały miejsce w południowej Kalifornii, po pożarach, które spłonęły na podatnych na pożary podgórzach , a wraz z domami rozwinęły się wachlarze aluwialne . Chociaż ostatnie badania potwierdzają, że prawdopodobieństwo powodzi i spływu gruzu/błota znacznie wzrasta w następstwie pożaru lasu oraz że intensywność opadów, dotkliwość oparzeń i zmniejszenie pokrycia gruntu odpowiadają za większość erozji zboczy wzgórz, zasiew po pożarze nie jest najskuteczniejszym sposobem leczenia.

Przegląd 37 publikacji i 25 raportów monitorujących dotyczących siewu stabilizującego glebę wykazał, że mniej niż połowa wykazała jakiekolwiek zmniejszone przemieszczanie się osadów podczas siewu. Nie stwierdzono, aby siew był skuteczny w zwiększaniu pokrywy lub zmniejszaniu wydajności osadów na spalonych obszarach na obszarze Frontu Kolorado w porównaniu z kontrolami, nawet w przypadku burz z okresem powrotu krótszym niż jeden rok. Porównanie powszechnie stosowanych zabiegów stabilizacji gleby wykazało, że ściółka z drewna i słomy zmniejsza szybkość erozji wodnej o 60 do 80%, bariery erozyjne z wycinanych konturowo kłód o 50 do 70%, hydromulcz 19%, a wysiew trawy miał niewielki wpływ w pierwszym roku podczas opadów o małej intensywności i wszystkie były stosunkowo nieskuteczne w przypadku opadów o dużej intensywności. Szata roślinna z siewu uzupełniającego nie różniła się istotnie od naturalnego odnowienia roślinności.

Erozja wietrzna

W suchych społecznościach próbuje się zasiewać po pożarach, aby ograniczyć erozję wietrzną i osadzanie się. Niewiele jest obiektywnych dowodów na to, że dodatkowy siew jest lepszy niż naturalne odzyskiwanie roślinności z banku nasion po pożarze . Po pożarze kolei w Utah ani obszary obsiane (wysiane lub napowietrzone), ani nieobsiane nie wykazywały znaczących oznak erozji wietrznej lub osadzania, o czym świadczy niewielka różnica (<2 mm) w wysokości podkładek na palikach do pomiaru erozji. Zaobserwowano, że erozja wietrzna gleby została w pewnym stopniu złagodzona po pożarze Dowództwa 24 w Waszyngtonie wyłącznie poprzez odtworzenie miejsca naturalnego.

Stabilizacja ekologiczna

Coraz częściej proponuje się wysiew, zwłaszcza rodzimymi mieszankami nasion, w celu odzyskiwania gatunków roślin powstałych po pożarach, zarządzania inwazyjnymi populacjami roślin obcych i ustalania cenionych kompozycji roślinnych. W porównaniu z siewem w celu stabilizacji gleby, odbudowa i odbudowa ekosystemu jest znacznie bardziej złożona, a pełna ocena zajmuje kilka dziesięcioleci.

Niektóre niedawne badania porównawcze dostarczają wczesnych dowodów na wkład siewu w ogólną regenerację po pożarze. Badanie przeprowadzone w Parku Narodowym Mesa Verde porównało obszary spalone, obsiane, spalone, nieobsiane, spalone i niespalone i wykazało, że na spalonych obszarach, na których obsiano rośliny, było znacznie mniej roślin obcych niż na obszarach spalonych, na których nie było nasion, ale znacznie więcej niż na obszarach niespalonych, z wyjątkiem nieistotnej różnicy w występowaniu oszukańczej trawy ( Bromus tectorum ) pomiędzy posianymi lub niezasianymi spalonymi obszarami. W północno-zachodniej Nevadzie w latach 1984–1997 gęstość oszukanej trawy została zmieniona poprzez zmianę szybkości wysiewu różnych rodzimych i obcych mieszanek nasion traw wieloletnich i ziół. Gęstość Cheatgrass zmniejszono do 2,6 roślin na m2 przy szybkości wysiewu 22,5 – 25 PLS na metr kwadratowy. Gęstość Cheatgrass 4,07 i 3,58 roślin na m2 uzyskano przy szybkości wysiewu 10 i 35 PLS na stopę kwadratową, odpowiednio. Na trzech spalonych obszarach w W Kolorado i Nowym Meksyku , gdzie trawę rodzimą wysiewano ręcznie, wysiewano lub stosowano z powietrza, stwierdzono pozytywną zależność między bogactwem gatunków rodzimych a pokryciem gatunkami obcymi oraz ujemną zależnością pomiędzy dominującą szatą roślinną rodzimą a pokryciem gatunkami obcymi. W badaniu przeprowadzonym w Utah wszystkie działki z rodzimymi uprawami wieloletnimi charakteryzowały się mniejszym pokryciem gatunkami jednorocznymi niż działki nieobsiane; jednakże w trzecim roku po wysiewie nastąpiła niewielka zmiana w zagęszczeniu wysianych gatunków rodzimych, ale zagęszczenie jednorocznych w przypadku trawy oszukanej i trzech roślin jednorocznych zwiększyło się ponad dwukrotnie stanowiące większość gęstości roślinności. Badanie przeprowadzone na łąkach w Kalifornii wykazało, że niezależnie od zabiegu egzotyczne byliny jednoroczne i rodzime byliny mogły współistnieć; żadne z nich nie wytępiło drugiego: egzotyczne rośliny jednoroczne utrzymywały się na działkach, do których dodano rodzime byliny i odwrotnie .

Możliwe, że dotacje do sadzenia roślin rodzimych nie są w rzeczywistości potrzebne. Wydaje się, że wielka wiewiórka wielka ( Elymus multisetus ), pochodząca z Basenu Wielkiego, wyewoluowała cechy przewagi konkurencyjnej w obecności trawy oszukańczej.

Niezamierzone konsekwencje

Zaobserwowano pewne niezamierzone skutki rozprzestrzeniania się wirusa po pożarze. Mieszanki nasion, nawet te „certyfikowane wolne od chwastów”, zostały skażone gatunkami inwazyjnymi i zapoczątkowały nowe plagi. Pomyślny wzrost traw z nasionami (tj. na tyle, aby wpłynąć na erozję wodną) wyparł gatunki rodzime lub naturalizowane, w tym sadzonki krzewów i drzew. Przygotowanie rozsadnika i proces siewu ułatwiły wzrost i ekspansję naturalizowanych gatunków obcych. Maszyny używane do siewu krajobrazowego (np. siewniki i łańcuchy) wpływają na ocalałe rośliny rodzime i zakłócają mikrobiologiczną skorupę gleby.

Inne czynniki

Inne działania związane z gospodarowaniem gruntami mogą mieć wpływ na skuteczność zasiewu po pożarze. Wypas na spalonych obszarach, na których obsiano nasiona, zaostrza problem corocznych inwazji traw obcych, nawet jeśli jest przeprowadzany po dwuletniej przerwie. Historyczne zabiegi nasion po wyrębie miały istotny wpływ na skuteczność zasiewu ognia po Rodeo-Chediski .