Sir Gilfrid Lawson, 9. Baronet

Sir Gilfrid Lawson, 9. baronet (1713 - 1794), był jednym z baronetów Lawsona .

Był synem Sir Alfreda Lawsona, 7. baroneta i odziedziczył jego tytuł w 1762 roku po śmierci swojego brata, Sir Wilfrida Lawsona, 8. baroneta , który zmarł w drodze do parlamentu.

Chociaż nigdy nie był posłem do parlamentu , Gilfrid odcisnął swoje piętno na scenie politycznej, pełniąc funkcję Wysokiego Szeryfa Cumberland podczas kontrowersyjnych wyborów do okręgu Cumberland w 1768 r. Rywalizacja między przedstawicielami rodu Lowther a sponsorowanymi przez księcia Portland , po raz pierwszy w wyborach hrabstwa odbył się otwarty konkurs między torysami a wigami . Dotychczas reprezentacja hrabstwa Cumberland była podzielona; i chociaż obaj przedstawiciele byli wigami, jeden był na ogół a Nadworny wig , a drugi niezależny wig.

Pragnienie króla Wielkiej Brytanii Jerzego III uwolnienia się spod panowania wielkich rodów arystokratycznych (wigów) nie tylko zjednoczyło wszystkie odłamy tej partii, ale także, obdarzając łaską partię torysów, znacznie zwiększyło jej znaczenie polityczne. Wspomniane wybory toczyły się między wigami i torysami, a nie między wigami z jednej strony a partią wiejską złożoną z wigów, torysów i jakobitów z drugiej.

Znaczna część mieszkańców Cumberland była przesiąknięta zasadami jakobickimi, faworyzując w ten sposób Lowtherów. Henry Curwen i Henry Fletcher reprezentowali wigów, podczas gdy James Lowther, 1.hrabia Lonsdale i Humphrey Senhouse reprezentowali torysów.

Obie strony były jednakowo zamożne i według ówczesnych kronik plotkarskich wydano nawet 80 000 funtów. Kontrowersyjna ankieta trwała dziewiętnaście dni, a po jej zakończeniu szeryf odrzucił wielu elektorów i zwrócił Curwena i Lowthera. Wielu wyborców zostało odrzuconych, ponieważ wykazy podatku gruntowego, będące wówczas rejestrem wyborców, były w wielu przypadkach podpisane tylko przez dwóch komisarzy ds. podatku gruntowego, podczas gdy ustawa bezwzględnie wymagała trzech podpisów.

W innych przypadkach nie sporządzano właściwych odpisów (będących wówczas księgami prawnymi), a jedynie wykazy kolekcjonerów. Gdyby Lawson odrzucił wszystkie nieważne głosy, postąpiłby prawidłowo, a Curwen i Lowther zostaliby należycie wybrani.

Jednak Lawson wydaje się być człowiekiem niezdecydowanym, ponieważ przyjął niektórych wyborców, których zaznaczył zapytaniem, a następnie zrobił to, czego nie miał prawa zrobić; wykreślił kilku wyborców z księgi wyborczej i zwrócił Curwena i Lowthera. Obie partie złożyły petycję do parlamentu. Wigowie oparli swoje skargi na postępowaniu szeryfa, który wyraźnie się mylił. Gdyby po prostu odmówił przyjęcia głosów, które były wyraźnie nieważne, powrót byłby właściwą decyzją; ale po umieszczeniu głosów nieważnych w księdze wyborczej, do której nie miał prawa ingerować, ponieważ był to obowiązek członków Izby Gmin . Po znacznie dalszych kłótniach osiągnięto kompromis, w wyniku którego wybrano Curwena i Fletchera.

Uzgodniono również, że wszystkie przyszłe sondaże będą kwestionowane tylko przez jednego nominowanego członka z każdej partii, co jest kompromisem przestrzeganym przez 63 lata. Sir Gilfrid przez całe to wtrącanie się miał wielkie szczęście, że zakończył swoje dni w Brayton . Wniosek złożony przez wigów w Izbie Gmin, później wycofany, dotyczył jego oddania do Newgate .

Lawson stał się jednym z pierwszych właścicieli Cumberland, którzy promowali parlamentarną ustawę o ogrodzeniach gruntów, kiedy w 1770 roku na jego prośbę parlament uchwalił ustawę Bassenthwaite Enclosures Act , umożliwiającą ogrodzenie nieużytków w tej parafii i udostępnienie ich pod uprawę.

Sir Gilfrid zmarł w 1794 roku, a jego szczątki leżą w południowo-wschodnim narożniku cmentarza Aspatria . Lawson poślubił Amelię, córkę Johna Lovetta Esq. Małżeństwo urodziło dwoje dzieci, syna Wilfrida i córkę Amelię. Jego następcą został jego syn Sir Wilfrid Lawson, 10 Baronet , ostatni z tego rzędu.

Bibliografia

• RS Fergusona (1871). Posłowie Cumberland i Westmorland od restauracji do ustawy reformującej z 1867 r. (1660-1867) . Carlisle'a.