Skandal ETS

Skandal ETS trwa [ od? ] Kanadyjski skandal polityczny dotyczący rzekomego wykroczenia urzędników kanadyjskiego rządu przy przyznawaniu kontraktu na usługi informatyczne o wartości 400 milionów dolarów oraz zarzuty politycznej ingerencji w wynikające z tego tuszowanie.

Tło

W 2006 r. Public Works and Government Services Canada (PWGSC), federalny departament odpowiedzialny za kontraktowanie usług informatycznych (IT), wystosował zapytanie ofertowe dotyczące kontraktu na usługi inżynieryjne i techniczne (ETS). Umowa obejmowałaby prawo do zarządzania i konserwacji głównych systemów i sieci komputerowych PWGSC. W latach 1999-2006 firmą świadczącą te usługi była firma TPG Technology Consulting Ltd (TPG), firma świadcząca profesjonalne usługi informatyczne z siedzibą w Ottawie.

Po tym, jak początkowo uznano, że nie kwalifikuje się do składania ofert na nowy kontrakt ETS na podstawie jego wielkości, ostatecznie uznano, że TPG kwalifikuje się po nawiązaniu współpracy z inną organizacją. Jednak w nowym zaproszeniu do składania wniosków urzędnicy rządowi nadzorujący ocenę postanowili nie stosować pewnych standardowych praktyk rządowych w zakresie zamówień publicznych, takich jak wymaganie od monitora rzetelności przeglądu procesu oceny i sporządzanie podsumowania po przyznaniu zamówienia.

CGI Group z Montrealu . W punktacji było jednak kilka nieścisłości. Przed udzieleniem zamówienia TPG wyraziła na konferencji prasowej obawy dotyczące punktacji oceny technicznej.

Wierząc, że proces został przeprowadzony niesprawiedliwie, TPG w marcu 2008 roku wytoczyła proces, wyrażając obawy dotyczące procesu udzielania zamówień , jak również możliwej interwencji politycznej, zwłaszcza ze strony ministra PWGSC, szanownego Michaela Fortiera . Pełniąc poprzednią rolę Credit Suisse First Boston w Montrealu w 2004 roku, Fortier pomógł gwarantować przejęcie AMS Inc przez CGI za 858 milionów dolarów. Na podstawie tego widocznego konfliktu interesów partie opozycyjne i media wezwały do ​​przeprowadzenia publicznego dochodzenia . Wezwania te zostały odrzucone przez konserwatywny rząd .

W dniu 10 czerwca 2008 roku Don Powell, prezes TPG, zeznawał przed komisją sejmową w sprawie nieprawidłowości w zamówieniach ETS. Na początku 2009 roku TPG i 17 innych oskarżonych zostało oskarżonych o zmowę przetargową przez nowo mianowanego prokuratora koronnego, który kandydował z ramienia Postępowych Konserwatystów w wyborach w 1997 roku. Zarzut ten został przedstawiony przez media jako zemsta rządu na TPG i Powellu za zarzut nieuczciwości w procesie udzielania zamówień i polityczne tuszowanie.

Od 2009 r. walka prawna trwa, a coraz więcej informacji wskazuje na interwencję polityczną.

Dziwactwa

W wyniku wielu niezwykłych okoliczności towarzyszących przyznaniu kontraktu ETS i jego następstwom, wielu przedstawicieli mediów, polityków i sędziów (między innymi) wyraziło zaniepokojenie w związku z tym skandalem. Obejmują one:

  • Żaden monitor sprawiedliwości nie został wyznaczony do nadzorowania procesu udzielania zamówień na ETS – to bardzo niezwykłe, że rząd zdecydował się nie włączać takiego podmiotu do kontraktu o takiej wielkości.
  • Podczas procesu ewaluacji oceny poszczególnych ewaluatorów nie pokrywały się z punktami uzyskanymi przez tych samych ewaluatorów w procesie konsensusu .
  • Zewnętrzny konsultant zatrudniony przez PWGSC doradził zespołowi oceniającemu zniszczenie wszelkich zapisów związanych z oceną.
  • Rząd odmówił przesłuchania firm, które utraciły nagrodę.
  • Nawet Kanadyjski Trybunał ds. Handlu Międzynarodowego orzekł przeciwko rządowi w odniesieniu do niektórych sposobów oceny propozycji.
  • Urzędnicy państwowi odmówili udzielenia informacji na temat oceny. Spowodowało to liczne prośby o dostęp do informacji i postępowania przed sądem federalnym w celu uzyskania żądanych dokumentów.

Odpowiedź rządu

Zapytany w Izbie Gmin o potencjalny konflikt interesów, początkową odpowiedzią rządu było odrzucenie jakiegokolwiek konfliktu interesów. Jednak wiele pytań zadanych w Stałym Komitecie Izby Reprezentantów ds. Operacji Rządowych i Szacunków pozostaje bez odpowiedzi. Członkowie partii opozycyjnych ( Nowa Partia Demokratyczna , Blok Québécois i Liberał ) nadal pytają o tę kwestię, ale nie otrzymują odpowiedzi od rządu.

W lutym 2009 roku, po konferencjach prasowych i wystąpieniu właściciela TPG, Dona Powella, przed komisją parlamentarną, nowo mianowany federalny prokurator koronny oskarżył TPG, Powella i 17 innych oskarżonych o jak dotąd nieudowodniony zarzut zmowy przetargowej .

W kwietniu 2015 r. Pierwszy proces ławy przysięgłych zakończył się uniewinnieniem pod każdym względem Mariny Durward, Sue Laycock, Phila McDonalda, Dona Powella, Toma Townsenda, Rona Walkera, Devon Group, Spearhead Management i TPG Technology, a David Watts został uniewinniony w lutym wyrokiem skierowanym.

W maju 2015 r. Urzędnik federalnej prokuratury Kanady potwierdził, że „Nie będzie odwołania od żadnego aspektu procesu. Sprawa jest zakończona”.

Po wybraniu procesu przed sędzią zamiast przed ławą przysięgłych, pozostali oskarżeni, Barry Dowdall, David Gelineau, Perry Henningsen, Donna Cona Inc. i Brainhunter, nadal stają przed sądem na podstawie tych samych informacji i zestawu faktów.

Powiązania z Partią Konserwatywną

Ten skandal dotyczy wielu obecnych lub byłych konserwatywnych urzędników:

Kontynuacja kontrowersji

Sprawy, w szczególności pozew TPG i rządowe zarzuty zmowy przetargowej przeciwko TPG, nadal toczą się w kanadyjskich sądach.

TPG złożyło również pozew przeciwko rządowi Kanady i trzem urzędnikom Biura ds. Konkurencji za zniesławienie i nadużycie urzędu publicznego wynikające z oświadczeń opublikowanych przez rząd na stronie internetowej Biura ds. Konkurencji . Oświadczenia twierdzą, że istnieją dowody na to, że TPG i inne firmy miały plan oszukania rządu i zawyżenia cen .

Początkowo, w lipcu 2011 r., sędzia Sądu Najwyższego Stanley Kershman oddalił powództwo, argumentując, że rzekomo zniesławiające słowa nie mogą mieć zniesławiającego znaczenia.

Jednak po odwołaniu TPG Sąd Apelacyjny w Ontario orzekł w lutym 2012 r., że odrzucenie pozwu o zniesławienie wniesionego przez TPG było błędne, a roszczenie TPG powinno zostać dopuszczone do procesu . Sąd orzekł, że sędzia Kershman popełnił błąd i nie można było ustalić, wyłącznie na podstawie wniosku Korony, czy oświadczenia złożone na temat TPG na stronie internetowej Biura ds. Konkurencji Rządu Kanady były zniesławiające . W orzeczeniu stwierdza się: „Określenie tej kwestii lepiej pozostawić procesowi na podstawie pełnego materiału faktycznego”.

Ta rozprawa również trwa. [ od? ]

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ETS_Scandal&oldid=1134464519 ”