Skandal w Sharpstown
Skandal w Sharpstown był skandalem związanym z oszustwami giełdowymi w stanie Teksas w latach 1971 i 1972 z udziałem najwyższych szczebli rządu stanowego. Nazwa pochodzi od zaangażowania Sharpstown w Houston .
Tło
Skandal dotyczył bankiera i menedżera firmy ubezpieczeniowej z Houston, Franka Sharpa i jego firm, Sharpstown State Bank i National Bankers Life Insurance Corporation (NBL). Sharp udzielił 600 000 dolarów pożyczek ze swojego banku urzędnikom państwowym, którzy z kolei kupili akcje National Bankers Life, aby później je odsprzedać z ogromnym zyskiem, po tym, jak Sharp sztucznie zawyżył wartość firmy. Jedna z ofiar skandalu, Strake Jesuit College Preparatory , stracił 6 000 000 $ i część ziemi szkolnej zgodnie z radą firmy Sharp. Szkoła kupiła odsprzedane akcje po 20–26 USD za akcję. Wykorzystując akcje jako zachętę, Sharp naciskał na ustawodawstwo, które przyniosłoby korzyści National Bankers Life, zwiększając wartość firmy dla jej inwestorów; ci sami ludzie, którzy przeforsują ustawę.
Program przyniósł inwestorom zyski rzędu ćwierć miliona dolarów, ale amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wkroczyła na początku 1971 roku, wnosząc oskarżenie karne i cywilne przeciwko byłemu prokuratorowi generalnemu Wagonerowi Carrowi , byłemu stanowy komisarz ubezpieczeniowy John Osorio, Frank Sharp i wielu innych. W połowie 1971 roku każdy w rządzie stanowym, który mógł być powiązany z Sharpem, był pod silną presją polityczną. Zarzuty przekupstwa w celu przeforsowania korzystnych ustaw przez rząd rozprzestrzeniły się na przewodniczącego Izby Reprezentantów Gusa Mutschera Jr. , przedstawiciel stanowy Tommy Shannon, przewodniczący stanowych Demokratów i członek zarządu bankowości stanowej Elmer Baum, wicegubernator Ben Barnes , a nawet gubernator Preston Smith .
Wynik
Gus Mutscher został postawiony w stan oskarżenia przez SEC pod koniec 1971 roku i sądzony w Abilene w 1972 roku. Został uznany winnym spisku w celu przyjęcia łapówki od Sharpa i skazany na pięć lat w zawieszeniu. Jako skazany przestępca został zmuszony do rezygnacji z mandatu. Mutscher odwołał się od zarzutów, a po uspokojeniu skandalu zarzuty zostały uchylone. Następnie został wybrany na sędziego okręgowego hrabstwa Washington, a obecnie pracuje jako konsultant polityczny i lobbysta. Sharp został również uznany za winnego naruszenia federalnych przepisów bankowych i papierów wartościowych i skazany na trzy lata w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 5000 USD.
Przedstawiciel stanowy Tommy Shannon i Rush McGinty (jeden z doradców Mutschera) również zostali skazani za przyjęcie łapówki od Sharpa i skazani na pięć lat w zawieszeniu.
Chociaż żaden z pozostałych wybranych urzędników nie został uznany za winnego, szkoda została już wyrządzona dwóm politykom Demokratów. Rok 1972 był rokiem wyborczym i wszyscy, którzy byli choć trochę powiązani ze skandalem, zostali pokonani przez bardziej umiarkowanych demokratów, republikanów lub innych kandydatów reformatorów.
Chociaż nie zostali postawieni przed sądem, gubernator Preston Smith i wicegubernator Ben Barnes zobaczyli, że ich kariery polityczne zostały skutecznie zakończone. Smith, który zwołał specjalną sesję w celu rozważenia korzystnego dla NBL ustawodawstwa, a następnie sprzedał swoje akcje NBL z zyskiem w wysokości 62 500 USD przed zawetowaniem ustawy, został pokonany w prawyborach przez biznesmena Dolpha Briscoe z Uvalde .
Prokurator generalny Crawford Martin , który w 1967 roku wydał opinię prawną, która miała pozwolić na wzrost kapitalizacji banku o 2200%, został pokonany w Partii Demokratycznej o renominację przez Johna L. Hilla .
Ostateczny wpływ skandalu związanego z oszustwami giełdowymi na politykę w Teksasie miał miejsce podczas zwyczajnej sesji legislatury w 1973 r. Ustawodawcy, na czele z nowym przewodniczącym Izby Reprezentantów Price Danielem Jr. z Liberty, umiarkowanym politycznym i synem byłego gubernatora, wspierani przez adwokata Generał Hill, wicegubernator Hobby i gubernator Briscoe przyjęli szereg daleko idących reform ustaw. Ustawodawstwo nałożyło na urzędników państwowych obowiązek ujawnienia źródeł dochodów, zmusiło kandydatów do upublicznienia większej ilości szczegółów na temat finansów kampanii, umożliwiło większości rejestrów rządowych , rozszerzyło wymóg otwarte spotkania rządowych agencji tworzących politykę i nałożyła nowe przepisy dotyczące ujawniania informacji płatnym lobbystom.
„Brudna trzydziestka”
„Dirty Thirty” to nazwa nadana przez Dana Caina, urzędnika komisji Izby Reprezentantów, trzydziestu członkom Izby Reprezentantów Teksasu z 1971 r ., którzy zgrupowali się przeciwko przewodniczącemu Izby Reprezentantów w Teksasie Gusowi Mutscherowi i innym urzędnikom z Teksasu oskarżonym o skandal w Sharpstown. Koalicji trzydziestu Demokratów i Republikanów, konserwatystów i liberałów przypisuje się utrzymanie skandalu z oszustwami giełdowymi w Sharpstown jako kwestii politycznej.
- Kinch Jr., Sam; Procter, Ben (1972). Teksas pod chmurką: historia skandalu związanego z oszustwami giełdowymi w Teksasie . Jenkinsa.
