Skandal w szpitalu Stafford

Stafford Hospital teraz przemianowany County Hospital

Skandal w szpitalu Stafford dotyczy złej opieki i wysokiej śmiertelności wśród pacjentów szpitala Stafford w Stafford w Anglii w pierwszej dekadzie XXI wieku. Szpital był prowadzony przez Mid Staffordshire NHS Foundation Trust i nadzorowany przez West Midlands Strategic Health Authority . przemianowano go na Szpital Powiatowy . Skandal doprowadził również do rezygnacji szefa NHS Sir Davida Nicholsona w 2013 roku.

Historia

Wykrycie skandalu

Julie Bailey , której matka zmarła w Stafford Hospital w 2007 roku, rozpoczęła kampanię o nazwie Cure the NHS, domagając się zmian w szpitalu. Była wspierana przez Staffordshire Newsletter, ale Forum Zaangażowania Publicznego i Pacjentów oraz Gubernatorzy Trustu bronili się.

Skandal zwrócił uwagę całego kraju z powodu dochodzenia przeprowadzonego przez Komisję Opieki Zdrowotnej w 2008 roku w sprawie funkcjonowania szpitala Stafford w Stafford w Anglii. Komisja została po raz pierwszy zaalarmowana „wyraźnie wysokimi wskaźnikami śmiertelności wśród pacjentów przyjmowanych w nagłych wypadkach”. Kiedy Mid Staffordshire NHS Foundation Trust , która była odpowiedzialna za prowadzenie szpitala, nie przedstawiła tego, co komisja uznała za wystarczające wyjaśnienie, w okresie od marca do października 2008 r. przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę śledztwo. Opublikowany w marcu 2009 r. raport komisji ostro skrytykował Foundation Trust zarządzania szpitalem i szczegółowo omówił warunki i niedociągnięcia w szpitalu. Doniesienia prasowe sugerowały, że z powodu niespełniającej standardów opieki w latach 2005-2008 zmarło od 400 do 1200 pacjentów więcej, niż można by się spodziewać po tego rodzaju szpitalu, na podstawie danych z modelu śmiertelności, ale w końcowym raporcie Komisji ds. wprowadzające w błąd, aby powiązać nieodpowiednią opiekę z określoną liczbą lub zakresem liczby zgonów.

Komisja ds. Opieki Zdrowotnej skrytykowała radę powierniczą fundacji, na czele której stał dyrektor naczelny, pan Yeates, i przewodnicząca, pani Brisby, za organizowanie posiedzeń rady za zamkniętymi drzwiami oraz „za dokonywanie cięć w zakresie personelu i usług w celu uzyskania nadwyżki wartej miliony funtów na koniec każdego roku”, ponieważ „szefowie skupili się na osiągnięciu przez Trust milionów funtów nadwyżek w ciągu trzech lat, aby uzyskać status Fundacji”, celowi, któremu sprzyjały kolejne rządy ustalające docelowe daty, do których wszystkie fundusze NHS zostały podobno osiągnął zaufanie fundacji NHS status. Na przykład w 2009 roku Departament Zdrowia ogłaszał „Nowy typ szpitala NHS”.

Dyrektor naczelny trustu, Martin Yeates, został zawieszony (z pełnym wynagrodzeniem), a jego przewodnicząca Toni Brisby złożyła rezygnację. W dniu 15 maja 2009 r. Yeates złożył rezygnację. Premier Gordon Brown i sekretarz zdrowia Alan Johnson przeprosili tych, którzy ucierpieli w szpitalu. W odpowiedzi na aferę śmiertelność wszystkich Państwowej Służby Zdrowia została udostępniona na stronie internetowej.

Cynthia Bower , która od 2006 roku była dyrektorem naczelnym NHS West Midlands , została zatrudniona do kierowania Care Quality Commission quango w marcu 2009 roku, co spotkało się z krytyką.

dniu 21 lipca 2009 r. Sekretarz Stanu ds. Zdrowia Andy Burnham ogłosił dalsze niezależne dochodzenie w sprawie opieki świadczonej przez Mid Staffordshire Foundation Trust. Ogólnie krytyczny raport z dochodzenia został opublikowany 24 lutego 2010 r. W raporcie zawarto 18 lokalnych i krajowych zaleceń, w tym, aby organ regulacyjny Monitor cofnął autoryzację funduszu powierniczego.

W lutym 2010 Burnham zgodził się na dalsze niezależne dochodzenie organów zlecających, nadzorczych i regulacyjnych dla funduszy powierniczych.

Już w październiku 2010 r. niektórym zaangażowanym rodzinom wypłacono odszkodowania w wysokości średnio 11 000 funtów.

Zapytanie publiczne

Rewelacje dotyczące zaniedbania pacjentów w szpitalu Stafford były powszechnie uważane za głęboko szokujące przez wszystkie sekcje brytyjskiej prasy głównego nurtu; na przykład pielęgniarki zostawiały pacjentów we własnym moczu. W czerwcu 2010 r. Koalicja Cameron – Clegg ogłosiła, że ​​​​odbędzie się pełne publiczne śledztwo .

Dochodzenie rozpoczęło się 8 listopada 2010 r. pod przewodnictwem Roberta Francisa QC , który przewodniczył czwartemu dochodzeniu, które skrytykował za wąski zakres. W dochodzeniu uwzględniono ponad milion stron wcześniejszych dowodów, a także przesłuchania świadków. Były dyrektor generalny Martin Yeates, który „zrezygnował z wypłaty w wysokości ponad 400 000 funtów i puli emerytalnej w wysokości 1 miliona funtów”, uniknął przesłuchania krzyżowego podczas dochodzenia z powodu zgłaszanego przez siebie złego stanu zdrowia „z zespołem stresu pourazowego , stan często kojarzony z żołnierzami powracającymi ze stref wojennych”, ale brał udział z pisemnym oświadczeniem.

Helene Donnelly, pielęgniarka w szpitalu, skarżyła się, że dwie siostry prowadzące oddział kazały personelowi kłamać na temat czasu oczekiwania. Siostry zostały zawieszone, a Helene była nękana. Następnie przedstawiła dowody w dochodzeniu Francisa, a później została mianowana ambasadorem ds. zmian kulturowych w Staffordshire and Stoke-on-Trent Partnership NHS Trust.

Raport końcowy z dochodzenia Franciszka został opublikowany 6 lutego 2013 r., Zawierając 290 zaleceń.

Naukowcy z University of Oxford i King's College London skrytykowali zalecenia dochodzenia Francisa dotyczące prawnego egzekwowania nowego obowiązku otwartości, przejrzystości i szczerości wśród personelu NHS, argumentując, że zwiększenie „mikroregulacji” może spowodować poważne niezamierzone konsekwencje.

Prawnicy medyczni oferowali swoją pomoc zrozpaczonym i wściekłym rodzinom, które czekały na dowód, że wyciągnięto wnioski. Wiele rodzin ofiar uważało, że kluczowe pytania pozostały bez odpowiedzi.

Działania przeciwko pielęgniarkom

Rada Pielęgniarek i Położnych (NMC), brytyjski regulator pielęgniarek i położnych, przeprowadziła przesłuchania w sprawie pielęgniarek pracujących w trustu w związku z zarzutami, że nie nadają się do wykonywania zawodu. Działając w celu ochrony społeczeństwa, NMC wykreśliła ze swojego rejestru lub zawiesiła kilka pielęgniarek w wyniku tych przesłuchań. Obejmuje to dwóch, którzy sfałszowali czas wypadku i wypisu ze szpitala, dwóch zaangażowanych w śmierć pacjenta z cukrzycą oraz pielęgniarkę, która fizycznie i słownie znęcała się nad pacjentem z demencją.

Inne sequele

Yeates został mianowany dyrektorem naczelnym Impact (Alcohol and Addiction Services Shropshire and Telford) w listopadzie 2012 r. Później okazało się, że w listopadzie 2013 r. Uzgodniono z nim „porozumienie kompromisowe”, na mocy którego opuścił NHS z umową kneblowania w miejscu.

W kwietniu 2013 r. Szpital Stafford został przekazany do administracji przez firmę Monitor . To działanie „zostało podjęte po tym, jak zespół przeglądowy stwierdził, że jego usługi są nie do utrzymania pod względem klinicznym i finansowym… [a także] stwierdził, że jest mało prawdopodobne, aby Trust był w stanie spłacić swoje długi”.

W kwietniu 2013 r. Yeates i Brisby zostali skierowani do Prokuratury Koronnej przez Radę Okręgu Stafford „w związku z zarzutami niewłaściwego postępowania na stanowisku publicznym poprzez świadome podawanie fałszywych i wprowadzających w błąd dowodów dotyczących wskaźników śmiertelności ustawowej komisji ds. Przeglądu i kontroli rady”.

Sir David Nicholson , który był odpowiedzialny za NHS, który był odpowiedzialny za szpital u szczytu niepowodzeń w latach 2005-2006, złożył rezygnację w maju 2013 roku w związku z tym skandalem.

Niezależne badanie z 2008 r. dotyczące standaryzowanych wskaźników śmiertelności w szpitalach wykazało, że miara śmiertelności opracowana przez Foster Unit w Imperial College jest podatna na stronniczość metodologiczną i że twierdzenie, że zróżnicowanie wskaźników śmiertelności odzwierciedla różnice w jakości opieki, nie jest wiarygodne. W 2015 roku The Guardian poprawił artykuł z 2013 roku:

... późniejsze dochodzenia w sprawie złej opieki w szpitalu Stafford, w tym dwa raporty Sir Roberta Francisa QC, wykazały, że to sporne oszacowanie, które pojawiło się dopiero w projekcie raportu z 2009 r. Komisji ds. Opieki Zdrowotnej i było oparte na statystykach śmiertelności, było niewiarygodna miara zgonów, których można uniknąć. W raporcie Francisa z lutego 2013 r. stwierdzono, że niebezpiecznie byłoby wyciągać wnioski z tych statystyk, że w powiernictwie była jakakolwiek konkretna liczba możliwych do uniknięcia lub niepotrzebnych zgonów.

Według Jeremy'ego Hunta w dochodzeniu opisano systematyczne niepowodzenia zarówno NHS, jak i Departamentu Zdrowia w radzeniu sobie z takimi problemami. Ochrona reputacji NHS stała się ważniejsza. Koncentracja na celach krajowych doprowadziła menedżerów do obniżenia priorytetu bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia pacjentów.

Telewizja

30 stycznia 2019 Channel 4 ogłosił, że zamówił dramat skandalu Stafford Hospital z perspektywy Julie Bailey .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Współrzędne :

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stafford_Hospital_scandal&oldid=1128552612 ”