Sojusz Zaniepokojonych Żydowskich Kanadyjczyków

Sojusz Zaniepokojonych Żydowskich Kanadyjczyków (ACJC) powstał w 2005 roku jako koalicja kanadyjskich Żydów krytycznych wobec polityki izraelskiego rządu , zwłaszcza wobec Palestyńczyków . ACJC argumentował, że Izrael niesłusznie „twierdzi [red.], że przemawia w imieniu narodu żydowskiego na całym świecie” i że „ci z nas, którzy mają inną wizję”, powinni „wystąpić publicznie, aby przedstawić nasze poglądy kanadyjskiej społeczności żydowskiej” i mieszkańcom Kanady”.

Historia

W czerwcu 2006 roku ACJC bronił rezolucji Kanadyjskiego Związku Pracowników Publicznych (CUPE) w sprawie bojkotu Izraela , nie zgadzając się z potępieniem związku zawodowego przez Kanadyjski Kongres Żydów , grupę zrzeszającą różne organizacje żydowskie. [1] Prezes CUPE Ontario, Sid Ryan, powołał się na poparcie ACJC, broniąc swojego związku przed zarzutami o antysemityzm .

ACJC próbował związać się z Kongresem Kanadyjskich Żydów w latach 2006-07. [2] Jego wniosek został początkowo odrzucony w sierpniu 2006 r., jako powód przytoczono obronę rezolucji CUPE w sprawie Izraela przez ACJC, chociaż ACJC nie identyfikował się z całą treścią rezolucji CUPE. Josh Rotblatt, dyrektor operacyjny CJC, napisał, że „żadna organizacja członkowska CJC nie może poprzeć bojkotu gospodarczego państwa Izrael, nie mówiąc już o aprobacie sformułowań opisujących naturę państwa izraelskiego jako„ apartheid ” . "Decyzja została rozpatrzona na kolejnym spotkaniu funkcjonariuszy krajowych CJC, w wyniku odwołania profesora prawa Michaela Mandela działającego w imieniu ACJC. CJC po raz kolejny odmówiła przyjęcia wniosku ACJC.

W odpowiedzi na wykluczenie grupy, sekretarz administracyjny ACJC Abraham Weizfeld powiedział, że CJC zostało zdominowane przez siły sekciarskie, dodając, że „odmowa CJC włączenia wszystkich tendencji w społeczności żydowskiej powinna być postrzegana jako daremna próba marginalizacji rosnącej żydowskiej opozycji wobec zachowania Izraela i do wyłącznego charakteru państwa Izrael”. Weizfeld skrytykował również decyzję CJC z czerwca 2007 r. o zaprzestaniu praktyki przeprowadzania bezpośrednich wyborów do Rady Dyrektorów. Zauważył, że 25% miejsc w Radzie jest obecnie zarezerwowanych dla Canadian Council for Israel and Jewish Advocacy, które opisał jako zapewniające „niekwestionowane wsparcie dla Izraela, niezależnie od tego, co robi”.

W swoim artykule zapowiadającym utworzenie Independent Jewish Voices , grupy wybitnych brytyjskich Żydów, którzy nie zgadzają się ze stanowiskiem przywódców społeczności żydowskiej w sprawie Izraela, Brian Klug odniósł się do ACJC jako jednej z kilku podobnych grup żydowskich na arenie międzynarodowej, „która ma do czynienia z tym samym klimatem podejmują podobne kroki, aby ich głos został usłyszany”.

ACJC popierała prawo międzynarodowe, sprzeciwiała się wszelkim formom rasizmu (w tym antysemityzmowi i islamofobii) i pragnęła przeciwstawić się poglądowi, że wszelka krytyka rządu Izraela i polityki wojskowej jest automatycznie rasistowska. W szczególności ACJC sprzeciwił się izraelskiej okupacji Zachodniego Brzegu i Gazy, która rozpoczęła się w 1967 r. [3] Zasady przyjęte na konferencji ACJC potwierdziły pogląd, że:

„W żadnych okolicznościach nie ma usprawiedliwienia dla jakiejkolwiek formy rasizmu, w tym antysemityzmu, antyarabskiego rasizmu czy islamofobii. Walka z antysemityzmem jest niezbędna i jest osłabiana, ilekroć sprzeciw wobec polityki izraelskiego rządu jest automatycznie piętnowany jako anty semickie." [4]

Założycielskimi ogólnymi zasadami ACJC były:

1. Podobnie jak Żydzi na całym świecie, my również jesteśmy bardzo zaniepokojeni Izraelem i kierunkiem, jaki obrał, zwłaszcza w ostatnich latach, ale jesteśmy również zaniepokojeni tym, jak konflikt izraelsko-palestyński wpływa na Żydów w Kanadzie.

2. Uważamy, że Izrael ma prawo istnieć w granicach sprzed 1967 r., ale powinien ewakuować Terytoria Okupowane, aby umożliwić Palestyńczykom ustanowienie żywotnego, niezależnego, demokratycznego i sprawiedliwego społeczeństwa, które może żyć w pokoju i harmonii z odrodzonym Izraelem.

3. Wierzymy, że izraelscy Żydzi muszą nauczyć się żyć w pokojowym i opartym na współpracy współistnieniu z Palestyńczykami. W związku z tym będziemy promować grupy i programy, które wspierają takie cele, jak również zasadę pojednania między Żydami, muzułmanami i chrześcijanami.

4. Uważamy, że rząd Kanady powinien udzielić silnego wsparcia ONZ i jej rezolucjom oraz prowadzić bezstronną politykę w odniesieniu do konfliktu na Bliskim Wschodzie.

5. Nasi członkowie wierzą w przyszłość społeczności żydowskich z siedzibą w Kanadzie, zorganizowanych przez kanadyjskich Żydów i działających w naszym interesie. Chociaż Izrael zawsze będzie dla nas ważną kwestią, niekoniecznie aprobujemy wszystkie polityki podejmowane przez Izrael. Rzeczywiście, uważamy, że kanadyjscy Żydzi muszą mieć swobodę wyrażania wszelkich różnic, jakie mają z rządem izraelskim.

6. ACJC pragnie odzyskać kanadyjsko-żydowskie dziedzictwo sympatii i przynależności do postępowych spraw.

Krajowa Konferencja

ACJC zorganizowało krajową Niezależną Konferencję Żydowskich Kanadyjczyków w dniach 28-30 marca 2008 r. z Naomi Klein jako głównym mówcą [5] . Po konferencji, w wyniku rozłamu ze współzałożycielem ACJC, Eibie Weizfeldem, wiele osób opuściło ACJC i dołączyło do różnych członków spoza ACJC, tworząc Independent Jewish Voices (Kanada) . Weizfeld i jego zwolennicy kontynuowali jako ACJC.

ACJC Krytyka B'Nai Brith Canada w sprawie certyfikatów bezpieczeństwa

W 2007 roku ACJC ostro skrytykowała Bnai Brith Canada za wspieranie „certyfikatów bezpieczeństwa”, które są wykorzystywane przez kanadyjski rząd federalny do zatrzymywania i deportowania osób niebędących obywatelami bez nakazów lub procedur karnych. Diana Ralph stwierdziła, że ​​„Obecnie B'nai Brith wykorzystuje każdą okazję, by stanowczo sprzeciwiać się podstawowym zasadom praw człowieka”. W komunikacie prasowym ACJC, opublikowanym w Canadian Dimension, stwierdzono, że „to ironiczne, że B'Nai Brith broni prawa tak podobnego do tego, które naziści stosowali przeciwko Żydom w imię bezpieczeństwa narodowego. Zeznania Hermanna Goeringa podczas procesów zbrodni wojennych w Norymberdze niesamowicie odzwierciedla stanowisko B'Nai Brith w sprawie certyfikatów bezpieczeństwa”.

Wsparcie dla Normana Finkelsteina

W 2007 roku Weizfeld, jako sekretarz administracyjny ACJC, zaprotestował przeciwko kontrowersyjnej odmowie objęcia przez DePaul University pro-palestyńskiego profesora Normana Finkelsteina . W e-mailu do prezesa DePaul Weizfeld napisał, że „Twój uniwersytet stracił światowej klasy uczonego i bardzo podziwianego nauczyciela w procesie kadencji skażonym zewnętrznymi naciskami mającymi na celu zamknięcie akademickiej dyskusji”. Sojusz pochwalił Finkelsteina, który, jak stwierdzili, „wyróżnił się jako uważny uczony, który poprzez swoje szeroko czytane i cenione książki udokumentował i poruszył ważne kwestie dotyczące łamania praw człowieka i prawa humanitarnego przez izraelskie rządy w Izraelu i Palestynie. Uważamy to jako służba w sprawie tworzenia zrozumienia problematyki praw człowieka oraz krzewienia idei pokoju i sprawiedliwości”. [6]

  1. ^ Ryan, Sid, „Obelgi nas nie uciszą” , Globe and Mail , str. A17, 7 lipca 2006.
  2. ^ Blok, Irwin, grupa antyokupacyjna może zdobyć akceptację CJC; Członkostwo zostało odrzucone w sierpniowym liście zarchiwizowanym 2007-03-11 w Wayback Machine , Montreal Gazette , 29 października 2006.
  3. ^ „Alliance of Concerned Jewish Canadians krytykuje wykluczenie Kanadyjskiego Kongresu Żydów” , Canada NewsWire , 3 lipca 2007, 15:41.
  4. ^ Klug, Brian, który przemawia w imieniu Żydów w Wielkiej Brytanii , The Guardian , 5 lutego 2007
  5. ^ „Independent Jewish Voices (Kanada) » 2005 ACJC Deklaracja zasad” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-07-26 . Źródło 2009-10-09 .
  6. ^ „B'Nai Brith skazany za wspieranie certyfikatów bezpieczeństwa” . kanadyjski wymiar. 6 marca 2007.

Dalsza lektura

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alliance_of_Concerned_Jewish_Canadians&oldid=1112827951 ”