Sprawa morderstwa Hultmana – Chapmana
| Zdecydowano 6 października 1995 r. | |
|---|---|
| Ponente Reynato Puno | |
| GR. nr 111206-08 | |
|
Jednogłośnie Regalado, Mendoza i Francisco, JJ., zgadzają się; Narvasa, CJ, był na urlopie. [1] |
Hultmana – Chapmana (formalnie People of the Philippines vs. Claudio Teehankee Jr. ) była sprawą morderstwa, która zyskała szeroki rozgłos na Filipinach na początku lat 90. , ponieważ sprawca zbrodni Claudio Teehankee Jr. nieżyjący już były prezes Sądu Najwyższego Claudio Teehankee i brat byłego podsekretarza sprawiedliwości Manuela Teehankee. Sprawa pomogła wpłynąć na opinię publiczną i prawodawców w sprawie przestępczości i przywrócić karę śmierci na Filipinach.
Zbrodnia i aresztowanie
Z akt sądowych wynika, że Roland John Chapman , Maureen Hultman i inny przyjaciel, Jussi Olavi Leino , wracali do domu z imprezy około trzeciej nad ranem 13 lipca 1991 r. Leino odprowadzał Hultmana do domu ulicą Mahogany w wiosce Dasmariñas , Makati , kiedy Teehankee pojawił się za nimi w swoim samochodzie. Zatrzymał tę dwójkę i zażądał od nich okazania dokumentu tożsamości. Leino wyjął portfel i pokazał Teehankee swój identyfikator Azjatyckiego Banku Rozwoju. Teehankee chwycił portfel. Chapman, który czekał w samochodzie na Leino, wszedł i zapytał Teehankee: „Dlaczego nam przeszkadzasz?” Teehankee wyciągnął broń i strzelił Chapmanowi w klatkę piersiową, zabijając go natychmiast. Po kilku minutach Teehankee strzelił do Leino, uderzając go w szczękę. Następnie strzelił Hultmanowi w skroń, zanim odjechał. Leino przeżył, a Hultman zmarł dwa miesiące później w szpitalu z powodu krwotoku mózgowego spowodowanego odłamkami kuli. Teehankee został aresztowany kilka dni później na podstawie zeznań kilku świadków. Świadkami byli Domingo Florence i Agripino Cadenas, prywatni ochroniarze oraz Vincent Mangubat, kierowca, wszyscy trzej zatrudnieni przez mieszkańców wioski.
Proces i wyrok
Sąd Najwyższy Filipin w dniu 6 marca 1992 r. oddalił pozew certiorari złożony przez Teehankee Jr. o anulowanie między innymi dopuszczenia przez sąd pierwszej instancji poprawionych informacji, postawienia w stan oskarżenia i wyznaczenia adwokata PAO jako pełnomocnika z urzędu Teehankee Jr. W dniu 22 grudnia 1992 r. Sędzia Job B. Madayag, Sąd Okręgowy Makati , Oddział 145, skazał Teehankee Jr. Sąd Najwyższy Filipin w dniu 6 października 1995 r. Zmienił decyzję sądu pierwszej instancji i uznał Teehankee Jr. za winnego zbrodni morderstwa , zabójstwo i usiłowanie zabójstwa, za które wymierzono mu odpowiednio 3 wyroki reclusión perpetua (zdefiniowane faktycznie jako 30 lat w znowelizowanym Kodeksie karnym) i 2 kary pozbawienia wolności na czas nieokreślony, każdy na 8 lat i od 1 dnia do 14 lat (obecnie , ostatecznie znowelizowany przez Sąd Najwyższy w 1995 r.). Zgodnie z art. 70 znowelizowanego Kodeksu karnego maksymalna łączna kara nie może przekraczać 40 lat.
Ocenione szkody
Teehankee Jr. został zobowiązany do zapłacenia odszkodowania cywilnego: w sprawie karnej nr 91-4605, 50 000,00 peso filipińskich jako odszkodowanie za śmierć Chapmana; 1 000 000,00 peso jako odszkodowanie moralne; w sprawie karnej nr 91-4606, 50 000,00 peso jako odszkodowanie za śmierć Maureen Navarro Hultman; 2 350 461,83 pesos jako rzeczywiste szkody; 564 042,57 peso za utratę zdolności do pracy zarobkowej; 1 000 000,00 peso jako odszkodowanie moralne; oraz 2.000.000,00 pesos jako przykładowe odszkodowanie; w sprawie karnej nr 91-4807, 30.000,00 pesos jako odszkodowanie za obrażenia Jussi Olaviego Leino; 118 369,84 peso i równowartość w peso filipińskich w wysokości 55 600,00 USD, oba jako rzeczywiste szkody; 1 000 000,00 peso jako odszkodowanie moralne; oraz 2.000.000,00 pesos jako przykładowe odszkodowanie; We wszystkich 3 przypadkach, aby zapłacić każdej z 3 obrażonych stron sumę 1 000 000,00 pesos z tytułu honorariów adwokackich i kosztów postępowania sądowego.
Przywrócenie kary śmierci
Zabójstwa Chapmana i Hultmana, wraz z innymi godnymi uwagi ohydnymi zbrodniami, takimi jak zabójstwo Eldona Maguana i masakra w Vizconde , spowodowały, że Kongres Filipin przywrócił karę śmierci na Filipinach w 1993 r. Wykonywanie kary śmierci zostało zawieszone przez uchwalenie konstytucji Filipin z 1987 r . Kara śmierci zostałaby ponownie zakazana na Filipinach po przyjęciu odpowiednich przepisów w 2006 roku.
Uwięzienie
„Bobbins” lub Claudio Jr. rozpoczął odbywanie kary w dniu 24 czerwca 1991 r. na mocy tymczasowego aresztowania w więzieniu miejskim Makati , a następnie w więzieniu New Bilibid w Muntinlupa od 16 stycznia 1993 r. W aspekcie cywilnym Sąd pierwszej instancji zatwierdził ugodę z 19 listopada 1999 r. podpisaną przez rodzinę Hultmanów i Teehankee w dniu 10 stycznia 2000 r. Sąd niższej instancji wydał wyrok 17 lutego 2000 r., a 13 stycznia 2003 r. Hultmanowie złożyli zawiadomienie o zadośćuczynieniu wyroku. W związku z tym Bobbins złożył wniosek o ułaskawienie wykonawczej w dniu 22 grudnia 2003 r., ponieważ odsiedział już łącznie 13 lat i 5 miesięcy rzeczywistego czasu pracy, co odpowiada 15 latom zgodnie z zasadami i wytycznymi dotyczącymi punktów za dobre zachowanie. Wezwania do usunięcia uchybienia zostały opublikowane w gazetach, między innymi, skierowane do wszystkich zainteresowanych stron, w dniach 28 stycznia i 6 lutego 2004 r., bez wniesienia sprzeciwu. Na mocy prezydenckiego zarządzenia komutacji z dnia 30 września 2008 r. Bobbins jest tylko jednym z 1430 zwolnionych, którzy byli w podobnej sytuacji. Tak więc 3 października 2008 r., na podstawie rzeczywistego czasu odbycia kary wynoszącego 17 lat, 2 miesiące i 9 dni, co odpowiada ustawowym 21 latom, 5 miesiącom i 3 dniom, Bobbins został uwolniony. [2] Vivian i Anders Hultman z opóźnieniem protestowali w mediach przeciwko uwolnieniu.
Łaskawość prezydencka
dniu 6 października 2008 r. Raul M. Gonzalez potwierdził zwolnienie Claudio Teehankee Jr. ułaskawienia i zwolnienia warunkowego przed wydaniem rekomendacji Prezydentowi”. Raul M. Gonzalez stwierdził ponadto, że: „Zakładałbym, że zapłacił już zobowiązania cywilne”. Philippine Daily Inquirer zgłosił około 15 milionów funtów jako całkowite odszkodowanie. NBP Supt. Ramon Reyes powiedział, że Teehankee został zwolniony na podstawie „dodatku za dobre zachowanie” lub GCTA: „Zwolnienie pana Teehankee przeszło rygorystyczną weryfikację i zostało podpisane przez Sekretarza Sprawiedliwości Raula Gonzaleza”.
Odwołanie
W dniu 15 października 2008 roku adw. Ernesto Francisco, w imieniu Maureen Hultman, Rolanda Johna Chapmana i Jussiego Olaviego Leino, złożył 62-stronicową certiorari do Sądu Najwyższego Filipin przeciwko Departamentowi Sprawiedliwości (Filipiny) oraz Radzie ds. ułaskawienie wykonawcze , złagodzenie wyroku i zwolnienie z aresztu. W petycji zarzucano naruszenie „Poprawionych wytycznych dotyczących zalecania ułaskawienia wykonawczego” oraz niezapłacenie przez Teehankee kwoty 2 050 000 P na rzecz Chapmana oraz kwot 4 148 369,84 P i 55 600 USD na rzecz Leino. Sekretarz Raul M. Gonzalez stwierdził wcześniej, że ułaskawienie już „weszło w życie i nie można go cofnąć, chyba że doszło do oszustwa… błędu matematycznego i niewłaściwego zastosowania zasad. Nie sądzę. W przeciwnym razie Sąd Najwyższy będzie przekroczyć trójpodział władzy”. Sąd Najwyższy Filipin zarejestrował sprawę jako GR nr 184679 i zażądał w dniu 21 października 2008 r. od pozwanych publicznych i Teehankee Jr. do złożenia „Komentarza”.