Sprawa szlachetnego rodzeństwa
Sprawa rodzeństwa Noble to argentyńska sprawa dotycząca tożsamości biologicznej Marceli i Felipe Noble Herrera, adopcyjnej córki i syna Ernestiny Herrera de Noble , właścicielki Grupo Clarín . Babcie z Plaza de Mayo uważają, że są dziećmi kobiet, które zaginęły podczas brudnej wojny i poprosiły o próbki do profilowania DNA w celu porównania ich z bazą danych rodzin ofiar. Marcela i Felipe odrzucili badanie. Administracje obu prezydentów Néstora i Cristina Kirchner poparła obowiązkowe pobieranie krwi w celu przeprowadzenia profilowania DNA. Z drugiej strony przeciwne strony i pierwszeństwo prawne wspierają prawo szlachty do prywatności .
Rozwój
Ernestina Herrera de Noble wystąpiła 13 maja 1976 r. w Sądzie dla Nieletnich nr 1 w San Isidro, wówczas odpowiedzialnym za sędziego Ofelię Hejt, o adopcję dziewczynki, którą, jak twierdziła, znalazła jedenaście dni wcześniej w kartonie pozostawionym pod drzwiami swojego domu, przedstawiając jako świadków swoją sąsiadkę Yolandę Echagüe de Aragón i Roberto Garcíę, swojego kierowcę, którego przedstawił jako dozorcę gospodarstwa Yolandy Echagüe de Aragón.
Wkrótce potem, 7 lipca 1976 r., Herrera de Noble zwróciła się do tego samego sędziego o adopcję kolejnego dziecka, chłopca, który zostałby pozostawiony tego samego dnia w tym samym sądzie co sędzia Hejt, przez osobę, która twierdziła, że jest samotną matką , która okazała krajowy dokument tożsamości, który później okazał się jej nie odpowiadać i podała fałszywy adres. Tego samego dnia, bez dalszych formalności, sędzia przyznał mu opiekę nad dzieckiem, a zaledwie 43 dni później zezwolił na adopcję i narzucił imię Felipe Noble Herrera. Hejt zmarł w 1978 roku.
Sprawa rozpoczęła się w 2001 roku, a dwa lata później Marcela i Felipe zgodzili się porównać swoje DNA z dwiema rodzinami. Rodziny te zwlekały jednak z wykonaniem orzeczenia.
W 2009 roku, podczas kontrowersji między Clarín i Kirchnerism , Marcela i Felipe zgodzili się na nowe badanie w Oddziale Medycyny Sądowej, ale sędzia Conrado Bergesio nakazał przeszukanie ich domów i zebranie odzieży osobistej. Bergesio został zastąpiony przez Arroyo Salgado, który uznał dowody za niewystarczające do profilowania DNA i próbował zatrzymać Marcelę i Felipe na ulicy, włamać się do domu Ernestiny oraz obowiązkowo pobrać krew i ślinę. Wszystkie partie przeciwne potępiły stosunek do Szlachetnego Herrery. Salgado orzekł również, że zbieranie danych nie powinno być wykonywane przez Zakład Medycyny Sądowej, ale przez Narodowy Bank Genetycznych Baz Danych, pod kontrolą władzy wykonawczej.
Wyrok z 2011 roku ponownie zarządził obowiązkowe pobieranie krwi i plwociny, nie pozwalając jednak na porównanie z ponad 1500 próbkami w bazie Babci, a jedynie z kilkoma konkretnymi rodzinami. Szlachetni Herrera będą się odwoływać, a ich obrona będzie oparta na tym, że Marcela i Felipe są pełnoletni , że nie popełnili żadnego przestępstwa i mają prawo odmówić tych badań.
Sprawa Prieto-Gualtieri rozstrzygnięta w 2009 roku przez Sąd Najwyższy Argentyny ustanowiła precedens [ wątpliwy ] , że obowiązkowe pobieranie krwi jest niekonstytucyjnym naruszeniem prawa do prywatności. [ potrzebne źródło ]
Adoptowane dzieci właścicielki Clarín, Ernestiny Herrera de Noble, oskarżają Aníbala Fernándeza o wykorzystywanie ich jako pionków w jej konflikcie z firmą ich matki. „Czujemy się przestraszeni, udręczeni, niepewni, prześladowani” – powiedzieli Felipe Noble Herrera i jego siostra Marcela w telewizyjnym oświadczeniu.
Żądano zamknięcia
Opłaty za przywłaszczenie nie zostały potwierdzone testami DNA. Szef grupy Abuelas de Plaza de Mayo, który opowiadał się za tymi testami, powiedział, że sprawa nie jest zamknięta, ponieważ zostaną przeprowadzone nowe testy, ponieważ więcej rodzin zaginionych przesyła próbki krwi do puli genetycznej. Aníbal Fernández powiedział, że rząd nie powinien przepraszać adoptowanych dzieci magnata Ernestiny Noble Herrera. Prawnicy Noble Herrera domagają się zamiast tego zamknięcia sprawy przeciwko Ernestinie Herrera de Noble, jak to miało miejsce we wszystkich podobnych przypadkach, w których testy DNA dały wynik negatywny. Sprawa została ostatecznie zamknięta w styczniu 2016 roku.
