Sprawiedliwości i Orzecznictwa

Sprawiedliwości i Orzecznictwa
Justice and Jurisprudence - Cover Page - 1889.jpg
Strona tytułowa pierwszego wydania, 1889
Autor Anonimowy (powiązany z Bractwem Wolności )
Opublikowany 1889 ( JB Lippincott & Co. )

Sprawiedliwość i orzecznictwo to książka, która została po raz pierwszy opublikowana w 1889 roku przez Bractwo Wolności . Była to krytyka orzeczeń Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Poprawek Rekonstrukcji . Książka jest „pierwszą znaną obszerną książką o orzecznictwie napisaną przez czarnych” i służy jako cenne źródło informacji na temat opinii prawnych Afroamerykanów pod koniec XIX wieku.

Tło

Harveya Johnsona

Po zdaniu egzaminu adwokackiego w Maine w 1844 roku Macon Bolling Allen został pierwszym afroamerykańskim prawnikiem w Stanach Zjednoczonych. W 1865 roku John Swett Rock został pierwszym czarnoskórym członkiem palestry Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Częściowo w odpowiedzi na zakaz wchodzenia Czarnych do baru w Maryland , 2 czerwca 1885 r. w Baltimore powstała grupa znana jako Bractwo Wolności . W tym samym roku Everett J. Waring został przyjęty do palestry i ta część celu Bractwa została osiągnięta. Jednak grupa pozostała aktywna, mając na celu walkę „przeciwko odmawianiu wolności ze względu na rasę” i „użycie wszelkich legalnych środków w [ich] mocy, aby uzyskać i utrzymać [ich] prawa jako obywateli [ich] wspólnego kraju. " Rok później Waring napisał „Funkcja sądownicza w rządzie”, która została opublikowana w The AME Church Review . Artykuł „wyrażał sceptycyzm co do władzy sądowniczej sprawowanej w sprawie Dred Scott przeciwko Sandford, ponieważ taka władza sądownicza ustanowiła władzę białych nadrzędną   ...”

Autorstwo i publikacja

W 1889 roku Bractwo Wolności napisało Sprawiedliwość i prawoznawstwo: dochodzenie dotyczące ograniczeń konstytucyjnych trzynastej, czternastej i piętnastej poprawki. Książka, która ma 578 stron, została wydana przez JB Lippincott & Co. i sprzedana za 3,00 USD. Harvey Johnson , wielebny z Baltimore, uważał, że książka może wpłynąć na myślenie rasowe.

Chociaż książka jest wymieniona jako napisana tylko przez Brotherhood of Liberty, uczona Elaine K. Freeman twierdzi, że John Henry Keene, biały prawnik, faktycznie napisał zdecydowaną większość książki; Freeman przypisuje Bractwu tylko pierwsze 43 strony i twierdzi, że zostały one napisane przez Harveya Johnsona. Mark Weiner zgadza się z Freemanem, przypisując większość pracy Keene'owi. J. Smith nie zgadza się z tym, pisząc w Notre Dame Law Review, że Waring prawdopodobnie „odegrał kluczową rolę” w napisaniu książki i spekuluje, że współcześni czarnoskórzy prawnicy, w tym William E. Matthews , zaangażowani byli John H. Butler, Joseph F. Davis i William Henry Richardson. Niemal współczesna encyklopedia biograficzna, w profilu Keene, przypisuje mu Sprawiedliwość i Prawoznawstwo .

Treść

[ Sprawiedliwość i prawoznawstwo składa się z dwóch głównych części] Pierwsza dotyczy ustawy pozytywnej czternastej poprawki, na mocy której cała władza państwa amerykańskiego zobowiązana jest do utrzymania równości praw obywatelskich każdego obywatela amerykańskiego w drodze należytego procesu prawnego. Drugi ujawnia przezroczyste zasłony fikcji prawnej, pod osłoną których prawa obywatelskie wszystkich ras są powoli podważane.

„Przedmowa” do Sprawiedliwości i prawoznawstwa (1889), cz

Książka wzywała do „trzeźwego zbadania i przeanalizowania decyzji naszych sądów, które doprowadziły do ​​obecnego zaciemnienia wielkich prawd politycznych czternastej poprawki lub uległy ich zaciemnieniu ” . Twierdził, że osoby czarnoskóre powinny być uważane prima facie za obywateli USA, o ile urodzili się w tym kraju ; że życie obywatelskie „powinno być wolne, łatwe, elastyczne i naturalne”; i opowiadał się za orzecznictwem, które byłoby sprawiedliwe dla czarnych obywateli.

Sprawiedliwość i prawoznawstwo rozpoczęło się od przedmowy, a większość jej treści stanowiło 46 rozdziałów, w których potępiono decyzje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , takie jak sprawy dotyczące praw obywatelskich , które według Bractwa błędnie zinterpretowano Poprawki dotyczące odbudowy . W książce dalej utrzymywano, że Trybunał „zignorował precedens, zmanipulował język, aby uzasadnić wyniki, i oparł decyzje na uprzedzeniach i polityce zamiast na prawie wyższym i marszu moralności”.

Współczesna recenzja przedstawiła styl i treść dzieła w następujący sposób:

  ... główna praca rozpoczyna się po stylu Doktora i Studenta . Konstytucyjna, religijna, socjologiczna i ekonomiczna dyskusja toczy się między zagranicznym publicystą, który „nigdy nie zaznał dreszczyku rasowych przeciwności losu”, Prezesem Sądu Najwyższego i Liderami Prasy. Ten potoczny dyskurs kończy się porozumieniem między nimi, że zagraniczny publicysta ma przedstawić amerykańskiej opinii publicznej przegląd stanu prawnego praw obywatelskich w Ameryce, jaki wydaje się bezstronnemu osądowi cudzoziemca   ... Autor wydaje się wcale nie zawstydzony swoim wielkim przedsięwzięciem wykazania, że ​​​​ostatnie decyzje Sądu Najwyższego, interpretujące czternastą poprawkę, charakteryzowały się wąskim duchem, który pokonuje szlachetny cel jej twórców i spowodował pośrednio do kontrowersji rasowych, które obecnie wstrząsają krajem.

Według Marka Weinera, Justice and Jurisprudence twierdzi, że idee wyrażone w Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych są prawnie wiążące dla rządów. Weiner argumentuje, że wbrew dominującym teoriom prawnym praca postuluje „prawoznawstwo chrześcijaństwa i liberalny uniwersalizm”.

Odbiór i wpływ

Po opublikowaniu książka była kilkakrotnie recenzowana, w tym przez The New York Times i Thaddeus B. Wakeman w Science . Recenzja w The American Catholic Quarterly Review skrytykowała anonimową publikację książki, mówiąc, że „styl literacki jest na tyle dobry, że autor nie może się go wstydzić” i uznał, że jego anonimowość osłabia jej skuteczność. Stwierdzono, że „nie możemy nie wyrazić naszego podziwu dla całej pracy. Jest to bardzo cenny dodatek do naszej literatury historycznej i rzuca światło na pozycję kolorowych elementów naszej populacji”. Anonimowy recenzent w The Philadelphia Inquirer , opisując to jako „dochodzenie dotyczące konstytucyjnych ograniczeń trzynastej, czternastej i piętnastej poprawki”, zasugerował, że sprawiedliwość i prawoznawstwo reprezentują „powrót do broszury , która poprzedzała gazety i teraz wykazuje pewne oznaki ożywienia”. W przeglądzie argumentowano ponadto, że Sprawiedliwość i Orzecznictwo najlepiej rozumieć jako argument przeciwko decyzji w sprawie Hall przeciwko DeCuir , sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1878 r., w której czarnoskóra Josephine DeCuir bezskutecznie pozwała operatora parowca, na którym odmówiono jej dostępu do kabiny dla kobiet.

Książka jest „pierwszą znaną obszerną książką o orzecznictwie napisaną przez czarnych”. Jest cennym źródłem opinii prawnych Afroamerykanów pod koniec XIX wieku. W wywiadzie dla The New Yorker w 2019 roku historyk Eric Foner opisał sprawiedliwość i orzecznictwo jako „potężną krytykę tego, jak Sąd Najwyższy naprawdę pod wieloma względami nie trafił w sedno trzynastej, czternastej i piętnastej poprawki” oraz w artykuł z 2019 r. opublikowany w The New York Times napisał, że była to „pierwsza trwała krytyka orzeczeń Sądu Najwyższego interpretujących poprawki”. Smith doszedł do wniosku, że „pochodzenie książki jest Magna Carta Czarnych, a jej potężne tematy zdobią teraz matrycę prawa amerykańskiego”.

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Justice_and_Jurisprudence&oldid=1095744047 ”