Stała Komisja Mandatów (Palestyna)
Brytyjski mandat dla Palestyny został ostatecznie potwierdzony w 1922 roku. Cywilna administracja mandatowa została sformalizowana za zgodą Ligi Narodów w 1923 r. po ratyfikacji traktatu z Lozanny .
Tło
W oczekiwaniu na otrzymanie mandatu Brytyjczycy przeszli z rządów wojskowych na cywilne, mianując Herberta Samuela Wysokim Komisarzem z dniem 1 lipca 1920 r. Pierwszy formalny przegląd operacji mandatu Komisja przeprowadziła dopiero w 1924 r., kiedy to, podobnie jak coroczny sprawozdania za rok 1923 uwzględniono również sprawozdania okresowe za lata 1920–22.
Mandat kontra deklaracja
Brytyjski dla Palestyny był narzędziem dostarczania Deklaracji Balfoura .
Sprawozdania roczne
Komisja stworzyła kwestionariusz, w którym wyszczególniła kwestie , które spodziewała się uwzględnić w sprawozdaniach mandatu.
przedstawiciele Wielkiej Brytanii
1921–2, William Ormsby-Gore , 1922–36 Lord Lugard , 1936–39 Lord Hailey i krótko w 1939 r. Lord Hankey , a następnie Lord Hailey powrócili.
Godne uwagi sesje
1924 – Samuel udał się do Genewy w listopadzie 1924 r., aby wyjaśnić politykę Wielkiej Brytanii, w tym momencie była to Biała Księga Churchilla z 1922 r . Komisja użyła terminu „podwójny obowiązek” w odniesieniu do zobowiązań wobec Żydów i nie-Żydów w mandacie.
1930 - Wyrażenie „podwójne przedsięwzięcie” zostało użyte przez premiera Ramsaya MacDonalda w przemówieniu w Izbie Gmin w kwietniu 1930 r. , W liście do Chaima Weizmanna z 1931 r. , A później w białej księdze Passfield . W Komisji Stałych Mandatów 9 czerwca 1930 r. Akredytowany przedstawiciel Wielkiej Brytanii Drummond Shiels , przedstawił brytyjską politykę pogodzenia obu społeczności. Komisja Stałych Mandatów podsumowała, że „ze wszystkich tych stwierdzeń wyłaniają się dwa twierdzenia, które należy podkreślić: (1) obowiązki nałożone przez Mandat w odniesieniu do dwóch grup ludności mają jednakową wagę; (2) że dwa obowiązki nałożone na Mandatariusza nie są w żaden sposób nie do pogodzenia. Komisja Mandatów nie ma nic przeciwko podniesieniu tych dwóch stwierdzeń, które jej zdaniem trafnie wyrażają to, co uważa za istotę Mandatu dla Palestyny i zapewniają jej przyszłość. " Zostało to później zacytowane w białej księdze Passfield , z adnotacją, że: „Rząd Jego Królewskiej Mości w pełni zgadza się z sensem tego oświadczenia i jest dla nich źródłem satysfakcji, że zostało ono uznane za autorytatywne przez aprobatę Rady Ligi Narodów”.
1937 – Zobowiązanie okazało się nie do utrzymania; jak opisał to James Renton w 2007 roku: „Próba stworzenia różnych przesłań dla różnych odbiorców dotyczących przyszłości tego samego miejsca, jak próbowano od upadku Jerozolimy, była nie do utrzymania”. a piętnaście lat po potwierdzeniu mandatu, raport Królewskiej Komisji Palestyny z 1937 r., pierwsza oficjalna propozycja podziału regionu, określał wymagania jako „sprzeczne zobowiązania”, podczas gdy Komisja Peela z 1937 r. użyła terminu „podwójne zobowiązanie”. aw odniesieniu do szerszej sytuacji, która zaistniała w Palestynie, zauważył, że „choroba jest tak głęboko zakorzeniona, że w naszym głębokim przekonaniu jedyna nadzieja na wyleczenie leży w operacji chirurgicznej”.
1939 – Protokoły z 36. Sesji, która trwała od 8 do 29 czerwca 1939 r., w tym Sprawozdanie Komisji dla Rady, nie zostały rozpatrzone przez Radę Ligi z powodu wybuchu II wojny światowej we wrześniu 1939 r. Spośród siedmiu obecnych członków, czterech „nie czuło się w stanie stwierdzić, że polityka Białej Księgi jest zgodna z mandatem, a wszelkie przeciwne wnioski wydawały się im wykluczone przez same warunki mandatu i podstawowe intencje jej autorzy” i trzej „nie byli w stanie podzielić tej opinii; uważają, że istniejące okoliczności uzasadniałyby politykę Białej Księgi, o ile Rada nie sprzeciwiłaby się jej”. Komisja jako całość doszła do wniosku, że „polityka określona w Białej Księdze nie była zgodna z interpretacją, którą w porozumieniu z mocarstwem mandatowym Komisja zawsze nakładała na mandat palestyński”. W odpowiedzi na wnioski Komisji pismem z dnia 5 sierpnia 1939 r. skierowanym do Rady Ligi Wielka Brytania wyjaśniła, dlaczego nie zgadza się z wnioskami Komisji.
Notatki
Cytaty
- Geddes, Charles L. (1991). Dokumentalna historia konfliktu arabsko-izraelskiego . Grupa wydawnicza Greenwood. ISBN 978-0-275-93858-1 .
- Shlaim, Avi (2005). „Deklaracja Balfoura i jej konsekwencje”. Jeszcze więcej przygód z Britannią: osobowości, polityka i kultura w Wielkiej Brytanii . IB Taurys. ISBN 978-1-84511-082-6 .
- Raport Królewskiej Komisji Palestyny (PDF) . Biuro papiernicze Jego Królewskiej Mości. lipiec 1937 r.