Stany Zjednoczone przeciwko Handley

Stany Zjednoczone przeciwko Handley
Sąd Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Iowa
Pełna nazwa sprawy Stany Zjednoczone przeciwko Christopherowi S. Handleyowi
Zdecydowany 2 lipca 2008 r
Numery akt 1:07-cr-00030
cytaty 564 F. Supp. 2d 996
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Jamesa E. Gritznera

Stany Zjednoczone v. Handley , 564 F. Supp. 2d 996 (2008), była sprawą sądową w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Iowa, dotyczącą zarzutów nieprzyzwoitości wynikających z importu mangi zawierającej pornograficzne przedstawienia fikcyjnych nieletnich.

Chociaż Handley ostatecznie przyznał się do winy, sędzia okręgowy James E. Gritzner orzekł, że   18 USC § 1466A (a) (2) i   18 USC § 1466A (b) (2) są konstytucyjnie niedomagające, ponieważ te podsekcje ograniczają mowę chronioną i nie wymagają wizualnej przedstawienia będą nieprzyzwoite. Utrzymywał również, że ustalenie, co stanowi nieprzyzwoitość na podstawie   18 USC § 1466A (a) (1) i   18 USC § 1466A (b) (1), powinno być dokonane na podstawie faktów. Odnosząc się do poprzednich spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczących nieprzyzwoitości i pornografia dziecięca , stwierdził, „ Koalicja na rzecz Wolności Słowa wyjaśniła, że ​​zakazane materiały muszą spełniać standardy Ferbera lub Millera . Nie ma sporu, że obrazy w tym przypadku nie przedstawiają prawdziwych dzieci, dlatego Ferber nie ma zastosowania”. Jednak orzeczenie Gritznera zostało zakwestionowane przez późniejsze orzecznictwo w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Deanowi .

Aresztować

W maju 2006 roku inspektorzy pocztowi uzyskali nakaz przeszukania domu 38-letniego kolekcjonera komiksów z Iowa , Christophera Handleya, który był podejrzany o import „obrazów kreskówek o budzącej zastrzeżenia treści” z Japonii. Władze przejęły 1200 przedmiotów z domu Handleya, z których około 80 uznano za „rysunki dzieci wykorzystywanych seksualnie”. Wiele prac zostało pierwotnie opublikowanych w Comic LO , czasopiśmie z antologią mangi Lolicon .

W październiku 2008 r. Comic Book Legal Defense Fund zaangażował się w sprawę jako konsultant i wsparcie finansowe, a Eric Chase z jego United Defense Group zapewniał obronę prawną Handleya. Chase argumentował: „nie ma prawdziwych dzieci. To wszystko były bardzo prymitywne obrazy z komiksu”. Było to związane z oskarżeniami o nieprzyzwoitość z pornografią przedstawiającą nieletnich, zastosowanymi do fikcyjnego komiksu. W tej sprawie Chase powiedział: „To oskarżenie ma głębokie implikacje w ograniczaniu Pierwszej Poprawki dla sztuki i artystów, a zwłaszcza komiksów, które są w czołówce kreatywności. Źle rozumie naturę sztuki awangardowej w jej historycznej perspektywie i jest wypaczenie praw przeciwko nieprzyzwoitości”. Charles Brownstein z CBLDF skomentował: „Rząd ściga prywatnego kolekcjonera za posiadanie dzieł sztuki. W przeszłości CBLDF musiało bronić praw sprzedawców detalicznych i artystów wynikających z Pierwszej Poprawki, ale nigdy wcześniej nie doświadczyliśmy, aby rząd federalny próbował pozbawić obywatela jego wolności, ponieważ posiadał komiksy”.

Test

sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych, James E. Gritzner, został poproszony o wycofanie niektórych zarzutów, ale zamiast tego orzekł, że dwie części ustawy PROTECT , kryminalizujące niektóre przedstawienia bez konieczności przechodzenia przez test Millera , były niekonstytucyjnie zbyt szerokie. Handleyowi wciąż groził zarzut nieprzyzwoitości. Wniosek został początkowo rozpatrzony 24 czerwca 2008 r., ale nie został szeroko nagłośniony przed zaangażowaniem Funduszu. Członek zarządu CBLDF, Neil Gaiman, zauważył, jak może to odnosić się do jego pracy The Doll's House , mówiąc: „jeśli kupiłeś ten komiks, możesz zostać za to aresztowany? To po prostu głęboko błędne. Nikt nie został ranny. Jedyne, co zostało zranione, to pomysły”.

Wyrok

Handley przyznał się do winy w maju 2009 roku; zgodnie z rekomendacją Chase'a przyjął ugodę, wierząc, że jest wysoce nieprawdopodobne, by ława przysięgłych go uniewinniła, gdyby pokazano przedmiotowe obrazy.

W lutym 2010 r., zgodnie z warunkami zarzutu, Handley został skazany na sześć miesięcy więzienia. Bez zarzutu groziłoby mu maksymalnie 15 lat więzienia i grzywna w wysokości 250 000 dolarów. Po zwolnieniu musiał odbyć trzyletnie nadzorowane zwolnienie i pięcioletni okres próbny. Zgodnie z ugodą, jest on wyłączony z obowiązku zarejestrowania się jako przestępca seksualny.

Późniejsze orzecznictwo

Stany Zjednoczone v. Dean , sprawa z 2011 r. w Jedenastym Okręgowym Sądzie Apelacyjnym , podważyła orzeczenie overbreadth, ponieważ w sprawie Handley nie udowodniono, że 1466A a(2) i b(2) były znacznie za szerokie w kontekście twarzy wyzwanie .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_v._Handley&oldid=1142122646 ”