Stany Zjednoczone przeciwko Harrissowi

Stany Zjednoczone przeciwko Harriss

Argumentował 19 października 1953 r. Zdecydował 7 czerwca 1954 r.
Pełna nazwa sprawy Stany Zjednoczone przeciwko Harriss i in.
Cytaty 347 US 612 ( więcej )
74 S. Ct. 808; 98 L. wyd. 989; 1954 US LEXIS 2657
Historia przypadku
Wcześniejszy Odwołanie od Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii
Trybunał
podtrzymał zgodność ustawy z Konstytucją, ale zawęził jej zakres i zakres stosowania.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Earl Warren
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Robert H. Jackson · Harold H. Burton Tom C. Clark · Sherman Minton
Opinie o sprawach
Większość Warren, dołączyli Reed, Frankfurter, Burton, Minton
Bunt Douglas, do którego dołączył Black
Bunt Jacksona
Clark nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.
Stosowane przepisy prawne
Rozporządzenie ustawy lobbingowej

United States v. Harriss , 347 US 612 (1954), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych stosowaną bezpośrednio do Regulacji Ustawy o Lobbingu .

Postępowanie i wynik

Lobbyści zakwestionowali rozporządzenie ustawy lobbingowej jako niekonstytucyjnie niejasne i niejasne. W sprawie Harriss Sąd Najwyższy odpowiedział, utrzymując zgodność ustawy z konstytucją, ale także zawężając zakres i stosowanie ustawy. Trybunał orzekł, że ustawa dotyczy tylko opłacanych lobbystów, którzy bezpośrednio komunikują się z członkami Kongresu w sprawie oczekujących lub proponowanych przepisów federalnych. Oznacza to, że lobbyści, którzy odwiedzają członków personelu Kongresu, a nie samych członków Kongresu, nie są uważani za lobbystów. Ponadto ustawa obejmuje jedynie próby wpływania na uchwalenie lub odrzucenie ustawodawstwa w Kongresie i wyklucza inne działania Kongresu. Ponadto ustawa ma zastosowanie i ogranicza tylko osoby, które spędzają co najmniej połowę swojego czasu na lobbingu.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne