Stany Zjednoczone przeciwko Jicarilla Apache Nation
| Stany Zjednoczone przeciwko Jicarilla Apache Nation | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 20 kwietnia 2011 r. Zdecydował 13 czerwca 2011 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Stany Zjednoczone przeciwko Jicarilla Apache Nation |
| numer aktu | 10-382 |
| Cytaty | 564 US 162 ( więcej ) 131 S. Ct. 2313; 180 L. wyd. 2d 187
|
| Argument | Argument ustny |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Pozwany zobowiązał się do okazania dokumentów sygn. Jicarilla Apache Nation przeciwko Stanom Zjednoczonym , 88 Fed.Cl. 1 (2009); petycje o nakaz mandamus odmówiono sub nom. W Stanach Zjednoczonych , 590 F.3d 1305 ( Fed. Cir. 2009); certyfikat . przyznane, 562 US 1128 (2011). |
| Holding | |
| Wyjątek powierniczy od przywileju adwokat-klient nie ma zastosowania do ogólnego stosunku zaufania między Stanami Zjednoczonymi a plemionami indiańskimi. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Alito, do którego dołączyli Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas |
| Zbieżność | Ginsburg (w wyroku), do którego dołączył Breyer |
| Bunt | Sotomayor |
| Kagan nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
United States v. Jicarilla Apache Nation , 564 US 162 (2011), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że wyjątek powierniczy od przywileju adwokata-klienta nie ma zastosowania do ogólnego stosunku zaufania między Stanami Zjednoczonymi a Indiami plemiona.
Tło
W 2001 roku Jicarilla Apache Nation pozwał rząd federalny za nadużycie zaufania, twierdząc, że rząd Stanów Zjednoczonych źle zarządzał interesami finansowymi i funduszami powierzonymi plemieniu. Plemię szukało dostępu do komunikacji adwokat-klient dotyczącej operacji powierniczej. Federalny Sąd ds. Roszczeń ( CFC) częściowo uwzględnił ten wniosek, uznając, że dokumenty wchodzą w zakres wyjątku powierniczego od tajemnicy adwokackiej.
Federalny Okręgowy Sąd Apelacyjny zgodził się z CFC, twierdząc, że relacja zaufania między Jicarilla Apache Nation a rządem Stanów Zjednoczonych jest wystarczająco podobna do prywatnego trustu. W związku z tym argumentowali, że zobowiązanie powiernicze rządu federalnego było większe niż przywilej adwokata-klienta.
Opinia Sądu
Sąd, w opinii sporządzonej przez sędziego Alito , uchylił orzeczenia sądów niższej instancji i orzekł, że powierniczy wyjątek od przywileju adwokata-klienta nie ma zastosowania do relacji zaufania między Stanami Zjednoczonymi a plemionami indiańskimi. Obowiązki zaufania rządu wobec plemienia są ustalane przede wszystkim w ustawie, a nie w prawie federalnym. Ponadto Trybunał argumentował, że Stany Zjednoczone nie działają tak, jak zachowywałby się tradycyjny powiernik – zobowiązany do ochrony interesów swojego beneficjenta – ale zamiast tego działają jako suweren w ramach swoich praw do wykonywania prawa federalnego we własnych interesach.
Linki zewnętrzne
- Text of United States v. Jicarilla Apache Nation , 564 U.S. 162 (2011) jest dostępny w: Justia Oyez (argumentacja ustna audio) Supreme Court (poślizgowa opinia)