Stany Zjednoczone przeciwko Sprague

Stany Zjednoczone przeciwko Sprague
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 21 stycznia 1931 r . Zdecydował 24 lutego 1931 r.
Pełna nazwa sprawy	Stany Zjednoczone przeciwko Sprague i in.
Cytaty	282 US 716 ( więcej ) 51 S. Ct. 220; 75 L. wyd. 640; 1931 US LEXIS 39
Zwołany
Kongres ma prawo decydować, w jaki sposób poprawki do konstytucji zostaną ratyfikowane, zgodnie z opcjami przewidzianymi w Artykule 5 .
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Charles E. Hughes Sędziowie zastępczy         Oliver W. Holmes Jr. · Willis Van Devanter James C. McReynolds · Louis Brandeis George Sutherland · Pierce Butler Harlan F. Stone · Owen Roberts
Opinia o sprawie
Większość	Roberts, dołączyli Holmes, Devanter, McReynolds, Brandeis, Sutherland, Butler, Stone
Hughes nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.
Stosowane przepisy
U.S. Const. sztuka. V

United States v. Sprague , 282 US 716 (1931), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , która dotyczyła piątego artykułu Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Oskarżeni zostali postawieni w stan oskarżenia na podstawie ustawy o prohibicji narodowej i próbowali uchylić swoje oskarżenia, argumentując, że osiemnasta poprawka nie została odpowiednio ratyfikowana. Ich rozumowanie było takie, że Kongres Stanów Zjednoczonych zdecydował się ratyfikować ją poprzez wykorzystanie legislatur stanowych zamiast konwencji konstytucyjnych .

Gdyby to było prawdą, Kongres przekroczyłby swoje uprawnienia, uchwalając NPA. Sąd nie zgodził się jednak, orzekając, że Konstytucja wyraźnie upoważnia Kongres do określenia metody ratyfikacji poprawek. Częściowo Artykuł 5 stanowi, że każda poprawka „będzie ważna pod każdym względem jako część niniejszej Konstytucji, jeżeli zostanie ratyfikowana przez ciała ustawodawcze trzech czwartych kilku stanów lub przez konwencje w trzech czwartych z nich, jako jedna Kongres może zaproponować inny tryb ratyfikacji ” (podkreślenie dodane).

Ponadto sąd odrzucił twierdzenie pozwanych, że osiemnasta poprawka musiała zostać ratyfikowana przez konwencje stanowe, ponieważ „wszystkie [poprzednie poprawki] z wyjątkiem osiemnastej dotyczyły wyłącznie środków i maszyn rządowych, a nie praw poszczególnych obywateli”. Konstytucja nie rozróżnia rodzajów poprawek, orzekł sąd, więc poprawka „w drodze zgodnego z prawem wniosku i ratyfikacji stała się częścią Konstytucji”.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 282

Linki zewnętrzne

• Prace związane ze sprawą Stany Zjednoczone przeciwko Sprague w Wikiźródłach
•           Tekst United States v. Sprague , 282 U.S. 716 (1931) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress