Stosunki bezpieczeństwa Australii z Południowym Pacyfikiem

Bezpieczeństwo na południowym Pacyfiku okazało się jednym z najtrwalszych problemów bezpieczeństwa Australii. Było to przedmiotem pierwszej znaczącej inicjatywy polityki strategicznej Australii, kiedy w 1888 roku Alfred Deakin przekazał swoje obawy dotyczące francuskiej inwazji na Vanuatu do Londynu (Wainwright 2003: 13). Od tego czasu Południowy Pacyfik odgrywa ważną rolę w australijskim myśleniu o bezpieczeństwie. Zwłaszcza podczas drugiej wojny światowej na Pacyfiku i dzięki obowiązkom Australii jako mocarstwa kolonialnego w Papui-Nowej Gwinei aż do uzyskania przez ten kraj niepodległości w 1975 r. Uważano, że Australia była dość oderwana od wysp Pacyfiku w okresie postkolonialnym (Wainwright & White 2004 : 10). Jednak okres ten, aż do początku XXI wieku, był naznaczony licznymi Australijskich Sił Obronnych (ADF) na małą skalę w regionie. Godne uwagi przypadki miały miejsce w Vanuatu w 1980 i 1988 r. oraz na Fidżi w 1987 r. (Breen 2008: 44–45). ADF odegrał również ważną rolę w misjach pokojowych w Bougainville w tym okresie.

Perspektywy strategiczne

Australia zawsze kładła duży nacisk na bezpieczeństwo na Południowym Pacyfiku ze względu na obawę, że bezpieczeństwo Australii może zostać osłabione przez anarchię w tych państwach lub przejęcie przez nie kontroli potencjalnie wrogich rządów (Wainwright & White 2004: 14). Obecnie postrzeganie to przekłada się na bieżącą działalność obronną, bezpieczeństwa, gospodarczą, pomocową, środowiskową i humanitarną (Firth 2008: 1).

Białe księgi dotyczące obrony 2000 i 2009

Bezpieczeństwo najbliższego sąsiedztwa Australii, które dzieli z Indonezją , Nową Zelandią , Papuą-Nową Gwineą, Timorem Wschodnim i wyspiarskimi krajami południowego Pacyfiku, jest powszechnie wymieniane jako drugi najważniejszy priorytet obronny po zdolności do obrony Australii przed bezpośrednim atakiem wojskowym . atak (Australijski Departament Obrony Rządu 2000 i 2009). Białe księgi podkreślają, że niestabilni sąsiedzi mogą doprowadzić do strategicznego otoczenia, które może być wrogie interesom Australii (Australian Government Department of Defense 2000 & 2009).

Oczekiwania Australii

Australia uważa się za odpowiedzialnego za przywódcę i regionalne mocarstwo w zakresie zapewnienia stabilnego i bezpiecznego Południowego Pacyfiku (Australian Government Department of Defense 2000: 43–44). Australia jest również oczekiwana przez swoich globalnych partnerów jako regionalny lider i jest oceniana na podstawie tego, jak dobrze spełnia tę rolę (Firth 2008: 1; Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade 1997: 65). Pełniąc rolę lidera regionalnego, Australia przyjęła rolę de facto gwaranta bezpieczeństwa w całym obszarze Arktyki Melanezyjskiej (Dobell 2011: 1 i 6). Ponadto Australia zdaje sobie sprawę, że chociaż problemy w jej sąsiedztwie mogą nie być „problemami kształtującymi świat”, to jednak jeśli nie przejmie przewodnictwa w rozwiązywaniu problemów regionalnych, ktoś inny może, co byłoby szkodliwe dla zdolności Australii do wywierania wpływu na region ( Lyon 2008: 2).

Łuk niestabilności

Termin „ Łuk niestabilności ” jest powszechnie używany w odniesieniu do regionu położonego bezpośrednio na północy i wschodzie Australii i jest to termin, który pojawił się w licznych raportach rządu australijskiego (Rumley 2006: 17). Rząd australijski obawiał się, że upadające państwa na południowym Pacyfiku, niezdolne do utrzymania rządów prawa lub kontrolowania swoich granic, mogą uczynić Australię bardziej podatną na transnarodowe operacje przestępcze i być może terroryzm (Wainwright 2003: 13-14). W 2003 roku ówczesny australijski minister spraw zagranicznych Alexander Downer bezpośrednio nawiązywał do możliwości stwarzania przez niestabilną sytuację na Wyspach Salomona „podstępnych i bezpośrednich zagrożeń dla Australii” oraz mówił o możliwości interwencji (Downer 2003) . Pojawiły się również obawy, że wydarzenia w jednej części „Łuku niestabilności” mogą być zaraźliwe dla regionalnych sąsiadów (Wainwright & White 2004: 14). O znaczeniu, jakie Australia przywiązuje do bezpiecznego bezpośredniego sąsiedztwa, świadczy włączenie do tej strategii ochrony Timoru Wschodniego, stabilności politycznej w Melanezji (w tym utrzymanie Regionalnej Misji Wsparcia na Wyspach Salomona (RAMSI)) oraz ścisłe związki obronne z Papui-Nowej Gwinei (Bergin i Herr 2011: 32). Australia zdaje sobie sprawę, że „niekonwencjonalne” zagrożenia dla bezpieczeństwa stwarzają problemy nie tylko dla wysp, ale także zagrożenie dla „Australii poprzez region” (Bergin i Herr 2011: 32). Podczas gdy międzynarodowe, „niekonwencjonalne” zagrożenia bezpieczeństwa są głównym problemem bezpieczeństwa Australii w odniesieniu do południowego Pacyfiku, australijscy stratedzy obrony i bezpieczeństwa rozważali możliwość, że słabe państwa na południowym Pacyfiku staną się bazami, z których wrogie mocarstwa mogłyby przeprowadzać konwencjonalne ataki wojskowe w sprawie Australii (Lyon 2007: 9; Wainwright 2003: 15).

Interwencja regionalna

Misja Pomocy Regionalnej Wyspy Salomona (RAMSI)

Zamach stanu w czerwcu 2000 r. na Wyspach Salomona doprowadził do powstania kierowanego przez Australię Międzynarodowego Zespołu Monitorowania Pokoju (IPMT) w celu wspierania wysiłków na rzecz zachowania pokoju między walczącymi grupami etnicznymi. IPMT – które obejmowało udział w obronie (cywilnej i wojskowej) – pomogło nadzorować zakończenie konfliktu międzyetnicznego i wycofało się w czerwcu 2002 r. (Australian Government Department of Defense 2003: 21). Po uporczywych prośbach rządu Wyspy Salomona o australijską interwencję, po wznowieniu konfliktu międzyetnicznego, Australia sprowadziła ministrów spraw zagranicznych Forum Pacyfiku do Sydney i powiedziała, że ​​​​przewodzi regionalnym siłom interwencyjnym RAMSI. Zostało to poparte Forum Wysp Pacyfiku z 2000 r., zezwalającą na działania regionalne w przypadku kryzysów bezpieczeństwa powstałych w krajach członkowskich (Firth 2008: 10).

W 2003 roku ówczesny premier Australii, John Howard , podkreślił, że interwencja na Wyspach Salomona leży w interesie narodowym Australii, ponieważ upadłe państwa w regionie mogą stać się bezpiecznymi schronieniami dla transnarodowych przestępców i terrorystów (Breen 2008: 50). Przekonanie, że Wyspy Salomona znajdują się na krawędzi upadku państwa, oraz zagrożenie, jakie może to stanowić dla interesów narodowych Australii, stanowiły główne uzasadnienie interwencji kierowanej przez Australię (Allen 2011: 4). Na to uzasadnienie duży wpływ miały szersze zmiany w międzynarodowym środowisku strategicznym po atakach z 11 września 2001 r. i późniejszej wojnie z terroryzmem prowadzonej przez Stany Zjednoczone (Allen 2011: 4). Decyzja o rozpoczęciu inicjatywy RAMSI w 2003 r. oznaczała ostre odejście od politycznego paradygmatu dystansu, który ukształtował podejście Australii do sąsiadów z wysp Pacyfiku w okresie postkolonialnym (Wainwright & White 2004: 10).

W dniu 24 lipca 2003 r. Pierwszy personel RAMSI został wysłany na Wyspy Salomona. Liczba personelu osiągnęła najwyższy poziom około 2250 we wrześniu/październiku 2003 r., w tym 1800 wojskowych (z czego 1500 stanowili pracownicy ADF), 300 policjantów i doradców cywilnych (Fullilove 2006: 8). Komponent wojskowy został wycofany z końca października 2003 r. w następstwie wczesnych sukcesów w przywracaniu bezpieczeństwa (Fullilove 2006: 8).

Rząd Howarda przerzucił wojska na Wyspy Salomona w odpowiedzi na ponowne zamieszki w Honiarze w 2006 roku (Ayson 2007: 216). W 2006 roku Australia współpracowała również z partnerem RAMSI, Nową Zelandią, w celu rozmieszczenia personelu policyjnego i wojskowego w celu wsparcia wysiłków rządu Tonga w celu zapewnienia bezpieczeństwa po zamieszkach w Nukuʻalofa (Ayson 2007: 216).

Komponent policyjny, znany jako Uczestniczące Siły Policyjne (PPF), pozostał stosunkowo stały pod względem wielkości, przy czym Australijska Policja Federalna i Australijska Służba Ochronna wniosły około połowy swojej liczby, uzupełnione przez funkcjonariuszy ze stanów Pacyfiku w Nowej Zelandii, PNG, Fidżi, Tonga , Vanuatu, Nauru , Samoa , Kiribati , Tuvalu i Wyspy Cooka (Fullilove 2006:8). Element cywilny pracuje zarówno na stanowiskach liniowych, jak i doradczych w agencjach rządowych Wysp Salomona (Fullilove 2006: 8).

Misją RAMSI jest pomoc rządowi Wysp Salomona w utrzymaniu bezpieczeństwa, prawa i sprawiedliwości, zarządzaniu gospodarczym i ulepszaniu aparatu rządowego (nda Departamentu Obrony Rządu Australii). Głównym zadaniem komponentu wojskowego jest przygotowanie do reagowania na incydenty wykraczające poza możliwości Królewskich Sił Policyjnych Wysp Salomona (RSIPF) i wielonarodowych uczestniczących sił policyjnych RAMSI (nda Departamentu Obrony rządu Australii).

Od kwietnia 2012 roku rozpoczęto wstępne rozmowy mające na celu ustalenie harmonogramu wycofania wielonarodowego komponentu wojskowego RAMSI, przy jednoczesnym utrzymaniu obecności PPF (Radio Australia 2012).

Bezpieczeństwo morskie

Australia ma kilka celów w promowaniu regionalnego bezpieczeństwa morskiego. Na poziomie strategicznym chodzi o udzielanie pomocy państwom wyspiarskim Pacyfiku w promowaniu wpływów w regionie (Bateman & Bergin 2008: 56). Drugim celem jest pomoc w budowaniu bardziej stabilnego środowiska regionalnego, które zapobiegnie pojawianiu się w regionie zagrożeń wrogich interesom Australii (Bateman i Bergin 2008: 56).

Projekt łodzi patrolowej Pacyfiku (PPBP)

Pacific Patrol Boat Project jest „kamieniem węgielnym strategicznych wpływów Australii w regionie” (Bergin 2011: 1). Projekt rozpoczął się w 1985 r., a dwadzieścia dwie łodzie patrolowe klasy Pacific zostały przekazane dwunastu krajom otrzymującym pomoc (Bateman i Bergin 2008: 62). Za pośrednictwem PPBP Australia zapewnia wsparcie finansowe, techniczne, logistyczne, konserwacyjne, szkoleniowe i inne 19 łodziom patrolowym w 11 krajach wyspiarskich Pacyfiku (nie licząc trzech łodzi przekazanych Fidżi). Wsparcie obrony jest wspierane przez 25 nadzoru morskiego Królewskiej Marynarki Wojennej Australii zlokalizowanych po drugiej stronie Pacyfiku” (Australian Government Department of Defense 2011: 247).

PPBP, wspierany innymi środkami mającymi na celu pomoc w rozwoju zdolności w zakresie bezpieczeństwa morskiego, był cechą współpracy Departamentu Obrony na Południowym Pacyfiku. Celem Australii poprzez te projekty jest pomoc sąsiadom „w rozwijaniu zdolności do ochrony ich zasobów morskich i egzekwowania suwerenności” (Australian Department of Defense 2009: 98). W latach 2010–2011 ostatnia łódź patrolowa rozpoczęła remont w ramach programu przedłużenia życia sponsorowanego przez obronę, który wydłuża żywotność łodzi z 15 do 30 lat. Program ten zapewnia konserwację na poziomie głębokim, aby doprowadzić statki do końca ich okresu użytkowania (Australian Department of Defense 2011: 247).

Projekt bezpieczeństwa morskiego Pacyfiku (PMSP)

Na spotkaniu liderów Forum Wysp Pacyfiku w sierpniu 2009 r. rząd Australii ogłosił, że przeprowadzi ocenę, w porozumieniu z krajami wyspiarskimi Pacyfiku, nowego programu bezpieczeństwa morskiego zgodnego z PPBP (Australian Government Customs and Border Protection Service 2011: 107) . Celem PMSP jest „opracowanie bardziej zintegrowanego systemu bezpieczeństwa morskiego, który opiera się na sukcesach z przeszłości, aby skutecznie i wydajnie sprostać wyzwaniom związanym z zarządzaniem obszarem morskim Pacyfiku” (Australian Government Customs and Border Protection Service 2011: 107). Pierwotnie PMSP miał być nadzorowany przez australijską służbę celną i graniczną, ale odpowiedzialność za program została niedawno przekazana Departamentowi Obrony (Australian Government Department of Defense 2012).

Nadzór morski

Oprócz PPBP Australia wnosi inne wkłady w nadzór morski i egzekwowanie przepisów na południowym Pacyfiku. W latach 2009–2010 Australia wsparła siedem skutecznych regionalnych działań nadzoru morskiego na tym obszarze (Bergin 2011: 2). Operacja Solania, wkład ADF w powietrzny nadzór morski na Południowym Pacyfiku, zapewnia wsparcie wywiadowcze, obserwacyjne i rozpoznawcze krajom wyspiarskim Pacyfiku (Departament Obrony Rządu Australii ndb). Wkład ADF poprzez Operację Solania jest częścią szerszej inicjatywy nadzoru morskiego z partnerami Australii w zakresie bezpieczeństwa w regionie (Stany Zjednoczone, Nowa Zelandia i Francja) poprzez regularne rozmowy Czterostronnej Grupy Koordynacyjnej Obrony (Bergin 2011: 2).

Regionalna współpraca w zakresie bezpieczeństwa

Współpraca dwustronna

Dwustronne zaangażowanie Australii w dziedzinie bezpieczeństwa z państwami wyspiarskimi Południowego Pacyfiku opiera się głównie na Programie Współpracy Obronnej (DCP), którego ogólnym celem jest „wzmocnienie zdolności obronnych regionalnych krajów partnerskich” (Australian Government Department of Defense 2011: 246). DCP obejmuje zapewnienie doradców ADF, inicjatywy szkoleniowe i ćwiczenia dwustronne, inicjatywy budowania potencjału oraz projekty dotyczące sprzętu i infrastruktury (Nautilus Institute for Security and Sustainability 2009). Jednym z wyróżniających się projektów DCP jest PPBP. Australia nie ma żadnych dwustronnych powiązań obronnych z Fidżi, zawiesiła wszelkie działania obronne z Fidżi po próbie wojskowej Fidżi w 2006 r. mającej na celu obalenie wybranego rządu i jeszcze ich nie przywróciła (Hufbauer et al. 2012: 9).

Współpraca wielostronna

Głównym organem, za pośrednictwem którego Australia jest zaangażowana w wielostronną współpracę regionalną na Południowym Pacyfiku, jest Forum Wysp Pacyfiku (PIF). Australia jest jednym z piętnastu krajów regionalnych, które są członkami organizacji, a Fidżi jest zawieszone od 2009 roku w wyniku trwającego wojennego i łamania praw człowieka (Hiebert & Shearer 2012: 2). PIF objęła „ważną wiodącą rolę w potwierdzaniu autentyczności podejścia regionalnego, domagając się mandatu ogólnej polityki bezpieczeństwa” (Bergin & Herr 2011: 36). Cztery deklaracje PIF dają mandat dla inicjatyw w zakresie egzekwowania prawa i bezpieczeństwa:

  • -1992 Deklaracja Honiary w sprawie współpracy organów ścigania.
  • -1997 Deklaracja z Aitutaki w sprawie regionalnej współpracy w zakresie bezpieczeństwa
  • -2000 Deklaracja Biketawy
  • -2002 Deklaracja Nasoniniego w sprawie bezpieczeństwa regionalnego (Sekretariat Forum Wysp Pacyfiku nd)

Plan dla Pacyfiku z 2005 r. opierał się na tym zadaniu, włączając bezpieczeństwo jako jeden z czterech filarów obok wzrostu gospodarczego, zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów (Sekretariat Forum Wysp Pacyfiku 2007: 2). Sekretariat PIF wziął na siebie pewną odpowiedzialność administracyjną za wdrażanie tych inicjatyw, w szczególności poprzez ustanowienie Regionalnego Komitetu ds. Australia jest również zaangażowana wielostronnie z państwami regionalnymi poprzez ich udział w RAMSI i jest zaangażowana wielostronnie z regionalnymi partnerami w zakresie bezpieczeństwa poprzez rozmowy Czterostronnej Grupy Koordynacyjnej Obrony.

Przyszłość związku

Australia zobowiązała się do kontynuowania relacji w zakresie bezpieczeństwa z regionem, kontynuując zaangażowanie poprzez rozwój PMSP, który będzie kontynuacją PPBP. Wraz z trwającymi rozmowami o wycofaniu wojskowego komponentu RAMSI zmieni się charakter obecności ADF na Południowym Pacyfiku. W latach 2015-2020 Bougainville będzie głosować nad odłączeniem się od Papui-Nowej Gwinei. Australia prawdopodobnie odegra rolę w następstwie głosowania, bez względu na wynik, może to obejmować interwencję ADF (Dobell 2011: 2).

Australijska Służba Celna i Ochrony Granic 2011, Sprawozdanie roczne Australijskiej Służby Celnej i Ochrony Granic 2010–2011, Wspólnota Australijska, Canberra.

Departament Obrony Rządu Australii 2012, Parlamentarny Sekretarz Obrony – Regionalne Ryzyka i Obowiązki, 20 kwietnia, obejrzano 8 maja 2012, < https://web.archive.org/web/20120514001235/http://www.minister.defence. gov.au/2012/04/20/parlamentarny-sekretarz-for-obrony-regional-ryzyka-i-obowiązki/ >.

Departament Obrony Rządu Australii 2011, Sprawozdanie roczne Obrony 2010-2011 Tom 1, Commonwealth of Australia, Canberra.

Departament Obrony rządu Australii 2009, Obrona Australii w wieku Azji i Pacyfiku, Biała Księga, Wspólnota Australii, Canberra.

Departament Obrony rządu Australii 2003, Bezpieczeństwo narodowe Australii: Aktualizacja obrony 2003, Wspólnota Australii, Canberra.

Departament Obrony rządu Australii 2000, Obrona 2000: Nasza przyszła siła obronna, biała księga, Commonwealth of Australia, Canberra.

Australijski Departament Obrony rządu nda, Wyspy Salomona, Informacje ogólne, obejrzano 7 maja 2012 r., < http://www.defence.gov.au/op/solomonislands/general.htm >.

Departament Obrony rządu Australii ndb, South West Pacific, Informacje ogólne, obejrzano 7 maja, < http://www.defence.gov.au/op/southwestpacific/index.htm >.

Departament Spraw Zagranicznych i Handlu rządu Australii, 1997, W interesie narodowym: biała księga polityki zagranicznej i handlowej Australii, biała księga, Wspólnota Australii.

Ayson, R. 2007, „Łuk niestabilności” i polityka strategiczna Australii, Australian Journal of International Affairs, tom 61, numer 2, s. 215–231.

Bateman, S. & Bergin, A. 2008, „Bezpieczeństwo morskie” w Australii i na południowym Pacyfiku: Rising to the Challenge, raport specjalny, wydanie 12, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, s. 55–73, obejrzano 7 maja 2012 r. , < [1] [ stały martwy link ] .

Bergin, A. 2011, Staying the Course: Australia and Maritime Security in the South Pacific, Strategic Insights 52, 30 maja, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, < http://www.aspi.org.au/publications/publication_details . aspx?ContentID=295 [ stały martwy link ] .

Bergin, A. & Herr, R. 2011, Our Near Abroad: Australia and Pacific Islands Regionalism, Strategy, 30 listopada, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, obejrzano 5 maja 2012 r., < https://web.archive.org/web /20120524081548/http://www.aspi.org.au/publications/publication_details.aspx?ContentID=319%3E .

Breen, B. 2008, „Peace Support Operations” in Australia and the South Pacific: Rising to the Challenge, Special Report Issue 12, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, s. 43–55, obejrzano 7 maja 2012 r., < [2 ] [ stały martwy link ] .

Dobell, G. 2011, „PNG's Golden Era: Political and Security Challenges in PNG and their Implications for Australia”, Policy Analysis, 12 stycznia, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, obejrzano 7 maja 2012 r., < [3] [ stały martwy link ] .

Downer, A. 2003, Security in an Unstable World, Speech, National Press Club, 26 czerwca, obejrzano 11 maja 2012, < http://www.foreignminister.gov.au/speeches/2003/030626_unstableworld.html >.

Firth, S. 2008, „The Threat Spectrum” in Australia and the South Pacific: Rising to the Challenge, Special Report, Issue 12, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, s. 9–17, obejrzano 7 maja 2012 r., < [ 4 ] [ stały martwy link ] .

Fullilove, M. 2006, The Testament of Solomons: RAMSI and International Statebuilding, Analiza, 6 marca, Lowy Institute for International Policy, Sydney, obejrzano 9 maja 2012 r., < https://web.archive.org/web/20160318092103 /http://www.lowyinstitute.org/files/pubfiles/Fullilove,_The_testament_web_version.pdf >.

Hiebert M. & Shearer, A. 2012, „Fidżi znosi stan wojenny, ale wprowadza nowe ograniczenia”, Pacific Partners Outlook, tom 2, wydanie 1, obejrzano 10 maja 2012 r., < http://csis.org/files/publication/ 120112_PacificPartners_Vol_2_Issue_1.pdf >.

Hufbauer, GC, Schott, JJ, Elliott, KA & Muir, J. 2012, Post-2000 Sanctions Episodes, Case Studies in Economic Sanctions and Terrorism, Peterson Institute for International Economics, obejrzano 10 maja 2012 r., < http://piie . com/publications/papers/sanctions-timeline-post-2000.pdf >.

Lyon, R. 2007, Australia's Strategic Fundamentals, Special Report, wydanie 6, 25 czerwca, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, obejrzano 6 maja 2012 r., < https://web.archive.org/web/20120524081548/http:// www.aspi.org.au/publications/publication_details.aspx?ContentID=319%3E .

Lyon, R. 2008, The Next Defense White Paper: The Strategic Environment, Policy Analysis, 29 stycznia, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, obejrzano 8 maja 2012 r., < [5] [ stały martwy link ] .

Sekretariat Forum Wysp Pacyfiku 2007, Plan Pacyfiku: na rzecz wzmocnienia współpracy regionalnej i integracji, obejrzano 10 maja 2012 r., < https://web.archive.org/web/20120601125826/http://www.forumsec.org/resources/uploads /attachments/documents/Pacific_Plan_Nov_2007_version.pdf >.

Sekretariat Forum Wysp Pacyfiku nd, Bezpieczeństwo, obejrzano 10 maja, < https://web.archive.org/web/20120324104625/http://www.forumsec.org/pages.cfm/political-governance-security/security/ > .

Radio Australia 2012, Talks Begin on Withdrawing RAMSI Troops From Solomon Islands, 26 kwietnia, obejrzano 27 kwietnia 2012, < http://www.radioaustralia.net.au/international/radio/program/pacific-beat/talks-begin-on -wycofywanie-ramsi-oddzialow-z-wysp-solomona/933606 >.

Rumley, D. 2006, „The Emergence of Australia's Arc of Instability” w D Rumley, V Louis-Forbes i C Griffin (red.) Australia's Arc of Instability: The Political and Cultural Dynamics of Regional Security, Springer, Dordrecht, s. 11–22.

Wainwright, E. 2003, Our Failing Neighbour: Australian and the Future of Solomon Islands, An ASPI Policy Report, Strategy and International Program, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, obejrzano 5 maja 2012 r., < https://web.archive.org /web/20120224035939/http://www.aspi.org.au/publications/publication_details.aspx?ContentID=30%3E .

Wainwright, E. & White, H. 2004, Wzmocnienie naszego sąsiada, 14 grudnia, Australian Strategic Policy Institute, Canberra, obejrzano 5 maja 2012 r.,< http://www.aspi.org.au/publications/publication_details.aspx?ContentID =63 >.