Strażnicy Torreyi
 Torreya Guardian Fred Bess pokazuje nasiona rosnące w jego gaju drzew Torreya na Florydzie, Cleveland Ohio (2018)
| |
| Tworzenie | 2004 |
|---|---|
| Założyciel | Connie Barlow |
| Typ | Grupa samoorganizująca się |
| Zamiar | Ochrona taksówki Torreya |
Obsługiwany region |
Stany Zjednoczone Ameryki |
| Metody | Nieuregulowana migracja wspomagana |
| Strona internetowa | torreyaguardians.org |
Torreya Guardians to samoorganizująca się grupa działaczy na rzecz ochrony przyrody, której celem jest ułatwienie wspomaganej migracji torreya z Florydy poprzez ponowne zdziczenie jej dalej na północ niż jej rodzimy zasięg na Florydzie iw Georgii . Założona na początku XXI wieku grupa jest często wymieniana jako inicjator wspomaganej migracji lasów w Ameryce Północnej w celach ochrony i przystosowania się do klimatu . Jest to przykład nauki obywatelskiej zainicjowanej przez obywateli .
Tło
Zagrożona Torreya z Florydy
Florida Torreya ( Torreya taxifolia) to zagrożone drzewo z rodziny cisów , Taxaceae , występujące w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych, na granicy stanu północnej Florydy i południowo-zachodniej Georgii .
T. taxifolia stała się jednym z pierwszych zagrożonych gatunków roślin na liście federalnej w Stanach Zjednoczonych w 1984 roku; IUCN wymienia gatunek jako krytycznie zagrożony od 1998 roku. Uważany jest za „najrzadsze drzewo iglaste w Ameryce Północnej” . Uważa się, że w 2010 r. 98% dojrzałych drzew tego gatunku zostało zniszczonych z powodu słabo poznanej zarazy grzybowej, a także zalania spowodowanego tamami i niszczenia przez jelenie wykorzystujące drzewa jako otarcia poroża. W 2019 roku biolog pracujący w parku w północnej Florydzie nazwany na cześć tego drzewa, Torreya State Park , mówili o tym gatunku jako o „funkcjonalnie wymarłym na wolności”.
Zmiana klimatu
Zmiany klimatyczne powodują wzrost średniej temperatury w amerykańskich lasach. Lasy w sąsiednich Stanach Zjednoczonych doświadczyły wzrostu o 0,8 ° C od 1900 r. To, że niektóre rodzime drzewa już pozostają w tyle w ekspansji na północ, było znane w XX wieku i wzrosło podczas ocieplenia XXI wieku. Klasyczny artykuł naukowca z dziedziny leśnictwa Margaret B. Davis został opublikowany w 1989 roku i zatytułowany „Opóźnienia w reakcji roślinności na ocieplenie cieplarniane”. Doszła do wniosku: „Aby śledzić zmiany klimatyczne w przyszłości, spowodowane efektem cieplarnianym, ich granica zasięgu musiałaby jednak przesunąć się na północ o 100 km na ocieplenie °C… Wiele gatunków drzew może nie być w stanie rozproszyć się wystarczająco szybko do śledzenia klimatu, a leśne zioła, które mają mniej wydajne mechanizmy rozsiewania nasion, mogą być zagrożone wyginięciem”. W 2020 roku Stany Zjednoczone Służby Parków Narodowych zaczęły poważnie zastanawiać się, jak przystosować ekosystemy parków do szybko zmieniającego się klimatu – w tym pomóc ikonicznym gatunkom drzew ( Joshua Tree i Giant Sequoia , od których nazwano kilka parków) w poruszaniu się w górę zbocza lub bieguna szybciej, niż mogą to zrobić samodzielnie.
Pochodzenie
Strażnicy Torreya zostali założeni w 2004 roku przez Connie Barlow, amerykańską pisarkę naukową i ogrodnika-amatora. Grupa składa się z obywateli wywodzących się z różnych zawodów, głównie ze stanów Karolina Północna , Tennessee i Ohio . Przed ich powstaniem szukali sposobów na lepszą ochronę Torreya taxifolia przed wyginięciem. Martwili się, że tradycyjne środki ochrony skupione na rekultywacji drzewa w jego historycznym zasięgu są skazane na niepowodzenie, a także są bardzo kosztowne.
Następnie pierwsi członkowie dowiedzieli się, odwiedzając Torreya californica w zalesionych miejscach w Kalifornii i z raportów, że inne drzewa z rodzaju Torreya migrują na wyższe wysokości, gdy wyższe średnie temperatury narażają je na ryzyko. Widzieli w tym rozwiązanie trudnej sytuacji Torreya na Florydzie i postawili hipotezę, że drzewo będzie się dobrze rozwijać, jeśli zostanie przeniesione na ziemie na północ od jego historycznego zasięgu. Argumentowali, że torreyas byłyby lepiej przystosowane do przetrwania w chłodniejszym klimacie i że gatunek ten w Kalifornii często znajdował się na bardzo stromych zboczach (patrz zdjęcie po prawej).
Główne amerykańskie instytucje konserwatorskie nie chciały przetestować swojej hipotezy. Projekty migracji wspomaganej roślinami nigdy wcześniej nie były realizowane w Stanach Zjednoczonych w celu ochrony, więc zostały odrzucone. Zamiast tego United States Fish and Wildlife Service próbowała chronić ten gatunek, zarządzając chorobami dotykającymi go w jego rodzimym zasięgu w tamtym czasie, z ograniczonym sukcesem.
Od czasu wpisania gatunku na listę w 1984 r. Oficjalne działania ochronne podjęte w imieniu torreya z Florydy koncentrowały się najpierw na zbieraniu i ukorzenianiu ciętych gałązek okazów żyjących na wolności. Kiedy te sadzonki zamieniły się w krzewy, zostały przeniesione do dużych doniczek lub przeniesione do zarządzanych nasadzeń ogrodniczych w celu ochrony genetycznej do czasu, gdy problemy w samym siedlisku zostaną dostrzeżone i naprawione. Z drugiej strony Connie Barlow uważała, że nie ma sensu skupiać się na znalezieniu sposobu na przywrócenie torreya do jej endemicznego środowiska w czasie ocieplenia klimatu. Wskazując na status Torreyi jako reliktu lodowcowego które nie były w stanie wrócić na północ po zakończeniu zlodowacenia, wyraziła potrzebę działań obywatelskich w artykule z 2010 roku w Audubon Magazine . „Doniczkowy to botaniczny odpowiednik klatki” – powiedziała. „Jestem zainteresowany zachowaniem nie tylko gatunku, ale także jego dzikości”.
Obie strony doszły do sedna w 2004 roku, kiedy ekologiczny magazyn Wild Earth opublikował dwa szczegółowe artykuły za i przeciw na temat tego, co zrobić z torreya na Florydzie. Connie Barlow i paleoekolog Paul S. Martin napisali esej opowiadający się za przeniesieniem gatunku, powołując się na dowody na to, że torreya z Florydy została zepchnięta na południe podczas poprzedniej epoki lodowcowej . Kiedy lód się cofnął, to drzewo pod baldachimem o dużych nasionach miało problemy z migracją z powrotem na północ, do chłodniejszych królestw. Dlatego przez większość swojej historii ten gatunek z rodzaju Torreya nie pochodził z Florydy. Mark Schwartz, amerykański biolog zajmujący się ochroną przyrody, który od 1988 roku badał i uczestniczył w ochronie torreya z Florydy w jej rodzimym zasięgu, napisał artykuł sprzeciwiający się propozycji wspomaganej migracji. Był szczególnie zaniepokojony precedensem, jaki stworzyłaby wspomagana przez obywateli migracja zagrożonego drzewa, ryzykiem, że nawet zagrożona roślina może stać się inwazyjna w innym ekosystemie, oraz możliwością rozprzestrzeniania się chorób dotykających drzewo na Florydzie. Obawy te podzielała Jenny Cruse-Sanders z Atlanta Botanical Garden , która ostrzegła również, że sadzonki ogrodnicze posadzone przez grupę obywateli mogą być genetycznie gorsze od dzikiej genetyki, którą jej instytucja chroni nasadzenia ex situ w Gruzji.
Wdrażanie wspomaganej migracji
Akcja Torreya Guardians polegająca na przeniesieniu zagrożonego drzewa na słup została nazwana „najlepiej udokumentowanym przypadkiem zarządzanej relokacji”.
Chociaż nadal jest to rzadka praktyka instytucji ochrony przyrody, sadzenie drzew poza ich rodzimym zasięgiem nie jest nielegalne w Stanach Zjednoczonych. Rzeczywiście, branża ogrodnicza od dawna zajmuje się sprzedażą i sadzeniem zarówno rodzimych, jak i egzotycznych roślin bez żadnych ograniczeń prawnych, z wyjątkiem przypadków, gdy rządy oficjalnie wymieniły określone rośliny jako gatunki inwazyjne w Stanach Zjednoczonych . Podczas gdy zagrożone rośliny pochodzące ze Stanów Zjednoczonych podlegają bardziej rygorystycznym kontrolom niż inne rośliny, komercyjne szkółki mogą sprzedawać okazy z odpowiednich źródeł (to znaczy hodowane w ogrodnictwie, a nie dzikie), o ile sprzedaż nie odbywa się poza granicami stanu (handel międzystanowy ) . Pod warunkiem, że nie ma transakcji pieniężnej, prywatni obywatele mogą legalnie przewozić lub wysyłać okazy wymienionych zagrożonych gatunków pochodzących z ogrodnictwa. Powstający Strażnicy Torreya wykorzystali ten prawny wyjątek od ustawy o zagrożonych gatunkach, aby wdrożyć własny projekt wspomaganej migracji poza ustalonymi instytucjami.
Strażnicy Torreya postrzegali Karolinę Północną jako szczególnie gościnną dla torreya z Florydy, ponieważ drzewa tego rodzaju żyły w Biltmore Gardens , w pobliskim Asheville , przez prawie wiek. Znajduje się tu drugi najstarszy zachowany zagajnik drzew ogrodniczych. W 2005 Biltmore Gardens przekazało 110 nasion Lee Barnesowi, członkowi Strażników Torreya. Większość nasion została przekazana personelowi ogrodniczemu ogrodów botanicznych na północy. Trzy lata później grupa zakupiła sadzonki doniczkowe ze szkółki w Południowej Karolinie, a następnie przewieźła rośliny do dwóch miejsc w górach Północnej Karoliny, gdzie torreya zostały posadzone w odrastających lasach na terenach prywatnych. Takie nasadzenia w lasach odzwierciedlają nacisk grupy nie tylko na zapobieganie wyginięciu, ale także na ponowną integrację – to znaczy „ rewilding ” — ten gatunek subcanopy do rodzimych ekosystemów leśnych wschodnich Stanów Zjednoczonych.
W kolejnych latach nasiona lub sadzonki doniczkowe były również przekazywane plantatorom w dodatkowych stanach wschodnich, a także na północy, jak Wisconsin , Michigan i New Hampshire . Kilku plantatorów-wolontariuszy jest przeszkolonych (i czasami zatrudnionych) jako zawodowi ekolodzy lub leśnicy, ale większość nabyła umiejętności ogrodnicze poza zawodem i chętnie pomaga zagrożonej roślinie. Wolontariusz w Cleveland w stanie Ohio, Fred Bess, jest zawodowym architektem krajobrazu, a od 2021 roku jego zestaw nasadzeń Florida Torreya jest rekordzistą pod względem produkcji nasion najdalej na północ w warunkach całkowicie zewnętrznych.
W 2013 r. artykuł w czasopiśmie opublikowany w Conservation Letters opisał działania Torreya Guardians jako formę „wspomaganej kolonizacji inicjowanej przez obywateli”. Autorzy wyjaśnili, że ustawa o zagrożonych gatunkach, zakazując inicjatyw obywatelskich dotyczących zagrożonych gatunków zwierząt, „zachęciła obywateli do podjęcia ochrony roślin, zwłaszcza charyzmatycznych roślin zagrożonych zmianami klimatycznymi”. Torreya Guardians została następnie opisana jako osoba, która „założyła prywatne populacje eksperymentalne na terenie spółdzielczych właścicieli ziemskich, aby pomóc zachować gatunek poza jego historycznym zasięgiem z powodu jego upadku, braku funduszy federalnych oraz dostępności prywatnych i dostępnych na rynku roślin i nasion ”.
W czterech artykułach przeglądowych opublikowanych w latach 2009-2017 stwierdzono, że ustawa o zagrożonych gatunkach z 1973 r. (ESA) nie musi być zmieniana, aby wykorzystywać wspomaganą migrację do odtwarzania gatunków.
Zarządzanie
Na swojej stronie internetowej Strażnicy Torreya wyjaśniają, że „ta organizacja nie ma regulaminu, funkcjonariuszy, zarządu, personelu, kosztów ogólnych, składek, formalnej struktury organizacyjnej ani fizycznej lokalizacji”.
Jeśli chodzi o oficjalne komunikaty, strona internetowa Torreya Guardians zauważa ponadto, że organizacja „nie mówi ani nie podejmuje działań jako grupa, ale zamiast tego zachęca podzbiory zaangażowanych osób do publikowania pomysłów i inicjatyw na tej stronie oraz do pomocy w nawiązywaniu powiązań z organizacjami synergicznymi i stron internetowych".
Według członka Clinta Bancrofta, sieć Torreya Guardians jest w większości utrzymywana dzięki pracy założycielki, Connie Barlow.
Wyniki
Ponieważ Strażnicy Torreya są zdecentralizowaną grupą, nie mają systematycznego podejścia do gromadzenia danych. Zamiast tego uczestnicy dzielą się swoimi bieżącymi wynikami w formie słownej, fotograficznej, wideo, a czasem w formacie ilościowym w celu opublikowania ich na stronie internetowej Torreya Guardians. W niektórych stanach, takich jak Karolina Północna, kwitnie pobieranie próbek torreya z Florydy. W innych stanach o jeszcze chłodniejszym klimacie, takich jak New Hampshire, drzewo udaje się przetrwać, ale ma większe problemy ze wzrostem niż w cieplejszych miejscach.
Po około dekadzie wdrażania wyniki grupy były mieszane. Kondycja przeniesionego drzewa była różna w różnych stanach. Niektórym ucierpiały letnie susze i surowe zimy. Jednak wiele drzew pozostaje żywych i rozwija się w nowym środowisku.
Recepcja w ramach biologii konserwatorskiej
Społeczność zajmująca się ochroną przyrody wyraziła mieszane uczucia wobec projektu migracji wspomaganej przez wolontariuszy. Kiedy rozpoczynali swoje przedsięwzięcie, wspomagana migracja drzew w Ameryce Północnej była uważana za „radykalny pomysł ochrony przyrody”. Strażnicy Torreya zostali nazwani grupą „łobuzów” za nieprzestrzeganie wytycznych Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody . A jednak artykuł redakcyjny z 2017 r. w wiodącym międzynarodowym czasopiśmie Nature , scharakteryzował działania grupy w ten sposób: „W jednym z jedynych dotychczas rzeczywistych przykładów wspomaganej migracji, działacze zasiali nasiona krytycznie zagrożonego drzewa iglastego Torreya taxifolia setki mil na północ od jego domu na Florydzie”.
Specjaliści zajmujący się biologią konserwatorską krytykowali działania Torreya Guardians od samego początku ich istnienia. Mark Schwartz, który napisał Wild Earth z 2004 r. Sprzeciwiający się proponowanemu przez grupę projektowi wspomaganej migracji, powtórzył swoją krytykę jako główny autor lub współautor profesjonalnych artykułów opublikowanych w 2007, 2009 i 2012 r. Schwartz był także współautorem dwóch artykułów opublikowanych w 2021 r. wyraził ciągłą ostrożność w kwestii przemieszczania gatunków zwierząt i roślin w celu dostosowania się do klimatu – przy czym jednym z głównych zagrożeń, które należy wziąć pod uwagę, jest niekorzystny wpływ na „ekosystemy odbiorców”. Rozmawiając z dziennikarzem na temat tych dokumentów, Schwartz odniósł się do wysiłków Strażników Torreya jako „błędnych”.
Biolog zajmujący się konserwacją, Daniel Simberloff, był jednym z pierwszych, którzy ostro skrytykowali wspomaganą migrację jako narzędzie adaptacji do klimatu w ogóle, a działania Strażników Torreya w szczególności: każdego, kto ma doświadczenie w biologii drzew” – powiedział Simberloff. „To okropny precedens do ustanowienia”.
Działania grupy zachęciły wielu działaczy ochrony przyrody do ponownego przemyślenia tradycyjnych metod konserwacji. Strażnicy Torreya udowodnili, że wspomagana migracja zagrożonych roślin może odbywać się bez wyrafinowanych technik ochrony i niewielkim kosztem.
W 2015 roku oddział Sierra Club w Tennessee opublikował w swoim jesiennym biuletynie artykuł, napisany przez Torreya Guardian, w którym poszukiwano nowych plantatorów w tym stanie do obywatelskiego projektu naukowego pokazującego, „jak obywatele mogą aktywnie angażować się w działania na rzecz klimatu w leśnictwie, wykorzystując najlepszą dostępną nauką — ale nie wymagającą funduszy podatników”. W rezultacie dwóch właścicieli lasów poprosiło o nasiona, w tym właściciel lasu o powierzchni 232 akrów w pobliżu płaskowyżu Cumberland (na zdjęciu po prawej).
W międzyczasie naukowcy akademiccy i grupy robocze w ramach społeczności zajmującej się ochroną przyrody kontynuowali obrady, aby zająć się kwestią adaptacji do zmian klimatu oraz rozważyć naukowe, prawne i etyczne konsekwencje migracji wspomaganej. Obejmuje to rozważenie konsekwencji wyginięcia zagrożonych gatunków, ponieważ ludzie nie przenieśli ich do klimatu, w którym mogłyby się rozwijać.
Ogólnie rzecz biorąc, coraz większa liczba naukowców dochodzi do wniosku, że ryzyko rozprzestrzeniania się gatunków inwazyjnych jest niewielkie, gdy rodzime rośliny są przenoszone na biegun – i że może to być ryzyko, które warto podjąć. Dla ekologa Richarda Primacka wyginięcie zagrożonych gatunków byłoby gorszą tragedią. „Te zagrożone gatunki mają tak wyspecjalizowaną niszę i tak trudno rosnąć”, powiedział w 2010 r., „że prawdopodobieństwo, że staną się inwazyjne, jest nieskończenie małe”. Primack wyjaśnił, że istnieje znacznie poważniejsze niebezpieczeństwo: „że nasze wysiłki, aby je przenieść, zakończą się niepowodzeniem”.
W 2021 roku artykuł z „forum polityki” opublikowany w czasopiśmie Science dokonał przeglądu kontrowersji związanych z wspomaganą kolonizacją . Mark Schwartz był jednym z ośmiu współautorów. Czasopismo opublikowało towarzyszący artykuł informacyjny, który skupiał się na rosnącym znaczeniu tej kontrowersji w świetle trwających zmian klimatycznych. Tam główny autor Jedediah Brody podsumował obawy w swojej dziedzinie biologii konserwatorskiej w ten sposób: „Wspomagana kolonizacja może być kluczowym narzędziem w naszym zestawie narzędzi do łagodzenia wpływu zmian klimatu na różnorodność biologiczną, ale może być również niebezpieczna, jeśli zostanie wykonana niewłaściwie”. Przemawiając w imieniu zespołu, Brodie powiedział, że społeczność międzynarodowa potrzebuje „jasnych i spójnych ram”, dzięki którym wspomagane projekty kolonizacyjne mogą być „oceniane, weryfikowane, regulowane i zgłaszane”. Pod tym względem Brodie scharakteryzował wysiłki Torreya Guardians i innych jako „stosunkowo łagodne, jak dotąd”. Ostrzegł jednak, że historia przenoszenia gatunków na nowe obszary czasami przynosiła „katastrofalne konsekwencje”.
Recepcja w zawodzie leśnym
Podczas gdy zarządzanie zagrożonymi gatunkami roślin lub zwierząt jest głównym problemem biologów zajmujących się ochroną przyrody, badacze i menedżerowie zajmujący się leśnictwem koncentrują się na ogólnym potencjale zdrowotnym i zasobów ekosystemów leśnych – zarówno w teorii, jak iw praktyce. Obraz (po prawej) został stworzony w 2014 roku przez pracowników naukowych US Forest Service , Mary I Williams i R. Kastena Dumroese. Ich raport dla agencji wraz z artykułem w czasopiśmie opublikowanym w 2013 roku posłużyły do rozładowania kontrowersji wokół wspomaganej migracji w dziedzinie leśnictwa .
Najbardziej szczegółowe studium przypadku Strażników Torreya opublikowane w czasopiśmie naukowym zostało napisane przez parę naukowców z Kanadyjskiej Służby Leśnej i opublikowane w The Forestry Chronicle . W tabeli 2 tego sprawozdania z 2011 r. wymieniono sześć „norm ekologicznych dotyczących wspomaganej migracji opracowanych dla Torreya taxifolia Podsumowują: „Rozmach, jaki stworzyła ta grupa, spowodował, że US Fish and Wildlife Service zastanowiło się, czy wspomagana migracja jest odpowiednią strategią dla tego gatunku (US Fish and Wildlife Service 2010).… To bardzo interesujący przykład tego, jak organizacja oddolna może wysunąć pomocną migrację na pierwszy plan, zmuszając agencję rządową do rozważenia zastosowania tej strategii”.
- 2004 zakłady w Stanach Zjednoczonych
- 2004 w środowisku
- Organizacje zajmujące się zmianami klimatycznymi z siedzibą w Stanach Zjednoczonych
- Środowisko Ameryki Północnej
- Organizacje ekologiczne z siedzibą w Stanach Zjednoczonych
- Organizacje ekologiczne założone w 2004 roku
- Organizacje zajmujące się ochroną przyrody z siedzibą w Stanach Zjednoczonych