Głęboka struktura i struktura powierzchni

Struktura głęboka i struktura powierzchniowa (również struktura D i struktura S , chociaż te skrócone formy są czasami używane w różnych znaczeniach) to pojęcia używane w językoznawstwie , szczególnie w badaniu składni w tradycji Chomsky'ego gramatyki generatywnej transformacyjnej .

Głęboka struktura wyrażenia językowego jest konstruktem teoretycznym, który ma na celu ujednolicenie kilku powiązanych struktur. Na przykład zdania „Pat kocha Chrisa” i „Pat kocha Chrisa” znaczą mniej więcej to samo i używają podobnych słów. Niektórzy lingwiści, w szczególności Chomsky, próbowali wyjaśnić to podobieństwo, twierdząc, że te dwa zdania są odrębnymi formami powierzchniowymi , które wywodzą się ze wspólnej (lub bardzo podobnej) głębokiej struktury.

Pochodzenie

Chomsky ukuł i spopularyzował terminy „struktura głęboka” i „struktura powierzchniowa” na początku lat sześćdziesiątych. Amerykański językoznawca Sydney Lamb napisał w 1975 roku, że Chomsky „prawdopodobnie [zapożyczył] ten termin od Hocketta”. Amerykański lingwista Charles Hockett po raz pierwszy użył dychotomicznej pary „gramatyka głęboka” i „gramatyka powierzchniowa” w swojej książce z 1958 roku zatytułowanej A Course in Modern Linguistics . Chomsky po raz pierwszy odniósł się do tych koncepcji Hocketta w swoim artykule z 1962 r. The Logical Basis of Linguistic Theory (później opublikowanym jako Current Issues in Linguistic Theory w 1964 r.). Chomsky zauważył w nim, że „różnica między adekwatnością obserwacyjną i opisową jest związana z rozróżnieniem dokonanym przez Hocketta (1958) między„ gramatyką powierzchniową ”i„ gramatyką głęboką ”, i ma on niewątpliwie rację, zauważając, że współczesne językoznawstwo jest w dużej mierze ograniczone w zakresie do byłego”.

W językoznawstwie Chomsky'ego

We wczesnej składni transformacyjnej struktury głębokie są drzewami wyprowadzeń języka bezkontekstowego . Drzewa te są następnie przekształcane przez sekwencję operacji przepisywania drzew („transformacje”) w struktury powierzchniowe. końcowa wydajność drzewa struktury powierzchni, forma powierzchni, będzie zdaniem gramatycznym badanego języka. Rola i znaczenie głębokiej struktury bardzo się zmieniły, gdy Chomsky rozwinął swoje teorie, a od połowy lat 90. głęboka struktura w ogóle nie występuje (patrz program minimalistyczny ).

Kuszące jest traktowanie struktur głębokich jako reprezentujących znaczenia, a struktur powierzchniowych jako reprezentujących zdania, które wyrażają te znaczenia, ale nie jest to koncepcja struktury głębokiej, którą preferował Chomsky. Raczej zdanie bardziej odpowiada głębokiej strukturze połączonej z wywodzącą się z niej strukturą powierzchniową, z dodatkową formą fonetyczną uzyskaną z przetwarzania struktury powierzchniowej. Sugerowano na różne sposoby, że o interpretacji zdania decyduje sama jego głęboka struktura, kombinacja jego struktur głębokich i powierzchniowych lub zupełnie inny poziom reprezentacji (forma logiczna), jak argumentował w 1977 roku uczeń Chomsky'ego , Robert Móc. Chomsky mógł wstępnie rozważać pierwszy z tych pomysłów na początku lat sześćdziesiątych, ale szybko odszedł od niego do drugiego, a ostatecznie do trzeciego. W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych semantyki generatywnej energicznie bronił pierwszej opcji, wywołując zaciekłą debatę, „ wojny lingwistyczne ”.

Chomsky zauważył we wczesnych latach, że oddzielając struktury głębokie od struktur powierzchniowych, można rozumieć momenty „przejęzyczenia” (kiedy ktoś mówi coś, czego nie zamierzał) jako przypadki, w których głębokie struktury nie przekładają się na zamierzoną strukturę powierzchni.

Rozszerzenie na inne dziedziny

„Powierzchniowy” urok koncepcji głębokiej struktury wkrótce skłonił ludzi z niezwiązanych ze sobą dziedzin (architektury, muzyki, polityki, a nawet studiów rytualnych) do używania tego terminu do wyrażania różnych koncepcji we własnej pracy. W powszechnym użyciu termin ten jest często używany jako synonim gramatyki uniwersalnej — ograniczeń, które według Chomsky'ego rządzą ogólnymi formami ekspresji językowej dostępnymi dla gatunku ludzkiego. Wynika to prawdopodobnie ze znaczenia struktury głębokiej we wcześniejszych pracach Chomsky'ego nad gramatyką uniwersalną, chociaż jego koncepcja gramatyki uniwersalnej jest logicznie niezależna od jakiejkolwiek konkretnej konstrukcji teoretycznej, w tym struktury głębokiej.

Według Middletona (1990) Schenkerowska analiza muzyki odpowiada chomskyowskiemu pojęciu struktury głębokiej, odnoszącej się do dwupoziomowej struktury generatywnej melodii, harmonii i rytmu, której analiza struktury rytmicznej przeprowadzona przez Lee (1985) jest instancja. (Zobacz też: Progresja akordów § Zmiany bluesa ).

Zobacz też

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deep_structure_and_surface_structure&oldid=1126942941 ”