Surykatka Monty
Surykatka Monty to surykatka , która trafiła na pierwsze strony gazet w brytyjskich mediach we wrześniu 2007 roku za rzekomą umiejętność robienia zdjęć aparatem cyfrowym . Historia okazała się mistyfikacją popełnioną przez pracowników Longleat Safari Park .
Fabuła
Jak donosi The Times , Ian Turner, zastępca naczelnika Longleat Safari Park , fotografował surykatki w ich zagrodzie. Zdjęcia były potrzebne do zilustrowania nowej broszury informacyjnej o parku. Zdając sobie sprawę, że lepiej byłoby, gdyby miał inny aparat, Turner wyszedł po jeden, zostawiając pierwszy aparat na statywie.
Kiedy naczelnik wrócił, ze zdziwieniem stwierdził, że pozostawiony przez niego aparat miał na karcie pamięci jeszcze trzy zdjęcia , których nie zrobił. Nie widząc tam nikogo poza figlarnymi surykatkami, zdumiony fotograf uznał, że zdjęcia zrobiła surykatka. Po przejrzeniu ich Turner zdał sobie sprawę, że Monty - głowa tłumu (grupy surykatek) - nie został przedstawiony na żadnym z nich, z czego Turner wywnioskował, że Monty musiał zrobić zdjęcia.
Powiedzieć, że byłem zaskoczony, to mało powiedziane. Podejście do aparatu i zrobienie rodzinnego portretu jest czymś niesamowitym. Są jednymi z bardziej dociekliwych stworzeń w Longleat i na ogół wtykają nos i łapy w większość rzeczy. Nie sądzę, żebyśmy jeszcze przekazali im stery, ale nigdy nie wiadomo, może mamy ekipę filmową w trakcie tworzenia.
Zasięg
The Times napisał, że Monty odebrał statyw i „wkrótce odkrył, jak wystrzelić migawkę”. Porównał zdjęcia zrobione przez Monty'ego z „pierwszymi zdjęciami zrobionymi przez ludzi” i stwierdził, że zdjęcia zrobione przez Monty'ego są lepszej jakości. Monty odciął głowę fotografowanej osoby w jednym kadrze, ale poza tym wykonał dobry, choć nieco nieostry portret rodzinny członków swojej mafii.
Historia w The Guardian , w której opisano surykatki jako „zamienionych paparazzi ”, omawiała antropomorfizm i niebezpieczeństwa związane z tresowaniem zwierząt, by zachowywały się jak ludzie. Żartowano, że chociaż fotografowie są czasami obraźliwie nazywani „małpami”, do tej pory „bezczelni reporterzy nigdy nie mieli odwagi zasugerować, że surykatka może wykonywać pracę lucjana”.
The Daily Telegraph również opisał tę historię i porównał zdjęcia zrobione przez Monty'ego ze zdjęciami wykonanymi przez fotografa Davida Baileya . Chociaż Daily Telegraph przyznał, że zdjęcia zrobione przez surykatki „być może nie odpowiadały standardom Davida Baileya”, stwierdził, że nadal są „niezwykłym osiągnięciem dla stworzeń zamieszkujących pustynię, które są prawdopodobnie najbardziej znane ze swojej skłonności do dzieciobójstwa. "
The Daily Mirror stwierdził, że surykatki nie tylko lubią fotografować, ale „[t] hej też uwielbiają zapasy, ścigać się, a nawet podobno biorą udział w ceremoniach śpiewania podobnych do jodłowania ”.
Chociaż kilka gazet zamieściło cytat Iana Turnera, naczelnika, o surykatkach „wtykających nos i łapy w większość rzeczy”, żadna z nich nie określiła, które części ich ciała surykatki robiły zdjęcia: ich nosy czy łapy, czy też Zarówno.
Żart
Chociaż większość brytyjskiej prasy przyjęła tę historię za dobrą monetę, technik z Amateur Photographer stwierdził, że „zagadkowe” jest to, że chociaż według doniesień zdjęcia zrobione przez surykatki były przechowywane na „cyfrowej karcie pamięci”, używany do tego aparat był zgłoszony jako Canon EOS 650 , lustrzanka jednoobiektywowa z 1987 roku. Fotograf amator zażądał wyjaśnień od urzędników parku i wkrótce mistyfikacja została ujawniona.
Keith Harris, główny naczelnik parku, „powiedział redaktorowi wiadomości AP, Chrisowi Cheesmanowi:„ Zaczęło się jako żart. To była drobna mistyfikacja. Surykatki w ogóle nie robiły żadnych zdjęć ”i że„ to było „nie ma być odbierane przez gazety w ten sposób”. Pierwotny pomysł na podstęp pojawił się po tym, jak pracownicy parku zauważyli surykatki bawiące się sprzętem fotograficznym.
Roy Greenslade z The Guardian stwierdził, że uwielbia „to zdanie -„ lekką ”mistyfikację”. Z drugiej strony znalazł kilka miłych słów, by pocieszyć „fotografów prasowych”: „Ujawnienie mistyfikacji z pewnością przyniesie ulgę fotoreporterom prasowym, którzy cierpią z powodu zniewagi bycia nazywanym przez reporterów„ małpami ”. prawdziwa historia potwierdziłaby uprzedzenia ich krytyków”.
MSN opisał całą historię jako jedną z dwunastu „oszustw dekady”.