Synchronizacja behawioralna

Termin synchronizacja behawioralna odnosi się do zdolności grupy agentów do skutecznego koordynowania działań zbiorowych, koncepcji pierwotnie wprowadzonej w serii empirycznych badań na zwierzętach i ludziach oraz w pracach modelowych na zwierzętach i ludziach. Agenci próbują skoordynować wspólne działania w sieci społecznościowej, w której komunikacja ogranicza się do przepływu informacji w diadzie.

Badania tle

Wszechświat modelu synchronizacji behawioralnej opiera się na dwóch kluczowych zestawach założeń. Pierwszy zestaw założeń dotyczy struktury sieci: zakłada się, że (a) agenci tworzą sieć społeczną w taki sposób, że sieć jest powiązana, tj. wszyscy agenci mają jakieś bezpośrednie lub pośrednie połączenie z każdym innym agentem oraz rzadka , tzn. sieć, z której korzystają agenci, nie jest w pełni połączona; oraz (b) wszyscy agenci mają ten sam stopień sieci , tj. każdy agent jest połączony z taką samą liczbą innych agentów. W terminologii nauki o sieciach zakłada się, że agenci tworzą k -regularny połączony graf o rozmiarze n , gdzie k to stopień agentów, a n to liczba agentów. Drugi zestaw założeń dotyczy natury koordynacji: zakłada się, że treść koordynacji nie jest ważna (niezależnie od tego, czy jest to wskazówka językowa, tożsamość kulturowa, czy prosty kierunek kompasu), ale jest ustawiona w taki sposób, że agenci nie mogą odgadnąć lokalizacji ostatecznego punktu zbieżności grupy na podstawie jakiejkolwiek indywidualnej wymiany informacji. Te założenia powodują spowolnienie koordynacji, gdzie prędkość zależy od struktury sieci, a agenci muszą intensywnie myśleć podczas procesu koordynacji.

Podejście do synchronizacji behawioralnej wprowadziło realizm behawioralny do koordynacji sieci społecznościowych, poprzez założenie, że struktura sieci jest podobna do rzeczywistych grup ludzkich, oraz uczynienie procesu koordynacji nietrywialnym, a tym samym sprawienie, że modelowane procesy grupowe odzwierciedlają ludzkie zachowanie . Podejście oparte na synchronizacji behawioralnej doprowadziło do szeregu zastosowań u ludzi, zwłaszcza w odniesieniu do ewolucyjnej przeszłości człowieka:

  • Synchronizacja aktywności fizycznej, zwłaszcza wysiłku, sprzyja zacieśnieniu więzi w grupie.
  • Hierarchia społeczna może być korzystna dla działań zbiorowych, ale może prowadzić do rozwarstwienia i podziału elit, co jest szkodliwe dla działań zbiorowych.
  • Wierzenia w zjawiska nadprzyrodzone, zwłaszcza za pośrednictwem kapłańskiej kasty, mogą zwiększyć efektywność dużych, ale nie małych grup.
  • Zwiększenie rozmiaru mózgu podczas ewolucji człowieka prowadzi do zwiększenia efektywności współpracy tylko wtedy, gdy wiąże się ze zwiększoną złożonością komunikacji, w szczególności języka.
  • Wszystkie trwałe społeczności ludzkie musiały znaleźć rozwiązanie regulujące nierówności społeczne.

Zobacz też

  1. ^    Król, Andrzej J.; Cowlishaw, facet (2009-12-01). „Teraz wszyscy razem: synchronizacja behawioralna u pawianów”. Zachowanie zwierząt . 78 (6): 1381–1387. CiteSeerX 10.1.1.544.1125 . doi : 10.1016/j.anbehav.2009.09.009 . S2CID 53151471 .
  2. Bibliografia    _ Moiseff, Andrew (1994). „Występowanie synchronizacji w północnoamerykańskim świetliku Photinus carolinus (Coleoptera: Lampyridae)”. Dziennik zachowań owadów . 8 (3): 381–394. doi : 10.1007/BF01989366 . ISSN 0892-7553 . S2CID 25639506 .
  3. ^ a b     Cohen, Emma EA; Ejsmond-Frey, Robin; Rycerz, Nicola; Dunbar, RIM (23.02.2010). „High wioślarzy: synchronizacja behawioralna jest skorelowana z podwyższonymi progami bólu” . Listy z biologii . 6 (1): 106–108. doi : 10.1098/rsbl.2009.0670 . ISSN 1744-9561 . PMC 2817271 . PMID 19755532 .
  4. ^     Baimel, Adam; Severson, Rachel L.; Baron Andrzej S.; Brzoza, Susan AJ (2015-06-23). „Wzmocnienie„ teorii umysłu ”poprzez synchronizację behawioralną” . Granice w psychologii . 6 : 870. doi : 10.3389/fpsyg.2015.00870 . ISSN 1664-1078 . PMC 4477228 . PMID 26157415 .
  5. ^    Ermentrout, B. (1991). „Adaptacyjny model synchronizacji u świetlika Pteroptyx malaccae”. Journal of Mathematical Biology . 29 (6): 571–585. doi : 10.1007/BF00164052 . ISSN 0303-6812 . S2CID 4939532 .
  6. Bibliografia     _ „Zasady zbiorowego zachowania się zwierząt” . Transakcje filozoficzne Towarzystwa Królewskiego B: Nauki Biologiczne . 361 (1465): 5–22. doi : 10.1098/rstb.2005.1733 . ISSN 0962-8436 . PMC 1626537 . PMID 16553306 .
  7. ^ ab Dávid- Barrett   , Tamás; Dunbar, RIM (2012-09-07). „Współpraca, synchronizacja behawioralna i status w sieciach społecznościowych”. Dziennik biologii teoretycznej . 308 : 88–95. doi : 10.1016/j.jtbi.2012.05.007 . PMID 22609470 .
  8. ^ b ; Dávid-Barrett, T .     Dunbar, RIM (22.08.2013). „Moc przetwarzania ogranicza wielkość grupy społecznej: obliczeniowe dowody na poznawcze koszty społeczności” . proc. R. Soc. B. _ 280 (1765): 20131151. doi : 10.1098/rspb.2013.1151 . ISSN 0962-8452 . PMC 3712454 . PMID 23804623 .
  9. ^ ab Dávid- Barrett   , Tamás; Dunbar, RIM (22.10.2013). „Elity społeczne mogą wyłonić się w sposób naturalny, gdy interakcje w sieciach są ograniczone” . Ekologia behawioralna . 25 (1): 58–68. doi : 10.1093/beheco/art085 . ISSN 1045-2249 .
  10. ^    Dávid-Barrett, Tamás; Carney, James (2016-10-01). „Przebóstwienie postaci historycznych i pojawienie się kapłaństwa jako rozwiązanie problemu koordynacji sieci”. Religia, mózg i zachowanie . 6 (4): 307–317. doi : 10.1080/2153599X.2015.1063001 . ISSN 2153-599X . S2CID 146979343 .