TFT-LCD (płaski ekran) Spory antymonopolowe
| TFT-LCD (płaski ekran) Spory antymonopolowe | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii |
| Pełna nazwa sprawy | TFT-LCD (płaski ekran) Postępowanie antymonopolowe, Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych, Północny Dystrykt Kalifornii, nr 07-md-01827. |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Susan Yvonne Illston |
TFT -LCD (płaski panel) Antitrust Litigation był pozwem zbiorowym w Stanach Zjednoczonych dotyczącym światowego spisku mającego na celu koordynację cen paneli z tranzystorami cienkowarstwowymi - wyświetlaczami ciekłokrystalicznymi (TFT-LCD), które są używane do produkcji laptopów, monitorów komputerowych i telewizorów w latach 1999-2006. W marcu 2010 r. sędzia Susan Illston certyfikowane dwie ogólnopolskie klasy osób i podmiotów bezpośrednio i pośrednio nabywających TFT-LCD – dla nabywców paneli oraz nabywców zintegrowanych produktów TFT-LCD; po sporze sądowym nastąpiło wiele pozwów.
Tło
TFT-LCD są stosowane w płaskich telewizorach, monitorach laptopów i komputerów , telefonach komórkowych , osobistych asystentach cyfrowych , półprzewodnikach i innych urządzeniach; w 2006 roku światowy rynek paneli TFT-LCD wygenerował około 70 miliardów dolarów przychodów, z czego co najmniej 23,5 miliarda dolarów w USA
W połowie 2006 roku Wydział Antymonopolowy Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zwrócił się do FBI o pomoc w zbadaniu zmowy cenowej LCD. W grudniu 2006 roku władze w Japonii, Korei , Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych ujawniły dochodzenie w sprawie rzekomej antykonkurencyjnej działalności wśród producentów paneli LCD.
Zaangażowane firmy, które później stały się pozwanymi , to tajwańskie firmy AU Optronics (AUO), Chi Mei , Chunghwa Picture Tubes (Chunghwa) i HannStar ; koreańskie firmy LG Display i Samsung ; oraz japońskie firmy Hitachi , Sharp i Toshiba . Raporty wskazywały na międzynarodowy kartel która miała miejsce między 1 stycznia 1999 r. a 31 grudnia 2006 r. i miała na celu nielegalne ograniczenie konkurencji, a tym samym zawyżenie cen paneli LCD. Firmy wymieniły się informacjami na temat planowania przyszłej produkcji, wykorzystania mocy produkcyjnych, cen i innych warunków handlowych. Członkowie kartelu odbywali comiesięczne wielostronne spotkania, zwane „spotkaniami kryształowymi”, podczas których kierownictwo wymieniało informacje dotyczące produkcji, wysyłki, podaży i popytu. W późniejszych etapach pracownicy niższego szczebla zastępowali pracowników najwyższego szczebla na spotkaniach, które zostały przeniesione z pokoi hotelowych do publicznych restauracji. Dochodzenie Komisji Europejskiej stwierdził, że firmy były świadome łamania zasad konkurencji i podjęły działania mające na celu ukrycie miejsca i wyników spotkań; dokument sporządzony przez spiskowców wymagał od wszystkich zaangażowanych „zadbania o kwestie bezpieczeństwa / poufności i ograniczenia komunikacji pisemnej”.
Spór
Departament Sprawiedliwości przyznał Samsungowi immunitet w zamian za współpracę i konkretne dowody zmowy cenowej LCD .
Ten system ustalania cen zmanipulował szanse dla firm, które przestrzegają zasad, i skłonił konsumentów do płacenia sztucznie wyższych kosztów za telewizory, komputery i inną elektronikę.
Prokurator generalny Nowego Jorku Eric Schneiderman , 2011 r
Firmy bezpośrednio dotknięte zmową cenową LCD, jako bezpośrednie ofiary kartelu, były jednymi z największych producentów komputerów, telewizorów i telefonów komórkowych na świecie. Wśród powodów, którzy wnieśli powództwo bezpośrednie, byli AT&T Mobility , Best Buy , Costco Wholesale Corporation , Good Guys , Kmart Corp , Motorola Mobility , Newegg , Sears i Target Corp. . Stany Zjednoczone i Powodowie kupujący pośrednio (tj. ci, którzy nabyli zintegrowane produkty TFT-LCD, ale nie monitory LCD jako osobne produkty) ubiegali się o wydanie orzeczenia potwierdzającego (a) jedną 50-stanową regułę 23(b)(2)2 klasy zwolnienia z tytułu nakazu sądowego zgodnie z Sekcja 16 ustawy Claytona (15 USC § 26), aby uniemożliwić pozwanym naruszenie sekcji 1 ustawy Shermana (15 USC § 1), a także (b) 23 odrębne stanowe klasy oparte na ochronie antymonopolowej/konsumentów każdego stanu prawo pozwu zbiorowego.
W listopadzie 2008 r. LG, Chunghwa, Hitachi, Epson i Chi Mei przyznały się do zarzutów karnych dotyczących ustalania cen paneli TFT-LCD sprzedawanych w USA i zgodziły się zapłacić grzywny karne (patrz wykres).
Komisja Sprawiedliwego Handlu Korei Południowej również wszczęła postępowanie sądowe. Stwierdzono, że zaangażowane firmy spotykały się więcej niż raz w miesiącu i ponad 200 razy w okresie od września 2001 r. do grudnia 2006 r. i nałożyły grzywny na producentów LCD.
Grzywny i kary
| Spiskowiec | Departament Sprawiedliwości Grzywny | grzywny Europejskiej Komisji ds. Konkurencji | Koreańskie grzywny FTC |
|---|---|---|---|
| AUO | 500 milionów dolarów | 116,8 mln euro | 28,53 miliarda jenów |
| LG | 400 milionów dolarów | 215 milionów euro | 65,5 miliarda jenów |
| Chi Mei | 220 milionów dolarów | 300 milionów euro | 1,55 miliarda jenów |
| Ostry | 120 milionów dolarów | [ potrzebne źródło ] | [ potrzebne źródło ] |
| Chunghwa | 65 milionów dolarów | 9,02 mln euro | 290 milionów jenów |
| Hitachi | 31 milionów dolarów | ||
| Toshiba | 30 milionów dolarów | ||
| Hannstar | 30 milionów dolarów | 8,1 mln euro | 870 milionów jenów |
| Epsona | 26 milionów dolarów | ||
| SAMSUNG | [ potrzebne źródło ] | Przyznany immunitet | 97,29 miliarda jenów |
Od października 2008 do stycznia 2009 trzech wiodących producentów płaskich ekranów przyznało się do udziału w spisku i zostało ukaranych grzywną:
- Firma LG (wówczas „LG Philips”) została skazana na karę grzywny w wysokości 400 milionów dolarów – drugą co do wielkości grzywnę w historii US Antitrust Division,
- Sharp Corp. przyznał się do trzech odrębnych spisków mających na celu ustalenie cen paneli TFT-LCD sprzedawanych firmom Dell Inc. , Apple Computer Inc. i Motorola Inc. i został skazany na karę grzywny w wysokości 120 milionów dolarów,
- Chunghwa przyznał się do winy i został skazany na zapłacenie grzywny w wysokości 65 milionów dolarów za udział z LG i innymi nienazwanymi współspiskowcami w pięcioletnim okresie kartelu.
W Korei Południowej organy regulacyjne nałożyły największą grzywnę, jaką kiedykolwiek nałożył ten kraj w międzynarodowej sprawie kartelowej, oraz nałożyły na firmy Samsung Electronics i LG Display odpowiednio 92,29 mld jenów i 65,52 mld jenów . AU Optronics została ukarana grzywną w wysokości 28,53 miliarda jenów, Chimmei Innolux 1,55 miliarda jenów, Chungwa 290 milionów jenów, a HannStar 870 milionów jenów.
Siedmiu dyrektorów japońskich i południowokoreańskich firm LCD zostało postawionych w stan oskarżenia w Stanach Zjednoczonych. Czterech zostało oskarżonych o udział w konspiracji jako współspiskowcy i skazanych na kary więzienia – w tym wiceprezes LG ds. Wiceprezes ds. Sprzedaży LCD – za „udział w spotkaniach, rozmowach i komunikacji na Tajwanie, w Korei Południowej i Stanach Zjednoczonych w celu omówienia cen paneli TFT-LCD; wyrażanie zgody podczas tych spotkań, rozmów i komunikacji na naliczanie cen paneli TFT-LCD na określonych z góry poziomach; wystawianie ofert cenowych zgodnie z zawartymi porozumieniami; wymianę informacji o sprzedaży paneli TFT-LCD w celu monitorowania i egzekwowania przestrzegania uzgodnionych cen; oraz autoryzowanie, zamawianie i wyrażanie zgody na udział podległych pracowników konspiracji”.
W dniu 8 grudnia 2010 r. Komisja Europejska ogłosiła, że nałożyła grzywny na sześć zaangażowanych firm LCD w łącznej wysokości 648 mln euro (Samsung Electronics otrzymało pełne zwolnienie na mocy obwieszczenia komisji z 2002 r.) - LG Display, AU Optronics, Chimei, Chunghwa Picture i HannStar Display Corporation.
W lipcu 2012 roku firma AU Optronics została ukarana grzywną w wysokości 500 milionów dolarów, a dwóch dyrektorów AUO zostało skazanych na karę więzienia i grzywnę w wysokości 200 000 dolarów.
W dniu 3 lipca 2012 r. Amerykańskie federalne jury orzekło, że pozostały pozwany, Toshiba Corporation, który zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom, uczestniczył w spisku mającym na celu ustalenie cen TFT-LCD i wydał werdykt na korzyść grupy powodów. Po procesie Toshiba zgodziła się rozwiązać sprawę, płacąc klasie 30 milionów dolarów.
Wynik sporu cywilnego
W dniu 29 marca 2013 r. Sędzia Susan Illston wydała ostateczne zatwierdzenie ugody na łączną kwotę 1,1 miliarda USD dla klasy nabywców pośrednich. Spółki ugodowe zgodziły się również na ustanowienie programów zgodności z przepisami antymonopolowymi i pomoc w ściganiu innych oskarżonych oraz współpracę w toczącym się dochodzeniu Departamentu Sprawiedliwości. Część pieniędzy z ugody miała trafić do konsumentów w 24 stanach. W Stanach Zjednoczonych i innych krajach złożono prywatne pozwy zbiorowe w celu uzyskania odszkodowania dla firm, które zakupiły płaskie ekrany (nabywcy bezpośredni/ofiary) oraz dla konsumentów, którzy kupili zintegrowane produkty TFT-LCD (nabywcy pośredni/ofiary).