Tabela medali olimpijskich

Tabela medali olimpijskich to metoda sortowania miejsc medalowych krajów we współczesnych igrzyskach olimpijskich i paraolimpijskich . Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) nie uznaje oficjalnie rankingu krajów uczestniczących w igrzyskach olimpijskich. Niemniej jednak MKOl publikuje zestawienia medali w celach informacyjnych, pokazujące całkowitą liczbę medali olimpijskich zdobytych przez sportowców reprezentujących odpowiedni Narodowy Komitet Olimpijski każdego kraju . Konwencja stosowana przez MKOl polega na sortowaniu według liczby złotych medali zdobytych przez sportowców z danego kraju. W przypadku równej liczby medali złotych pod uwagę brana jest liczba medali srebrnych, a następnie liczba medali brązowych. Jeśli dwa kraje mają taką samą liczbę złotych, srebrnych i brązowych medali, są one uporządkowane w tabeli alfabetycznie według kodu kraju MKOl .

Tło

Karta olimpijska, rozdział 1, sekcja 6 stanowi, że:

Igrzyska Olimpijskie to zawody między sportowcami w konkurencjach indywidualnych lub drużynowych, a nie między krajami...

Karta idzie jeszcze dalej w rozdziale 5, sekcja 57, wyraźnie zabraniając MKOl tworzenia oficjalnego rankingu:

MKOl i Komitet Organizacyjny Igrzysk Olimpijskich nie sporządzają żadnego globalnego rankingu dla każdego kraju. Komitet Organizacyjny Igrzysk Olimpijskich sporządzi listę honorową z nazwiskami zdobywców medali i nagrodzonych dyplomami w każdej konkurencji, a nazwiska zdobywców medali będą umieszczone w widocznym miejscu i będą stale eksponowane na głównym stadionie.

Według australijskiego członka MKOl, Kevana Gospera , MKOl zaczął uwzględniać tabele medali w 1992 r., publikując „informacje” oparte na standardzie „złoto przede wszystkim”. Tabele medali zamieszczone na jego stronie internetowej zawierają następujące zastrzeżenie:

Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) nie uznaje światowego rankingu według kraju; tabele medali są wyświetlane tylko w celach informacyjnych. Co więcej, publikowane przez nas wyniki są oficjalne i pochodzą z „Oficjalnego Raportu” – dokumentu publikowanego dla każdej Olimpiady przez Komitet Organizacyjny. Jednak w przypadku pierwszych igrzysk olimpijskich (do Antwerpii w 1920 r.) trudno jest podać dokładną liczbę medali przyznanych niektórym krajom, ponieważ drużyny składały się ze sportowców z różnych krajów. Tabele medalowe według krajów są oparte na liczbie zdobytych medali, przy czym złote medale mają pierwszeństwo przed srebrnymi i brązowymi. Zwycięstwo drużyny liczy się jako jeden medal.

Oficjalne raporty

Każdy komitet organizacyjny igrzysk olimpijskich (z wyjątkiem 1904 r.) opublikował oficjalny raport po zakończeniu igrzysk, który zawiera między innymi wyniki każdego wydarzenia. Niektóre wczesne raporty zawierały ogólny ranking krajowy, w tym z lat 1908, 1912, 1924 (lato i zima) i 1928 (zima). Tabele z lat 1912 i 1924 są określane jako „oficjalne”, podczas gdy tabele z 1928 r. Są „nieoficjalne”.

Raport z Zimowych Igrzysk Olimpijskich z 1932 r. Stwierdza: „Na igrzyskach olimpijskich nie ma oficjalnej punktacji” i cytuje regułę ogólną 19 Karty Olimpijskiej z 1930 r. „Na igrzyskach olimpijskich nie ma klasyfikacji według punktów”. Stwierdza, że ​​​​organizacja drużyn w poszczególnych krajach jest „głównie dla praktycznej wygody”, a rankingi krajów są „poważną niesprawiedliwością wobec mniejszych krajów”. Kontynuuje, że „było doświadczeniem wszystkich poprzednich igrzysk olimpijskich, że światowa prasa nalegała na wykorzystywanie aspektu narodowej rywalizacji poprzez tworzenie i publikowanie całkowicie nieoficjalnej punktacji własnego autorstwa, najczęściej na podstawie 10, 5, 4, 3, 2, 1 pkt za sześć miejsc uznanych na stole honorowym”. Sam raport zawiera taką tabelę „do gotowego odniesienia”.

Cele narodowe

Agencje finansujące sport w niektórych krajach wyznaczyły sobie cele osiągnięcia określonej pozycji w tabeli medalowej, zwykle opartej na złotych medalach; przykładami są Australia, Japonia, Francja i Niemcy. Zmniejsza się finansowanie sportów, w których szanse na medale są niewielkie.

pomyślnym staraniu się Londynu o organizację igrzysk olimpijskich w 2012 r ., brytyjski sport złożył wniosek o dofinansowanie do Departamentu Kultury, Mediów i Sportu, wyznaczając „cel aspiracji” czwartego miejsca w tabeli medalowej 2012 r ., który ma zostać zweryfikowany po igrzyskach olimpijskich w 2008 r. cel to ósme miejsce. Brytyjskie Stowarzyszenie Olimpijskie odcięło się od wyznaczania celów. Kiedy Wielka Brytania zajęła czwarte miejsce w 2008 roku , cel na 2012 rok został ustalony na czwartym miejscu z zespołem ostatecznie zajmując trzecie miejsce .

Rozczarowujące 10. miejsce Australii w tabeli medalowej 2012 skłoniło Australijską Komisję Sportu do sporządzenia dziesięcioletniego planu, który obejmował „średnioterminowy” cel, jakim było zajęcie pierwszej piątki na Letnich Igrzyskach Olimpijskich i Paraolimpijskich oraz miejsce w pierwszej piętnastce w igrzyskach zimowych.

Kiedy Tokio ubiegało się o organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich 2016 , Japoński Komitet Olimpijski wyznaczył sobie za cel zdobycie trzeciego miejsca w złotych medalach, które utrzymał nawet po przyznaniu igrzysk w 2009 roku Rio de Janeiro.

Systemy rankingowe

„Wierzę, że każdy kraj podkreśli to, co najbardziej mu odpowiada. Jeden kraj powie:„ Złote medale ”. Drugi kraj powie: „Liczy się suma”. Nie zajmujemy w tej sprawie stanowiska”.

Prezydent MKOl Jacques Rogge

Ponieważ MKOl nie uważa swojego sortowania narodów za oficjalny system rankingowy, stosowane są różne metody klasyfikacji narodów. Niektóre rankingi sortują według całkowitej liczby medali, jakie posiada dany kraj, ale większość według liczby złotych medali. Jeśli jednak dwie lub więcej drużyn ma taką samą liczbę złotych medali, srebrne medale są następnie oceniane od największej do najmniejszej, a następnie brązowe medale.

Ranking medalowy

złotego pierwszego rankingu jest używany przez większość światowych mediów, a także przez MKOl. Podczas gdy złoty system pierwszego rankingu był czasami używany przez niektóre amerykańskie media, gazety w Stanach Zjednoczonych publikują głównie tabele medali uporządkowane według całkowitej liczby zdobytych medali.

Ta różnica w rankingach ma swoje korzenie we wczesnych dniach igrzysk olimpijskich, kiedy MKOl nie publikował ani nie uznawał tabel medalowych. Przed Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi 2002 różnica w systemie rankingowym nie była zauważana, ponieważ w najnowszej historii igrzysk olimpijskich kraj, który prowadził w łącznej liczbie medali, był również liderem w liczbie złotych medali. [ potrzebne źródło ] Jednak podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2002 Niemcy zdobyli najwięcej medali (36), ale zdobyli o jeden złoty medal mniej niż Norwegia - ta ostatnia zdobyła 13. Podobna sytuacja miała miejsce na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 , z Chinami i Stanami Zjednoczonymi, które zdobyły odpowiednio złoto i łączną liczbę medali, a następnie ponownie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010, kiedy Kanada i Stany Zjednoczone zajęły odpowiednio 1. i 3. miejsce w rankingu „złotego pierwszego” oraz odpowiednio 3. i 1. miejsce pod względem łącznej liczby zdobytych medali . Inne wyjątki to 1896 , 1912 i 1964 , kiedy Stany Zjednoczone zajęły pierwsze miejsce pod względem liczby złotych medali, ale drugie pod względem ogólnej liczby medali. Na konferencji prasowej 24 sierpnia 2008 r. Prezydent MKOl Jacques Rogge potwierdził, że MKOl nie ma zdania na temat żadnego konkretnego systemu rankingowego.

Wreszcie, w tych rankingach medalowych zaobserwowano nieodłączne uprzedzenia w stosunku do sportów zespołowych. Podczas gdy w sporcie indywidualnym jeden zawodnik ma wiele szans na zdobycie medalu, w sportach zespołowych grupa sportowców może zdobyć tylko jeden medal dla swojego kraju. Jeśli połączymy zawody pływackie mężczyzn i kobiet, istnieje 90 możliwych medali, które można zdobyć dzięki sukcesowi w sporcie. Koszykówka lub piłka nożna, wręcz przeciwnie, mają tylko 2 możliwe medale. Ta okoliczność jest niekorzystna dla krajów o silnej tradycji w sportach zespołowych i skłoniła niektórych do zaproponowania systemu, w którym liczone są wszystkie indywidualne medale przyznane członkom zespołu. Zauważono również, że skoro medale są wyznacznikiem sukcesu olimpijskiego, obecny system działa jako zachęta dla krajów do zwiększania finansowania i wsparcia dla poszczególnych sportów.

Podczas zimnej wojny

Zimna wojna przyniosła znaczne poparcie dla przyjęcia formalnego systemu rankingowego, w którym trzy najlepsze kraje otrzymały łącznie złote, srebrne i brązowe medale podczas ceremonii zamknięcia. Proponowane formaty różniły się pod względem liczby punktów przyznawanych za każdy złoty, srebrny i brązowy medal (przy czym medale drużynowe liczyły się tylko raz) - ale nigdy oficjalnie nie podjęto żadnych działań. Po zakończeniu zimnej wojny poparcie dla takich działań szybko wyparowało.

Modele i oceny predykcji wielkości populacji, zasobów na osobę i wielowymiarowych

Prognozy i oceny sukcesów sportowych mogą być jednowymiarowe , tj. oparte na jednej zmiennej niezależnej, takiej jak liczba ludności kraju i liczba medali podzielona przez liczbę ludności kraju, lub wielowymiarowe , gdzie zasoby na osobę w postaci PKB na mieszkańca i inne zmienne są uwzględnione.

Zasoby na osobę w postaci PKB na mieszkańca zostały uwzględnione w artykule The Guardian opublikowanym podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012 i ponownie przez Google News Lab dla igrzysk Rio 2016. Już w 2002 roku badania przeprowadzone przez Meghan Busse z Northwestern University sugerowały, że zarówno duża populacja, jak i wysoki PKB na mieszkańca są potrzebne do generowania wysokich sum medalowych, i zbudowano modele predykcyjne, próbując przewidzieć sukces za pomocą analizy wielowymiarowej , biorąc również wyniki z przeszłości i przewagę państwa-gospodarza pod uwagę.

Ranking ważony

Opracowano również systematyczne rankingi oparte na systemie punktowym ważonym, w którym największa liczba punktów przyznawana jest złotemu medalowi. Te używane w oficjalnych raportach to:

  • 1908: 5:3:1 — medale złote 5 punktów, srebrne 3 punkty, brązowe 1 punkt.
  • 1912: 3:2:1 — raport porównuje również tę „szwedzką” metodę z metodą „angielską” 5:3:1.
  • 1924: 10:5:4:3:2:1 — więc punkty przyznano za miejsca od 4 do 6, gdzie nie przyznano medali. MKOl wymagał, aby sześciu najlepszych zawodników znalazło się w raporcie w „tabeli honorowej”.
  • 1928: 6:5:4:3:2:1 — podane są osobne sumy w zależności od tego, czy patrol wojskowy był włączony, czy nie, ponieważ jego status został z opóźnieniem obniżony do sportu pokazowego .
  • 1932: taki sam jak 1924 i opisany jako zwykły schemat w gazetach.

Systemy 1908 i 1924 dzielą się punktami za remisowe miejsca: na przykład w dwustronnym remisie za drugie miejsce każdy otrzymuje połowę sumy punktów za drugie i trzecie miejsce.

W 2004 roku Australijskie Stowarzyszenie Nauczycieli Geografii stosowało system 3:2:1. W tej wadze złoty medal ma taką samą wagę, jak srebrny i brązowy medal razem wzięte. W odpowiedzi na kontrowersje wokół rangi medalowej z 2008 roku, Jeff Z. Klein w New York Times zaproponował system 4: 2: 1 jako kompromis między metodami zdobywania wszystkich medali a złotymi pierwszymi. Systemy te były popularne w pewnych miejscach w określonych czasach, ale żaden z nich nie został przyjęty na dużą skalę.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Olympic_medal_table&oldid=1125633058 ”