Terence Zuber

Terence Zuber jest amerykańskim historykiem wojskowości specjalizującym się w pierwszej wojnie światowej . Doktoryzował się na Uniwersytecie w Würzburgu w 2001 roku, po dwudziestu latach służby jako oficer piechoty w armii Stanów Zjednoczonych . Wysunął kontrowersyjną tezę, że plan Schlieffena w powszechnym rozumieniu był sfabrykowany po I wojnie światowej .

Po raz pierwszy opisał swoje poglądy na temat Planu Schlieffena w artykule z 1999 roku w War in History , a dalej rozwinął je w swojej książce z 2002 roku Inventing the Schlieffen Plan . Niektórzy uczeni, tacy jak Hew Strachan , w dużej mierze zaakceptowali jego idee, podczas gdy inni, w tym Terence M. Holmes i Holger Herwig , odrzucili je.

W recenzji książki Zubera z 2002 roku dla H-Net , Kelly McFall napisała: „Argumenty Zubera przekonująco obala powszechnie akceptowaną wersję planu Schlieffena. Ale jego twierdzenie, że sam plan Schlieffena nigdy nie istniał, jest bardziej spekulatywne i opiera się na odczytaniu dowodów jest to prawdopodobne, ale nie rozstrzygające. Historycy wojskowi zainteresowani wybuchem pierwszej wojny światowej będą musieli przeczytać tę książkę i sami zdecydować. Inni będą chcieli uważnie śledzić debatę, ale mogą woleć poczekać, aż pojawi się konsensus ”.

Obalenia jego pomysłów obejmują:

• Annika Mombauer, „O planach wojennych i winie wojennej: debata wokół planu Schlieffena”, Journal of Strategic Studies , tom. 28, nr 5 (październik 2005), 857-885
• Terence M. Holmes, „Niechętny marsz na Paryż: odpowiedź na „Ponowne rozważenie planu Schlieffena” Terence'a Zubera, „ Wojna w historii ” , 8 (2001), 208–232
• Terence M. Holmes, „Prawdziwa rzecz: odpowiedź na Terence'a Zubera„ Terence Holmes odkrywa na nowo plan Schlieffena ”, War in History 9/1 (2002), 111–20
• Robert T. Foley, „Początki planu Schlieffena”, War in History 12/3 (2003): 222–32
• Robert T. Foley, „Prawdziwy plan Schlieffena”, War in History 13/1 (2006), 366–90
• rozdziały autorstwa Gerharda Grossa, Roberta Foleya i Anniki Mombauer w Hans Ehlert, Michael Epkenhans i Gerhard Gross (red.), Der Schlieffenplan. Analiza i dokumenty (Schöningh: Paderborn, 2006)
• Holger Herwig, „Niemcy i iluzja krótkiej wojny: w kierunku nowej interpretacji?” Journal of Military History , 66 (lipiec 2002), 683.

Co być może najważniejsze, w 2006 r. Niemieckie Biuro Badań nad Historią Wojskową (MGFA) opublikowało Der Schlieffenplan: Analysen und Dokumente pod redakcją Michaela Epkenhansa, Hansa Ehlerta i Gerharda P. Großa (Plan Schlieffena: Analizy i dokumenty. Wiek wojen światowych, tom II ). Ten tom zawiera kopię memorandum Schlieffena z 1905 r., które zostało błędnie złożone w niemieckich archiwach wojskowych we Freiburgu oraz niemieckie plany rozmieszczenia z lat 1893/94 do 1914/15, z których większość zaginęła w inny sposób. Mówi się, że te dokumenty, które nie są jeszcze dostępne w tłumaczeniu na język angielski, silnie wspierają tradycyjne idee „Planu Schlieffena”, który Zuber kwestionował.

Pracuje

• „Ponowne rozważenie planu Schlieffena”, War in History, 6 (1999), s. 262–305
• Wynalezienie planu Schlieffena: niemieckie planowanie wojenne, 1871–1914 . Oxford University Press, 2002.
• „Plan Schlieffena - fantazja czy katastrofa?” , Historia dzisiaj (2002).
• Niemieckie planowanie wojenne, 1891-1914: źródła i interpretacje. Boydell Prasa, 2004.
• Bitwa o granice. Ardeny 1914. Tempus, 2007.
• Mit Moltkego. Planowanie wojny pruskiej 1857–1871 UPA, 2008.
• Mit Mons. Ponowna ocena bitwy . 2010.
• Prawdziwy niemiecki plan wojenny 1904–1914 The History Press Ltd 2011.
• Dziesięć dni w sierpniu, oblężenie Liège 1914 The History Press Ltd 2014.

Linki zewnętrzne

• Osobista strona internetowa