Tima Selwyna

Tim Selwyn (ur 1974, Takapuna ) to nowozelandzki działacz polityczny, który został uznany winnym buntu w dniu 8 czerwca 2006 roku, pierwsza osoba oskarżona o działalność wywrotową w Nowej Zelandii od ponad 30 lat. Jest także redaktorem Tumeke! magazyn i prowadzi bloga o tej samej nazwie.

Został skazany na dwa miesiące więzienia za działalność wywrotową i spisek w celu popełnienia umyślnej szkody w dniu 19 lipca 2006 r. Listy, które napisał z więzienia, zostały opublikowane na jego blogu, co wywołało krytykę i pytania w parlamencie ze strony rzecznika National's Corrections, Simona Powera . Selwyn był również badany przez inne agencje rządowe po jego początkowym aresztowaniu i został skazany na kolejne 15 miesięcy za nieuczciwe przestępstwa przeciwko różnym departamentom rządowym, w tym między innymi kradzież tożsamości martwego dziecka i kilku innych zmarłych osób - oraz kolejne 25 miesięcy za przestępstwa skarbowe (w dniu 14 lutego 2007 r.). Z więzienia wyszedł w październiku 2007 roku.

Selwyn wcześniej budził kontrowersje. W 1996 roku został uwięziony (ale potem zwolniony po apelacji) za fałszowanie podpisów nominacyjnych i został zmuszony do rezygnacji z funkcji członka Rady Społecznej Glenfield, do której został wybrany bez sprzeciwu w poprzednim roku. Napisał także artykuły w Craccum , w których krytykował pracowników zajmujących się zapobieganiem samobójstwom i wyjaśniał, jak oszukać system pożyczek studenckich ; ten pierwszy został potępiony przez Radę Prasową Nowej Zelandii w orzeczeniu jako „konsekwentnie nieodpowiedzialne i złośliwe”. - decyzja, którą Selwyn później skrytykował jako „nieprzemyślaną i obłudną”. Selwyn był wcześniej członkiem Partii ACT , ale ostatnio wspierał Partię Maorysów .

Kontrowersje dotyczące buntu

Selwyn został aresztowany pod zarzutem buntu i umyślnego zniszczenia w związku z rzuceniem siekierą przez okno biura elektoratu Auckland ówczesnej premier Helen Clark w związku z kontrowersjami dotyczącymi wybrzeża i dna morskiego w dniu 18 listopada 2004 r. Przyznał się do udziału w spisku mającym na celu popełnić umyślne szkody w 2005 roku i powiedział: „Umyślne zniszczenie to jedno, ale próba kryminalizacji mowy i sumienia to zupełnie inna… Jeśli Korona zamierza wykorzystać przestępstwa wojenne do ujarzmienia ludzi, którzy sprzeciwiają się kradzieży przez rząd rodzimej własności i praw, to otwierają drzwi do puszki Pandory”.

Bunt jest definiowany w Nowej Zelandii jako „mowa, pismo lub zachowanie mające na celu zachęcenie do buntu lub oporu przeciwko rządowi”. Selwyn został oskarżony na podstawie sekcji 81 (1) (c) nowozelandzkiej ustawy o przestępstwach z 1961 r. , która zabrania wszelkich publikacji, które mają na celu „podżeganie, nabywanie lub zachęcanie do przemocy, bezprawia lub zamieszek”. Policja nowozelandzka cytuje broszurę „ Dzień konfiskaty” jako wywrotową.

Selwyn przyznał, że tego ranka przebywał w pobliżu biura elektoratu oraz że brał udział w układaniu i rozpowszechnianiu obu wersji oświadczeń, które wyjaśniały, że protest był aktem symbolicznym, a także wzywały „podobnie myślących Nowozelandczyków” (w oświadczenie Dnia Konfiskaty ) do podjęcia „podobnych działań” na własną rękę. Podczas procesu Selwyn odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące innych zaangażowanych osób.

Selwyn odwołał się od wyroku skazującego za bunt, nazywając decyzję „niebezpieczną i niedemokratyczną” oraz mającą poważne implikacje dla wolności słowa . Jednak sędzia Josephine Bouchier podsumowując, powiedziała, że ​​Selwyn wiedział, że dokumenty są niezgodne z prawem i miały na celu zachęcanie do bezprawia i nieporządku, a policja została zacytowana jako stwierdzenie, że werdykt był „zwycięstwem społeczeństwa”.

Apelacja Selwyna została odrzucona przez Sąd Apelacyjny w dniu 4 kwietnia 2007 r. – dzień przed wydaniem przez Komisję Prawniczą Nowej Zelandii, której przewodniczył były premier, Sir Geoffrey Palmer , raportu dotyczącego przestępstw wywrotowych. Raport zalecał całkowite uchylenie. W raporcie stwierdzono, że obecne prawo jest „nieuzasadnionym naruszeniem prawa do wolności wypowiedzi” i że „zostały one niewłaściwie wykorzystane w Nowej Zelandii w czasach niepokojów politycznych i postrzeganych zagrożeń dla ustalonej władzy. Zostały wykorzystane do spętania gwałtownych i niepopularne przemówienie polityczne. Nadszedł czas, aby usunąć wywrotowe przestępstwa z księgi ustaw Nowej Zelandii ”.

Po wielu słowach krytyki oskarżenia o działalność wywrotową, Partia Zielonych, Zjednoczona Przyszłość, Ustawa i Partia Maorysów zobowiązały się do zniesienia kary śmierci, a w dniu 8 czerwca 2007 r. przestępstwa od 1 stycznia 2008 r. Podczas debaty nad projektem minister sprawiedliwości Mark Burton określił sprawę Selwyna jako „sławną, a niektórzy powiedzieliby, że niesławną”, a poseł Partii Maorysów Hone Harawira powiedział o sytuacji Selwyna: „Rząd uchwala ustawodawstwo mające na celu kradzież praw ludzi, a następnie oskarża ludzi o bunt za odwagę przeciwstawienia się takiej kradzieży… prawa”. Jego koleżanka Tariana Turia odczytała w parlamencie pełny tekst Dnia Konfiskaty . Ustawa została przyjęta 114-7 (Nowa Zelandia pierwsza przeciw) w dniu 24 października 2007 r.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tim_Selwyn&oldid=1124941388 ”