Titus Quinctius Capitolinus Barbatus (konsul 421 pne)
Titus Quinctius Capitolinus Barbatus był konsulem Republiki Rzymskiej w 421 pne.
Quinctius należał do rodu Quinctia , jednej z najbardziej wpływowych rodzin patrycjuszowskich wczesnych republik . Quinctius był synem Tytusa Quinctiusa Capitolinusa Barbatusa , sześciokrotnego konsula i bratankiem słynnego dyktatora Lucjusza Quinctiusa Cincinnatusa .
konsulat
W 421 pne Quinctius został wybrany konsulem razem z Numeriusem Fabiusem Vibulanusem . W tym roku wojna z Aequi i wielki sukces militarny kolegi Quinctiusa, Fabiusa, który świętował ovatio (mały triumf) za swoje zwycięstwa. W tym roku konsulowie nadzorowali także instytucję nowego prawa, zwiększając liczbę kwestorów z dwóch do czterech.
Trybun konsularny
W 405 rpne, szesnaście lat po swoim konsulacie, Quinctius został wybrany na jednego z trybunów konsularnych jako najstarszy rangą członek kolegium konsularnego. Jego współpracownikami byli Quintus Quinctius Cincinnatus , kuzyn raz przeniesiony do Quinctius, Gaius Julius Iulus , Aulus Manlius Vulso Capitolinus , Lucius Furius Medullinus i Manius Aemilius Mamercinus . Konsulaci kontynuowali wojnę rozpoczętą z Wejami w 406 r., Udało im się otoczyć miasto i rozpocząć oblężenie Wejów , które miało trwać dziesięć lat.
Dwóch osobników?
Nie jest jasne, czy konsul z 421 r. I trybun konsularny z 405 r. p.n.e. powinni być uważani za tę samą osobę, czy też za ojca i syna. Broughton in Magistrates of the Roman Republic traktuje oba stanowiska jako zajmowane przez tę samą osobę, podczas gdy duża encyklopedia Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology traktować ich jako dwie różne osoby, z ojcem sprawującym urząd konsularny, a jego syn trybunem konsularnym. Sprzeciw wobec traktowania konsula i trybuna konsularnego jako tej samej osoby tkwi w chronologii, gdyby konsul urodził się do czasu pierwszego konsulatu ojca w 471 r. p.n.e., w chwili objęcia konsulatu w 421 r. zbliżał się do siedemdziesiątki, kiedy pełnił funkcję trybuna konsularnego.
Suolahti w swoich badaniach nad cenzorami rzymskimi traktuje konsula i trybuna konsularnego jako tę samą osobę w swoich spekulacjach na temat zaginionych cenzorów lumstrum XV . Gdzie główny argument przemawiający za włączeniem Quinctiusa jako realnego kandydata do sprawowania cenzury leży w tym, że był on wielokrotnym konsulem i aktywnym politycznie w okresie od 417 do 404 pne, w którym odbywało się lustrum XV . Suolahti, opierając się na fakcie, że spis ludności opisany w 403 roku ma numer lustrum XVI i licząc od lustrum X który odbył się w 459 pne daje nam tylko cztery pary cenzorów (w 443, 435, 430 i 418 pne), stąd brak lustrum XV . Dodatkowo, opierając się na luce w Fasti Capitolini od 414 do 410 pne, cenzurę można prawdopodobnie umieścić w tych ramach czasowych, przy czym Suolahti skłania się ku 410 pne. Główne sugestie Suolahtiego dotyczące tych nieznanych cenzorów to Spurius Nautius Rutilus i Manius Aemilius Mamercinus , ale dodaje Quinctius, między innymi, jako jedną z realnych opcji. Podczas gdy Suolahti argumentuje za istnieniem tych nieznanych cenzorów i lustrum XV , tych możliwych kandydatów należy odnotować, i jest to odnotowane przez samego autora, są to po prostu wyuczone domysły oparte na przydatności kandydatów na urząd i są, jak mówią autorzy, „zwykłymi przypuszczeniami”. Biorąc pod uwagę istniejącą już wątpliwość co do tożsamości Quinctiusa drugiego imperium , równie wątpliwa powinna być jego potencjalna funkcja cenzorska.
Zobacz też
- Quinctia gens - starożytna rodzina rzymska