Towarzysz (stopień wojskowy)
Towarzysz ( polski : Towarzysz polski: [tɔˈvaʐɨʂ] ( 
słuchaj ) , liczba mnoga: towarzysze ) był młodszym oficerem kawalerii lub rycerzem -oficerem w armii Rzeczypospolitej Obojga Narodów od XVI wieku do jej upadku w 1794 roku .
Nazwa
W XX wieku słowo towarzysz przyjęło to samo znaczenie, co rosyjskie товарищ ( tovariszcz , „ towarzysz ”), przy czym militarne znaczenie zanikało. Używanie wyrażeń kulturowych, takich jak pan („pan”), było mile widziane, a reżim komunistyczny zachęcał do używania towarzysz („towarzysz”) lub Obywatel („obywatel”).
Rzeczpospolita Obojga Narodów
W wojsku Rzeczypospolitej Obojga Narodów towarzyszem był zwykle szlachcic, który służył w armii przez okres czasu, zwykle krótszy niż 5 lat, jako jeździec z konną świty (kawaleria) i wolni słudzy ( huzarzy , kozacy – towarzysze pancerni , petyhorcy , hajdukowie ) lub bez lub z jednym sługą i bardzo nielicznymi sługami wolnymi ( lekka kawaleria np . Jego żołd zależny był od rodzaju jednostki kawalerii, w której służył, czy to w (husaria, kozak – towarzysz pancerny), chorągwiach. Zwykle zabierał ze sobą od 1 do 4 ludzi ( kurierów lub pacholiks ) w swojej „świcie” ( poczet ) określonej przez jego aktualny kontrakt wojskowy z dowódcą, rotameisterem ( rotmistrzem ) i państwem. Zbroił, zaopatrzał i dowodził swoimi sługami i wolnymi sługami, którzy dbali o konie i broń, paszę, zakładali obóz i naprawiali sprzęt. W lekkiej kawalerii towarzysz walczył zwykle z bardzo małym poczetem.
Zróżnicowano ich ze względu na pochodzenie oddziału konnego, w zależności od tego, czy wstąpili do oddziału ciężkiej kawalerii – ( Towarzysz husarski Skrzydlatych Huzarów ), chorągwi kawalerii średniej – towarzysz kozacki (zmiana nazwy po 1648 r. – Towarzysz pancerny ), lekkiej kawalerii sztandar – towarzysz lekkiego znaku itp. Najbogatszymi i najbardziej prestiżowymi byli towarzysze, którzy wywodzili się ze skrzydlatych chorągwi husarskich, ale ciężar ich własnych wydatków był najbardziej nadmierny i rósł wraz z postępem XVII wieku.
od 1775 r
Po reformach 1775 modernizujących kawalerię polsko-litewską towarzyszem był zwykle ułan i dowódca najmniejszej jednostki kawalerii narodowej , Pułku Jazdy Przedniej lub innych różnych gwardyjskich pułków kawalerii Rzeczypospolitej.
W innych krajach europejskich
Imperium Habsburgów
W imperium Habsburgów, po drugim rozbiorze Polski i Litwy , w 1781 r. zorganizowano pułk kawalerii w stylu polskim pod nazwą Galizische Adelige Leibgarde organizację jednostek Towarzysz-pocztowy .
Imperium Rosyjskie
W Rosji, po trzecim rozbiorze Polski i Litwy w 1797 r., Na wzór organizacji towarzysz - pocztowy zorganizowano dwa polskie pułki kawalerii: Pułk Konnopolski i Litewski Pułk Tatarski
Królestwo Prus
W armii pruskiej pod dowództwem Fryderyka Wilhelma II Pruskiego i Fryderyka Wilhelma III Pruskiego istniało kilka pułków kawalerii zorganizowanych na wzór kawalerii towarzyszącej z Polski, Litwinów i Tatarów na ziemiach pruskich, z jednym pułkiem kawalerii nazywanym Pułkiem Towarzyskim , zorganizowany w 1799 r. Pułk zachował strukturę towarzysza i czeladzi oraz polską lancę ułana jako podstawową broń, ale pułk ten nie przetrwał upadku Prus w 1806 r ., kiedy większość ludzi poszła wraz z końmi do armii Księstwa Warszawskiego i broń. Jednak inne polskie pułki zostały przekształcone w ułanów w 1807 roku i stanowiły podstawę pułków ułanów pruskich do końca Prus.
- Ryszard Brzeziński, Wojska Polskie: 1569–1699, Londyn 1987. t. 1, s. 12–19.
- Ryszard Brzeziński, Polish Winged Hussar, New York 2006, s. 8–10.
- Konstanty Górski, Historia Jazdy Polskiej, Kraków 1894.
- Peter Hofschröer, pruska kawaleria wojen napoleońskich, tom 1, Londyn 1985.
- Radosław Sikora, Wojskowość polska w dobie wojny polsko-szwedzkiej 1626-1629. Kryzys mocarstwa, Poznań 2005, s. 76–77;
- Radosław Sikora, Bartosz Musiałowicz, Skrzydlaci huzarowie , Magazyn BUM , 2016.
- Jana Wimmera. Wojsko Polskie w drugim polowie XVII wieku, Wojskowy Instytut Historyczny, Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, Warszawa 1965,
- Zygmunt Gloger, Encyklopedia starapolska ilustrowana, tom 4, Warszawa 1903 s. 379–380.