Stany Zjednoczone ex rel. Gerald Mayo przeciwko Szatanowi i jego personelowi

Stany Zjednoczone ex rel. Mayo przeciwko Szatanowi
Sąd	Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Pensylwanii
Pełna nazwa sprawy	Stany Zjednoczone ex rel. Gerald Mayo przeciwko Szatanowi i jego personelowi
Zdecydowany	3 grudnia 1971
Numery akt	różne nr 5357
cytaty	54 FRD 282
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Geralda Józefa Webera

Stany Zjednoczone ex rel . Gerald Mayo przeciwko Szatanowi i jego personelowi , 54 FRD 282 ( WDPa . 1971), była sprawą sądu federalnego, w której więzień złożył pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych przeciwko Szatanowi i jego sługom. Status pozwu zbiorowego został oddalony ze względów proceduralnych .

Skarga

Gerald Mayo, 22-letni więzień w Western Penitentiary w Pittsburghu w Pensylwanii , złożył pozew przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Pensylwanii , w którym zarzucił, że „ Szatan przy wielu okazjach powodował cierpienie powoda i nieuzasadnione groźby , wbrew woli powoda, że ​​Szatan umyślnie postawił mu przeszkody i doprowadził do upadku powoda”, a zatem „pozbawił go jego konstytucyjnych praw” z naruszeniem art. Kodeks Stanów Zjednoczonych . Mayo złożył in forma pauperis , to znaczy stwierdził, że nie będzie go stać na poniesienie kosztów związanych z jego pozwem i że w związku z tym należy się ich uchylić. Mayo postanowił wytoczyć proces przeciwko Szatanowi i jego sługom, którzy byli siłą zewnętrzną, nad którą więzienie nie miało kontroli.

Decyzja

W swojej decyzji sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Gerald J. Weber, najpierw zauważył, że sytuacja jurysdykcyjna jest niejasna. Chociaż żadne wcześniejsze sprawy nie zostały wniesione przez Szatana ani przeciwko niemu i nie istniał żaden oficjalny precedens, Weber żartobliwie zauważył, że istniała „nieoficjalna relacja z procesu w New Hampshire , w którym pozwany jako powód złożył pozew o zajęcie hipoteki”, odniesienie do 1936 opowiadanie „ Diabeł i Daniel Webster ” autorstwa Stephena Vincenta Benéta . Weber zasugerował, że Diabeł, który twierdził w tej historii, że jest Amerykaninem, gdyby się pojawił, mógłby zostać powstrzymany przed argumentowaniem braku osobistej jurysdykcji. W tym kontekście sąd zauważył, że Szatan był zagranicznym księciem, ale nie miał okazji odnieść się do tego, czy gdyby został pozwany jako pozwany, mógłby domagać się suwerennego immunitetu procesowego.

Weber zauważył, że trzy z czterech wymagań dotyczących pozwu zbiorowego zostały spełnione, ale nie był w stanie określić, czy Mayo odpowiednio reprezentowałby klasę, a zatem sprawa nie mogła być kontynuowana.

Na koniec sędzia zauważył, że Mayo nie przekazał Służbie Marszałkowskiej Stanów Zjednoczonych wskazówek dotyczących doręczenia pozwu .

Z powyższych względów sąd oddalił wniosek o rozpoznanie sprawy in forma pauperis . Sąd poddał w wątpliwość konieczność podjęcia działań z uwagi na to, że pozew nie zawierał zarzutu zamieszkania powoda.

Stworzony precedens

Sprawa ta służy zapoznaniu studentów prawa z wymaganiami niezbędnymi do obsługi procesu. Podręcznik Sprawy postępowania cywilnego, materiały i pytania, wydanie 8, Freer i in. cytuje to w trzecim rozdziale, stwierdzając: „Kiedy urząd marszałkowski obsługuje proces, powód może być zobowiązany do poinstruowania marszałka, jak to zrobić. W Mayo przeciwko Szatanowi i jego personelowi, 54 FRD 282 (WD Pa. 1971) sąd umorzył sprawę, ponieważ powód takiej pomocy nie udzielił, prosząc marszałka, by sam diabłu służył”.

Zobacz też

• Procesy przeciwko diabłu

Linki zewnętrzne

• Prace związane ze Stanami Zjednoczonymi ex rel. Gerald Mayo przeciwko Szatanowi i jego personelowi w Wikiźródłach