Ustawa o ochronie uczniów przed seksualnymi i brutalnymi drapieżnikami

Ustawa o ochronie uczniów przed seksualnymi i brutalnymi drapieżnikami
Długi tytuł	Aby zmienić ustawę o szkolnictwie podstawowym i średnim z 1965 r., Aby wymagać sprawdzania przeszłości kryminalnej pracowników szkół.
ogłoszony w	Kongres Stanów Zjednoczonych
Sponsorowane przez	Przedstawiciel George Miller (D, CA-11)
Liczba współsponsorów	4
Kodyfikacja
Akty, których to dotyczy	Ustawa o szkolnictwie podstawowym i średnim z 1965 r. , Ustawa o ochronie i bezpieczeństwie dzieci Adama Walsha z 2006 r.
Dotknięte sekcje USC	20 USC § 7901 i nast.
Historia legislacyjna
	Wprowadzony do Izby jako HR 2083 przez przedstawiciela George'a Millera (D, CA-11) 22 maja 2013 r. ; Rozpatrzenie komisji przez Komisję ds. Edukacji i Siły Roboczej Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , Podkomisja ds. Edukacji Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ds. edukacji wczesnoszkolnej, podstawowej i średniej ;

Ustawa o ochronie uczniów przed seksualnymi i brutalnymi drapieżnikami ( HR 2083 ) to ustawa, która wymaga od szkół otrzymujących fundusze federalne przeprowadzania kontroli przeszłości kryminalnej swoich pracowników i potencjalnych pracowników. Każdy skazany za określone przestępstwa, takie jak zabójstwo, porwanie lub gwałt, zostałby wykluczony z pracy. Ustawa została wprowadzona do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych podczas 113. Kongresu Stanów Zjednoczonych . Została przyjęta przez Sejm 22 października 2013 r.

Postanowienia ustawy

To podsumowanie jest w dużej mierze oparte na podsumowaniu dostarczonym przez Congressional Research Service , źródło należące do domeny publicznej .

Ustawa o ochronie uczniów przed seksualnymi i brutalnymi drapieżnikami zmieniłaby Ustawę o szkolnictwie podstawowym i średnim z 1965 r., Wymagając od każdej stanowej agencji edukacyjnej (SEA), która otrzymuje fundusze na mocy tej ustawy:

(1) wymagać sprawdzenia przeszłości kryminalnej każdego pracownika szkoły. Sprawdzenie przeszłości obejmowałoby przeszukiwanie rejestru karnego lub repozytorium dla każdego stanu, w którym mieszkał pracownik, dotyczących znęcania się i zaniedbywania dzieci w takich stanach, zintegrowanego automatycznego systemu identyfikacji odcisków palców Federalnego Biura Śledczego (FBI), oraz Krajowy Rejestr Przestępców Seksualnych ;

(2) zakazać zatrudniania osoby, która odmawia wyrażenia zgody lub składa fałszywe oświadczenia w związku z weryfikacją. Byłyby również zobowiązane do zakazania zatrudniania osoby, która została skazana za jedno z określonych przestępstw lub za przestępstwo z użyciem przemocy lub przestępstwo seksualne wobec nieletniego;

(3) wymagać, aby SEA lub lokalna agencja edukacyjna zgłaszały lokalnym organom ścigania, ilekroć informacje z kontroli przeszłości wskazują, że przestępca seksualny ubiega się o zatrudnienie;

(4) wymagać, aby sprawdzanie przeszłości było powtarzane lub aktualizowane zgodnie z prawem stanowym lub lokalną polityką edukacyjną, ale nie rzadziej niż co pięć lat; oraz

(5) zapewnić każdemu pracownikowi szkoły, który przeszedł weryfikację, kopię wyników i terminowe odwołanie się od wyników.

Ustawa pozwoliłaby państwowej agencji edukacyjnej na prowadzenie spisu wszystkich informacji z kontroli przeszłości przeprowadzonych na pracownikach szkół w stanie.

Historia proceduralna

Dom

Ustawa o ochronie uczniów przed seksualnymi i brutalnymi drapieżnikami wprowadzona do Izby w dniu 22 maja 2013 r. przez przedstawiciela George'a Millera (D, CA-11) . Został skierowany do Komisji ds. Edukacji i Siły Roboczej Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych oraz Podkomisji ds. Edukacji Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ds. edukacji wczesnoszkolnej, podstawowej i średniej . W dniu 17 października 2013 r. Lider większości Izby Reprezentantów Eric Cantor ogłosił, że głosowanie HR 2083 zaplanowano na 22 października 2013 r. W ramach zawieszenia przepisów. Ustawa została przyjęta przez Izbę 22 października 2013 r. Jednogłośnie .

Debata i dyskusja

Opowiadając się za ustawą, poseł Miller powiedział, że „powinniśmy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby zapobiec tym nadużyciom” i że „najważniejszym punktem wyjścia jest przede wszystkim nie zatrudnianie drapieżników w naszych szkołach”.

Ustawa została uznana za bezpartyjną. Gazeta The Hill napisała, że ta ustawa i trzy inne z tygodnia rozpoczynającego się 21 października 2013 r. Dałyby Izbie „szansę na praktykowanie dawno zapomnianej sztuki wspólnej pracy”. Było to odniesienie do kontrowersyjnego zamknięcia rządu federalnego Stanów Zjednoczonych w 2013 roku , które zakończyło się w poprzednim tygodniu.

Zobacz też

Uwagi/referencje

Linki zewnętrzne

Ten artykuł zawiera materiały należące do domeny publicznej ze stron internetowych lub dokumentów rządu Stanów Zjednoczonych .