Ustawa o oszczędności energii i konkurencyjności przemysłu z 2014 r

Ustawa o oszczędności energii i konkurencyjności przemysłu z 2014 r
Długi tytuł	Projekt ustawy o promowaniu oszczędności energii w budynkach mieszkalnych i przemyśle oraz do innych celów.
Akronimy (potoczne)	ESIC
ogłoszony w	113. Kongres Stanów Zjednoczonych
Sponsorowane przez	Senator Jeanne Shaheen (D-NH)
Historia legislacji
	Wprowadzona do Senatu jako S. 2262 przez senator Jeanne Shaheen (D-NH) 28 kwietnia 2014 r. ;

Ustawa o oszczędzaniu energii i konkurencyjności przemysłowej z 2014 r. (ESIC; S. 2262 ) to ustawa, która skupiała się na poprawie efektywności energetycznej w Stanach Zjednoczonych poprzez zmniejszenie zużycia energii przez właścicieli domów, poprawę przepisów dotyczących efektywności energetycznej w przepisach budowlanych i wprowadzenie innych zmian.

Ustawa została wprowadzona do Senatu Stanów Zjednoczonych podczas 113. Kongresu Stanów Zjednoczonych .

Tło

Według The New York Times ostatni raz Kongres uchwalił duży rachunek za energię siedem lat temu.

Postanowienia ustawy

Projekt ustawy zmieniłby wymagania dotyczące efektywności energetycznej stosowane do nowych domów i budynków komercyjnych. Ustawa „zawiera środki mające na celu poprawę przepisów budowlanych, szkolenie pracowników w zakresie energooszczędnych technologii budowlanych, pomoc producentom w zwiększeniu wydajności i wzmocnienie wysiłków na rzecz ochrony w agencjach federalnych”.

Raport Biura Budżetowego Kongresu

Niniejsze podsumowanie jest w dużej mierze oparte na podsumowaniu dostarczonym przez Biuro Budżetowe Kongresu , będące źródłem należącym do domeny publicznej .

Ustawodawstwo zwiększyłoby bezpośrednie wydatki, wymagając od Fannie Mae i Freddie Mac zmiany niektórych standardów związanych z kredytami hipotecznymi. Ustawodawstwo ograniczyłoby również bezpośrednie wydatki, modyfikując istniejące wymagania w celu zmniejszenia zużycia energii wytwarzanej z paliw kopalnych w niektórych budynkach federalnych.

Historia proceduralna

Ustawa o oszczędzaniu energii i konkurencyjności przemysłowej z 2014 r. została przedstawiona w Senacie Stanów Zjednoczonych 28 kwietnia 2014 r. przez senator Jeanne Shaheen (D-NH) . Senat rozpatrywał ustawę w dniach 6 i 7 maja 2014 r. 12 maja Senat głosował nad wnioskiem o zamknięcie, które doprowadziłoby do ostatecznego głosowania na tak lub nie w sprawie przyjęcia ustawy, ale wniosek o zamknięcie nie został przyjęty. Tylko trzech Republikanów głosowało za cloture, a ostateczne głosowanie wyniosło 55–36, a do przyjęcia potrzeba było 60 głosów. Przywódca większości Harry Reid w ostatniej chwili zmienił swój głos z „za” na „przeciw”, aby móc odwołać projekt ustawy do kolejnego głosowania w późniejszym terminie.

Debata i dyskusja

Niepowodzenie ustawy w dniu 12 maja 2014 r. Odebrano jako krzywdę dwóm senatorom Demokratów, którzy mają trudne kampanie reelekcyjne w tym roku. Ci dwaj senatorowie to Jeanne Shaheen (D-NH), która sponsorowała ustawę, oraz Mary Landrieu (D-LA).

Według przywódcy mniejszości Mitcha McConnella (R-KY), głosował on przeciwko ustawie, a Republikanie ogólnie ją obalili, ponieważ senator Reid odmówił dopuszczenia głosowania nad kilkoma poprawkami, których chcieli Republikanie. McConnell, argumentując, że poprawki były uzasadnione, a nie taktyka opóźniania, powiedział, że „śmieszne jest twierdzenie, że pozwalanie mniejszości na pięć lub sześć głosów nad poprawkami to obstrukcjonizm”.

Senator Rob Portman (R-OH), który był współwnioskodawcą ustawy, argumentował, że „ta ustawa jest dobra dla amerykańskich miejsc pracy i dobra dla amerykańskiego bezpieczeństwa energetycznego”. Po nieudanym głosowaniu w sprawie zakończenia cloture Portman powiedział, że „dzisiejszy brak postępów w sprawie ponadpartyjnego projektu ustawy o efektywności energetycznej jest kolejnym rozczarowującym przykładem dysfunkcji Waszyngtonu”.

Według Margot Anderson, dyrektor wykonawczej Projektu Energetycznego Bipartisan Policy Center , zmiany wprowadzone ustawą „nie są wielkimi, odważnymi rzeczami”. Jej zmartwieniem z powodu niepowodzenia ustawy była utrata impetu energii, ponieważ „ludzie martwią się, że jeśli nie możemy nawet tego przejść, nie jesteśmy w dobrej formie, aby zająć się większymi sprawami”.

Sojusz na rzecz oszczędzania energii opowiedział się za ustawą, argumentując, że ustawa „pomoże przyspieszyć przejście do bardziej efektywnej energetycznie gospodarki, zwiększając zarówno naszą konkurencyjność gospodarczą, jak i nasze bezpieczeństwo energetyczne w nadchodzących dziesięcioleciach, jednocześnie napędzając wzrost gospodarczy i zachęcając prywatnych tworzenie miejsc pracy w sektorze”. Rada Obrony Zasobów Naturalnych również poparła ustawę, ponieważ „szeroko popieranymi celami ustawy są oszczędność pieniędzy podatników, promowanie wzrostu zatrudnienia i ograniczenie zanieczyszczenia węglem poprzez zwiększenie inwestycji w energooszczędne budynki i technologie”.

Koalicja organizacji, w tym Heritage Action for America , Americans for Prosperity , American Energy Alliance , American Conservative Union , FreedomWorks i inne, opowiedziała się przeciwko ustawie. Według koalicji ustawa nie jest „dobrowolna”, jak się reklamuje, ponieważ „upoważnia 200 milionów dolarów z pieniędzy podatników na„ zachęcanie i pomoc ”państwom i grupom plemiennym w przestrzeganiu rzekomo dobrowolnych przepisów budowlanych”, których „podatnik nie zgłosił się dobrowolnie” płacić za. Oskarżają również, że ustawa promuje dobrobyt korporacyjny i powiela istniejące programy federalne i stanowe, wskazując Departament Energii na „listę ponad 4200 programów stanowych, w tym ukierunkowane ulgi podatkowe, programy rabatowe, pożyczki odnawialne, pożyczki o niskim oprocentowaniu i regulacje” promować „środki efektywności i energię odnawialną”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Ten artykuł zawiera materiały należące do domeny publicznej ze stron internetowych lub dokumentów rządu Stanów Zjednoczonych .