Ustawa o reagowaniu na dryf pestycydów
Ustawa Pesticide Drift Exposure Response Act lub SB 391 (Florez-Escutia) to ustawa kalifornijska uchwalona w 2005 roku. Ustawa ta została wprowadzona w celu pomocy ofiarom problemu dryfu pestycydów w Kalifornii .
Stosowanie pestycydów w Kalifornii
Kalifornia ma dużą firmę rolniczą, która produkuje ponad 400 różnych artykułów dla konsumentów. Przemysł rolniczy w Kalifornii produkuje również duże ilości produktów dla Stanów Zjednoczonych, w tym jedną trzecią warzyw w USA i dwie trzecie owoców / orzechów w USA. Ze względu na tak dużą ilość produkcji rolnej występuje również duże zużycie pestycydów.
Według raportu Departamentu Regulacji Pestycydów w Kalifornii , w 2017 roku zastosowano łącznie 205 milionów funtów aktywnych składników, chemikaliów w pestycydach, które zwalczają szkodniki, a łącznie poddano obróbce 104 miliony akrów.
Kalifornijska historia dryfu pestycydów
Earlimart, Kalifornia (listopad 1999)
Jednym ze znaczących wydarzeń, które doprowadziły do wzrostu świadomości dryfu pestycydów i włączenia tej ustawy senackiej, był incydent dryfu pestycydów, który miał miejsce w Earlimart w Kalifornii w listopadzie 1999 r. Podczas tego incydentu mgła z pestycydu znanego jako sectagon 42 przeleciała do miasta Earlimart w dolinie San Joaquin . Incydent ten zmusił 150 osób do ewakuacji miasta, a 29 osób trafiło do szpitala. Ci, których zabrano do szpitala, skarżyli się na mdłości, bóle głowy, wymioty itp. Podczas tego zdarzenia United Farm Workers skomentował również niebezpieczeństwo pestycydów, które były narażone na pracowników. Ponieważ spowodował zarówno raka, jak i wady wrodzone u zwierząt laboratoryjnych zgodnie z propozycją z 1986 r. 65. Stwierdzili również, że ten pestycyd doprowadził do ciężkich przypadków astmy na obszarze, na którym doszło do wycieku tego pestycydu. W związku z tym istniały obawy dotyczące zarówno krótko-, jak i długoterminowego wpływu tego dryfu pestycydów na mieszkańców Earlimart. Podczas tego incydentu mieszkańcy Earlimart, którzy zostali dotknięci pestycydem, zostali zabrani do pobliskiej szkoły, rozebrani i spłukani wodą.
Powstała organizacja
Incydent w Earlimart zaowocował organizacją na rzecz lepszych regulacji i świadomości w odniesieniu do pestycydów.
„Incydent w Earlimart naprawdę pomógł umieścić dryf pestycydów na mapie, częściowo dlatego, że media relacjonowały sposób, w jaki ludzie byli traktowani po incydencie, i prawdziwe obawy co do skuteczności systemu reagowania kryzysowego w tamtym czasie”.
— Jill Harrison (adiunkt socjologii na Uniwersytecie Kolorado i autorka książki „Pesticide Drift and the Pursuit of Environmental Justice”).
Teresa De Anda była mieszkanką Earlimart, która po incydencie w Earlimart zaczęła pomagać w organizowaniu społeczności hrabstwa Tulare . De Anda zaczął uczęszczać na spotkania z grupami takimi jak United Farm Workers i zbierał informacje z pierwszej ręki od mieszkańców podobnego wypadku z pestycydami w Arvin w 2002 roku. Inne grupy De Anda nadal opowiadały się za opracowaniem planów na wypadek znoszenia pestycydów, ponieważ brakowało odpowiednich protokołów. Ta praca De Andy, jej grupy Earlimart i innych grup zaowocowała utworzeniem Senatu Bill 391 przez stanowego senatora Deana Floreza.
SB 391 Informacje
Senat Bill 391 dodał sekcje 12996.5, 12997.5 i 12997.7 do Kodeksu żywnościowego i rolnego i skupił się na pestycydach. Przed skupieniem się na nowych przepisach ustawa ta zwraca uwagę na istniejące przepisy, które zostały już wprowadzone, a które odnoszą się do przepisów dotyczących pestycydów. Obejmuje to, w jaki sposób Departament Regulacji Pestycydów jest odpowiedzialny za egzekwowanie przepisów ustawowych i wykonawczych dotyczących pestycydów oraz że istnieje Fundusz Regulacji Pestycydów Departamentu. Istniało również prawo, które wymagało zgłaszania zatruć pestycydami, a także Biuro Oceny Zagrożeń dla Zdrowia Środowiskowego stworzyłoby program ostrzegający lekarzy o objawach, diagnozie i leczeniu wymaganym dla osób dotkniętych chorobą.
Nowe przepisy zawarte w tej ustawie stanowią, że ci, którzy naruszyli przepisy dotyczące pestycydów, zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za koszty poniesione przez osoby ranne lub cierpiące na chorobę. W ustawie stwierdza się, że Kalifornijska Agencja Ochrony Środowiska musi ustanowić minimalne standardowe protokoły dotyczące zmian, co oznacza również, że certyfikowana agencja jednolitego programu będzie przestrzegać tych standardów w zakresie zmian planów obszarów. Ponieważ te lokalne agencje spełniałyby te wymagania, istniałby również program lokalny narzucony przez państwo. Państwo byłoby zobowiązane do zwrotu lokalnym agencjom i okręgom szkolnym kosztów nałożonych przez państwo, które byłyby zwracane z nowo utworzonego State Mandates Claims Fund.