Projekt ustawy o porządku publicznym
.svg) | |
| Projekt ustawy o porządku publicznym | |
|---|---|
| Parlament Wielkiej Brytanii | |
| |
| Cytat | Projekt ustawy o porządku publicznym |
| Uważany przez | Parlament Wielkiej Brytanii |
| Historia legislacyjna | |
| Wprowadzony przez |
Priti Patel , Minister Spraw Wewnętrznych ( Izba Gmin ) Lord Sharpe , Parlamentarny Podsekretarz Stanu ds. Departamentu Spraw Wewnętrznych ( Lordowie ) |
| Pierwsze czytanie | 11 maja 2022 ( Commons ) |
| Drugie czytanie | 23 maja 2022 ( Commons ) |
| Trzecie czytanie | 18 października 2022 ( Commons ) |
| Pierwsze czytanie | 19 października 2022 ( Lordowie ) |
| Drugie czytanie | 10 listopada 2022 ( Lordowie ) |
| Trzecie czytanie | 21 stycznia 2023 ( Lordowie ) |
| Powiązane ustawodawstwo | |
| Ustawa o porządku publicznym z 1986 r | |
Projekt ustawy o porządku publicznym parlamentu Wielkiej Brytanii ma na celu przyznanie policji większych uprawnień w zakresie tłumienia taktyk protestu, takich jak te stosowane przez protestujących klimatycznych.
Parlament Zjednoczonego Królestwa Wspólnej Komisji Praw Człowieka „wezwał do złagodzenia lub wycofania kluczowych środków zawartych w ustawodawstwie, ponieważ przepisy te miałyby „efekt odstraszający” na ludzi w Anglii i Walii pragnących korzystać ze swoich uzasadnionych praw demokratycznych”.
Szczegóły projektu ustawy
Projekt ustawy wprowadziłby nowe przestępstwa w postaci blokowania (51 tygodni kary), ingerencji w kluczową infrastrukturę krajową, utrudniania głównych prac transportowych, powodowania poważnych zakłóceń w wyniku drążenia tuneli, większych uprawnień do zatrzymywania i rewizji , aby zapobiegać zakłócającym protestom (w tym bez podejrzeń) oraz „Nakazy zapobiegania poważnym zakłóceniom”, „które mogą ograniczać wolność ludzi poprzez nakładanie warunków na recydywistów”.
Projekt ustawy jest „wyraźnie skierowany do protestujących”, jak na przykład „obecny wybuch protestów klimatycznych w Wielkiej Brytanii”. Jako powody, dla których jest to konieczne, wymienia protesty organizacji Extinction Rebellion , Just Stop Oil i Insulate Britain .
Przywraca się środki wcześniej odrzucone przez Izbę Lordów w ustawie o policji, przestępczości, wyrokach i sądach z 2022 r . Łącznie z zakazem indywidualnym udziału w protestach.
W styczniu 2023 r. rząd premiera Rishi Sunaka ogłosił plany zmiany ustawy o porządku publicznym, zanim stanie się ona obowiązującym prawem, „w celu poszerzenia prawnej definicji„ poważnego zakłócenia ”, zapewnienia policji większej elastyczności i zapewnienia jasności prawnej co do tego, kiedy można skorzystać z nowych uprawnień .”
Historia legislacyjna
Projekt ustawy został ogłoszony w przemówieniu królowej 10 maja 2022 r.
W październiku 2022 r. parlamentarzyści przegłosowali projekt większością 276 do 231 głosów. W styczniu 2023 r. Izba Lordów uchyliła plany zwiększenia uprawnień policji, aby umożliwić jej ograniczenie protestów stosunkiem głosów 254 do 240. Zatwierdziła także poprawkę (poprawka 5), która wprowadzono zapis ograniczający protesty w promieniu 150 metrów od kliniki aborcyjnej . W dniu 7 marca 2023 r. Izba Gmin głosowała 299-116 za utrzymaniem poprawki 5, podczas gdy inne poprawki Lordów zostały odrzucone.
Krytyka
Wspólnego Komitetu Praw Człowieka Wielkiej Brytanii stwierdził:
„wyraża obawę, że przestępstwo może objąć demonstrantów, którzy po prostu łączą ze sobą broń, i że należy je zmienić. […] Komisja stwierdziła, że środki związane z utrudnianiem głównych robót transportowych obejmują działania, które nie miały na celu spowodowania znaczących zakłóceniami, podczas gdy te związane z ingerencją w kluczową infrastrukturę krajową obejmowały te, które nie były ani „kluczowe”, ani „krajowe”. Proponowane nakazy zapobiegania poważnym zakłóceniom mogą uniemożliwić ludziom korzystanie z prawa do protestu, stwierdziła komisja, reprezentując „ nieproporcjonalna reakcja” na wszelkie wynikające z tego zakłócenia. Wyraziła również obawy dotyczące rozszerzenia uprawnień w zakresie zatrzymywania i rewizji, umożliwiając policji przeprowadzanie przeszukań, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw do podejrzeń.
W listopadzie w artykule dla „ Financial Times ” konserwatywna koleżanka Camilla Cavendish nazwała ustawę „… obrazą cywilizowanego społeczeństwa”.