Ustawa o zapobieganiu przemocy z użyciem broni palnej i bezpieczeństwie dzieci
| Ustawa dotycząca zapobiegania przemocy z użyciem broni palnej i | |
|---|---|
| |
| Zgromadzenia Ogólnego Connecticut Connecticut | |
| Zasięg terytorialny | Stan Connecticut |
| Uchwalona przez | Gubernator Dannel Malloy |
| Przeszedł | 3 kwietnia 2013 r |
| uchwalone | 4 kwietnia 2013 r |
| Zgodziłem się | 4 kwietnia 2013 r |
| Wprowadzony przez | Przedstawiciel Brendan Sharkey |
| Wprowadzony przez | senatora Donalda Williamsa |
| Stan: obowiązuje | |
Ustawa o zapobieganiu przemocy z użyciem broni i bezpieczeństwie dzieci , znana również jako Prawo publiczne 13-3 lub ustawa Senatu stanu Connecticut nr 1160 , to ustawa dotycząca przepisów dotyczących broni w Connecticut . Ustawodawstwo zostało wprowadzone przez senatora Donalda Williamsa w senacie stanowym oraz przez przewodniczącego Izby Reprezentantów Brendana Sharkeya w stanowej Izbie Reprezentantów . Współsponsorami byli przedstawiciel Ezequiel Santiago, przedstawiciel Matthew Ritter, przedstawiciel Matthew Lesser, przedstawiciel Larry B. Butler, przedstawiciel Auden Grogins, przedstawiciel Patricia A. Dillon, przedstawiciel Catherine F. Abercrombie i senator Andres Ayala. Dwupartyjna ustawa przeszła przez Senat stosunkiem głosów 26 do 10, a Izba Reprezentantów stosunkiem głosów 105 do 44 w dniu 3 kwietnia 2013 r .
Prawo jest uważane za „najostrzejsze”, „najsilniejsze” i „najbardziej wszechstronne” ustawodawstwo dotyczące kontroli broni w Stanach Zjednoczonych, według mediów i grup rzeczników . Ustawa została wprowadzona w odpowiedzi na strzelaninę w Sandy Hook Elementary School , do której doszło 14 grudnia 2012 roku. Sprawca Adam Lanza zastrzelił 26 osób, w tym 20 dzieci, po zamordowaniu swojej matki i kradzieży jej legalnie zakupionej broni palnej. Zgodnie ze Statutem Generalnym stanu Connecticut, obowiązującym 14 grudnia 2012 r., Lanza był w posiadaniu broni palnej po zamordowaniu swojej matki, a także po opuszczeniu domu i udaniu się do szkoły podstawowej Sandy Hook.
Zaprowiantowanie
Ustawa zawiera między innymi następujące przepisy dotyczące poszczególnych rodzajów broni i magazynków broni palnej :
- Zakaz sprzedaży magazynków do broni lub magazynków zawierających więcej niż dziesięć naboi. Prawo zabrania jakiejkolwiek przyszłej sprzedaży, obecni właściciele mogą przechowywać swoje magazyny przez dziesięć rund, ale takie magazyny muszą być zarejestrowane w Departamencie Służb Ratunkowych i Ochrony Publicznej (DESPP).
- Rozszerza prawną definicję karabinu szturmowego i rozszerza listę broni szturmowej zakazanej przez państwo, ale eliminuje istniejące wcześniej wymagania rejestracyjne oraz zakaz sprzedaży lub przekazywania broni szturmowej, która została wyprodukowana i uzyskana zgodnie z prawem 13 września lub wcześniej, 1994.
- Wymaga, aby wszystkie transakcje sprzedaży lub transfery broni zawierały sprawdzenie przeszłości .
Ustawa przewiduje również następujące środki ostrożności:
- Stworzenie bazy danych osób skazanych za posiadanie broni. (Ta baza danych jest jednak dostępna tylko dla organów ścigania)
- Wymaga zaświadczeń o sprzedaży broni, w tym sprzedaży amunicji.
- Zwiększa kary za ładunki związane z bronią.
- Szkoły w Connecticut, w tym kolegia i uniwersytety , byłyby zobowiązane do tworzenia planów bezpieczeństwa. Kadra szkolna przeszłaby również szkolenie z pierwszej pomocy i zdrowia psychicznego.
- Zaostrza kary za znęcanie się .
Reakcje
Wielu polityków i grup pochwaliło nowe prawo, które było powszechnie postrzegane przez prawodawców jako równowaga między „rozwiązywaniem problemu przemocy z użyciem broni przy jednoczesnej ochronie konstytucyjnych praw przestrzegających prawa posiadaczy broni, myśliwych i sportowców”. Gubernator Connecticut, Dannel Malloy, powiedział, że „to głęboko emocjonalny dzień dla wszystkich w tym pokoju”. Joe Aresimowicz, przywódca większości w Izbie Reprezentantów stanu Connecticut, powiedział o tej ustawie: „Modlę się, aby dzisiejsza ustawa – najdalej idące przepisy dotyczące bezpieczeństwa broni w kraju – uchroniła inne rodziny przed doświadczaniem straszliwej straty, jaką poniosło 26 rodzin Sandy Hook. filc". Selekcjoner z Newtown , Pat Llodra, powiedziała , że jest „zadowolona” z nowego prawa.
Wielu rodziców ofiar Sandy Hook poparło ustawę. Rodzice Jimmy Greene i Nelba Marquez-Greene powiedzieli, że „duch współpracy” Zgromadzenia Ogólnego i gubernatora Connecticut „powinien być wzorem dla Kongresu , kiedy Senat rozważy w przyszłym tygodniu przepisy mające na celu ograniczenie przemocy z użyciem broni”. National Rifle Association , grupa wspierająca promowanie Drugiej Poprawki, skrytykowała nowe prawo. Wiceprezes wykonawczy Wayne LaPierre powiedział, że nowe prawo jest częścią „dziesięcioletniej agendy przeciwko broni palnej”. Prezes NRA David Keene powiedział, że ustawa jest „realnym zagrożeniem”. Prezydent Barack Obama zapowiedział, że wygłosi przemówienie na temat kontroli posiadania broni na Uniwersytecie Hartford w West Hartford .
Wielu legalnych, przestrzegających prawa, będących wolnymi obywatelami właścicieli broni palnej mieszkających w Connecticut postrzega to jako naruszenie Drugiej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i Artykułu 1, Sekcja 15 Konstytucji stanu Connecticut. Niemniej jednak ustawa została uznana za zgodną z konstytucją w całości, z wyjątkiem zakazu posiadania jednej niepółautomatycznej broni palnej (Remington Tactical Rifle Model 7615).
Sekcja 53-202d prawa stanu Connecticut wymaga „zaświadczenia o posiadaniu” zawierającego elementy „rejestru” zabronione przez ustawę o ochronie właścicieli broni palnej, zdefiniowane przez użycie w ustawie o kontroli broni z 1968 r., ustanawiającej „scentralizowany rejestr”, w efekcie opis broni palnej z właścicielem imię i nazwisko oraz adres skutkujące zakazanym „rejestrem”, jak pokazano poniżej:
„Certyfikat zawiera opis broni palnej, który jednoznacznie ją identyfikuje, w tym wszystkie znaki identyfikacyjne, pełne imię i nazwisko, adres, datę urodzenia i odcisk kciuka właściciela oraz wszelkie inne informacje, które departament uzna za stosowne”. - Prawo stanu Connecticut, sekcja 53-202d
Wyzwania prawne
- W dniu 13 kwietnia 2013 r. organizacja zajmująca się prawami do broni palnej Disabled Americans for Firearms Rights złożyła pozew w Sądzie Najwyższym Nowego Londynu, argumentując, że rozszerzony zakaz broni szturmowej jest niekonstytucyjnie niejasny i dodatkowo narusza stanowe postanowienie konstytucyjne, które gwarantuje obywatelom prawo do noszenia broni w Samoobrona.
- National Shooting Sports Foundation z siedzibą w Newtown złożyła 8 lipca 2013 r. federalny pozew kwestionujący nowo uchwalone w Connecticut przepisy dotyczące kontroli broni . proces, który obejmuje wysłuchania publiczne i rozpatrzenie projektu przez szereg komisji ustawodawczych. Powodowie argumentują ponadto, że ustawa „narusza prawa członków fundacji do noszenia broni, gwarantowane przez drugą poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych i artykuł I, sekcja 15 konstytucji stanu Connecticut”. Urzędnicy państwowi pod przewodnictwem gubernatora Dannela Malloya i prokuratora generalnego George'a Jepsena argumentują, że surowe przepisy dotyczące kontroli broni są zgodne z konstytucją i przysięgają „energicznie bronić” go w sądzie.